（题图：本文作者约瑟夫·梅科拉医生，取自梅科拉网站）
Dr. Joseph Mercola / mercola.com / 2022.04.11
发稿：2022.04.12
【林伟雄医师按】约瑟夫·梅科拉医生（Dr. Joseph Mercola）是一个获得DO（骨科医学博士）学位的医生。即使在新冠以前，他已经是非传统医学的全人医治的倡导者。他对疫情和疫苗的观点常被官方媒体指为虚假信息，但是很多经过时间的证实，可信度远比主流媒体要高。
今天译评他的这篇文章里面是以引用主流媒体《名利场》（Vanity Fair）的记者凯瑟琳·伊班（Katherine Eban）的文章（注1，原文链接在本文末）。伊班花了大量的精力，审阅了逾十万份正式的文件写成，是官方渠道可以证实的关于功能增益试验的拨款由来，与新冠病毒目前已知的关系最详尽的描述之一。
已经有很多对福奇、柯林斯等人在资助功能增益实验和压制对新冠病毒起源的问责，但那些挖的比较深的通常来源于非官方/主流频道，而来源于官方频道的或是挖比较浅，或是片段性的没有这一次足够深入全面。
在追查这些危害人类的责任的过程中，我们不会能够希望主流媒体对这些他们所支持的议程进行真正有意义的质疑，有什么深入性的挖掘。所以我们肯定需要那些非官方渠道的调查者进行大量的工作，从各样的漏洞中挖出蛛丝马迹。我们开始对于疫苗的怀疑也是从这些非官方渠道蛛丝马迹中开始产生的。我们更感谢像参议员约翰逊那样从一开始就勇敢的，锲而不舍的，追求真相的勇士。
但要使整个事态翻盘，使犯罪者受到惩罚，恶法能被移除·，我们还是需要使那些政治上的勇气不如参议员约翰逊，科学上的敏锐不如参议员保罗，而言辞上的锋利不如克鲁斯的政客开始参与到这个行列施加压力，而要使这些人行动起来，他们需要主流信息的支撑，就如我们要说服那些抱 “中庸” 态度，凡事选择相信 “主流科学” 的朋友一样。因此，《名利场》这篇文章虽然迟到，却有重要意义，而加上梅科拉医生的补充，就更加如此。
《超过10万份公开的文件暴露了关于COVID的发源地的欺诈行为》（Over 100,000 Released Documents Expose COVID Origin Fraud）– 梅科拉医生的文章发表后在网上只停留了48小时。我的译文提供了他的原始资料的链接，供读者询查。
在2022年3月31日的一份调查报告中（1），《名利场》撰稿人凯瑟琳·伊班（Katherine Eban）审查了超过10万份生态健康联盟（EcoHealth Alliance）的文件内容，包括大部分是在新冠大流行之前的会议记录和内部电子邮件及报告，发现了一个令人不安的现实：”模糊的拨款协议，脆弱的 NIH 监督和通过投资风险越来越大的全球研究来追求政府拨款。” （2）
2022年4月4日，伊班与 “崛起 “的共同主持人瑞安·格里姆（Ryan Grim）和罗比·索维（Robby Soave）讨论了她的调查报告（以上视频）。各种文件是经 BuzzFeed、The Intercept、U.S. Right to Know、White Coat Waste、GOP Oversight等几方的申请（3），根据《信息自由法》（FOIA）的要求发布的。
生态健康联盟主席彼得·达扎克（Peter Daszak）承认多年来通过参加华盛顿特区的高级鸡尾酒会来 “培养” 政府关系，经常与美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）所长安东尼·福奇（Anthony Fauci）博士一起做演讲，内部信件显示他对资金的执着追求 —— 甚至向国防高级研究计划局（DARPA）推销风险研究提案。
失踪的基因序列
伊班以弗雷德-哈钦森癌症研究中心（Fred Hutchison Cancer center, 西雅图）的计算病毒学家（computational virologist）和进化生物学家杰西·布鲁姆博士（Jesse D. Bloom, Ph.D.的叙述开始她的故事。2021年6月18日，布鲁姆将他写的一篇预印本文章的草稿发给了福奇和福奇的老板 —— 时任国家卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯博士（Dr. Francis Collins）。
根据伊班的说法，这篇论文 “包含了对美国国立卫生研究院的敏感启示”，布鲁姆希望福奇能在文章付印和成为公众知识之前看到它。
伊班写道：“在一般情况下，预印本可能会引发一场相互尊重的意见交流。但这不是一般的预印本，也不是一般的时刻。”（4）
SARS-CoV-2 病毒的起源在此时此刻有很大的争议，大多数官员仍然坚持认为它来自自然进化，跳过了宿主物种，而越来越多的独立调查员则不断指出，基因上的差异使得自然进化的可能性很小。
伊班写道：“越来越多的人在问，它是否可能起源于附近的一个实验室，该实验室已知进行了部分由美国资助的高风险冠状病毒研究。” 伊班指的是新冠疫情起始点中国武汉的武汉病毒研究所（WIV）。（5）
伊班继续说：”布鲁姆在注意到中国发表的一篇论文中提到的一些早期 SARS-CoV-2 基因组序列不知何故消失得无影无踪之后，进行了不少侦查工作，从而产生了这篇论文。”
这些序列描绘了赋予病毒独特遗传特征的核苷酸，是追踪病毒何时出现以及如何进化的关键。
在布鲁姆看来，这些序列的消失令人生疑，可能是中国政府试图隐藏有关该大流行病早期传播的证据。通过综合线索，布鲁姆确定美国国立卫生研究院（NIH）本身已经应武汉的研究人员的要求从自己的档案中删除了这些序列。
现在，他希望福奇和他的老板，美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯，能够帮助他确定其他被删除的序列，从而揭开这个谜团。
附带说一句，《大纪元时报》在2022年4月2日的一篇文章中谈到了据称应一名中国研究人员的要求从其数据库中删除基因序列的问题。（6） 美国国立卫生研究院媒体处处长阿曼达·费恩（Amanda Fine）告诉《大纪元时报》，这些序列实际上并没有被删除；这些数据只是被从公众访问中删除，所以现在只有那些拥有其加入号的人才能获得这些数据。
争论不休的分歧
柯林斯的回应是在2021年6月20日安排了一个 zoom 会议，他邀请了福奇、进化生物学家克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）博士和病毒学家罗伯特·盖里（Robert Garry）博士参加。布鲁姆邀请了进化生物学家谢尔盖·庞德（Sergei Pond）博士和拉斯穆斯·尼尔森（Rasmus Nielsen）博士，他是一位遗传生物学家，在进化理论和遗传学的统计和计算方面有专长。
伊班写道：这次会议是一次火药味十足的会议。布鲁姆一直为此不安，以至于6个月后，他写了一份详细的报告。在布鲁姆描述了他的发现和提出的问题之后，安德森跳了出来，说他发现布鲁姆的分析 “令人深感不安”。（7）
他说：“如果中国科学家想从数据库中删除他们的序列，而美国国立卫生研究院的政策允许他们这么做，那么布鲁姆再进一步追索就有违职业道德。而武汉的早期基因组序列并没有什么不寻常之处。”
布鲁姆写道：”尼尔森和安德森立即 ‘互相对骂’，尼尔森坚持认为武汉的早期序列 ‘极其令人费解和不寻常’。“
安德森……又抛出了第三个反对意见。布鲁姆写道：”安德森说他需要在他家门外设置保安，而我的预印本会助长中国隐藏数据的阴谋论，从而引来对他这样的科学家的更多批评。“
随后，福奇发表意见，反对预印本中关于中国科学家 ”偷偷“ 删除序列的描述。福奇说，这个词太重，而且他们要求删除的原因是未知的。
这时，安德森提出了一个令布鲁姆吃惊的建议。他说他是预印本服务器的一名筛选员，这使他能够接触到尚未公开的论文。然后他提出要么完全删除预印本，要么以 ”雁过无痕的方式“ 修改预印本。布鲁姆拒绝了，他说：”鉴于会议的争议性，他对这两种选择是否合适存疑。“
在这一点上，福奇和柯林斯都与安德森的提议保持了距离，据布鲁姆回忆，福奇说：”我需要把记录在案的话说清楚，我从未建议你删除或修改预印本。” 他们似乎知道安德森的建议过分了。
生态健康联盟，一个由政府资助的风险研究的赞助商
6月20日的 zoom会议反映了 ”NIH有一种受困的心态“，伊班写道：”其原因要比布鲁姆和失踪的序列大得多”。NIH 有一个宣传问题，因为大家都知道NIH/NIAID 通过生态健康联盟（下称生态联盟）资助了在武汉病毒所进行的有潜在风险的功能增益（GOF）研究。布鲁姆的问题只是加剧了一个已经处于勉强维持微妙平衡的局面。
2014年，生态联盟获得了 NIAID 的370万美元拨款，用于研究蝙蝠冠状病毒出现的风险和在人类群体中爆发的可能性。其中近60万美元给了武毒所，它是一个关键的合作者。当时，达扎克已经与被称为 ”蝙蝠女“ 的武毒所实验室主任石正丽合作了九年，总共合作发表了17篇科学论文（8）。
2014年的拨款凸显了多年来批判功能增益（GOF）研究的人所说的事实，那就是这种研究从未达到其表明的目的。（9）他们说需要这样做来预防和/或领先于大流行病，但没有一个大流行病被避免过，相反，功能增益研究可能实际上是大流行病的原因。
生态健康联盟完全没有预测，更不用说预防新冠大流行了，而最初在武毒所附近爆发的疫情从一开始就引起了人们对实验室泄漏的怀疑。
NIH/NIAID 明显地试图掩盖他们在武毒所参与对蝙蝠冠状病毒功能增益的研究。这只会加剧这种怀疑，正如中国政府拒绝分享原始病人数据或参与调查 SARS-CoV-2 的来源会加剧怀疑一样。
奇怪的是，2019年9月，在 COVID-19 被正式宣布为大流行病的三个月前，武毒所还关闭了其病毒数据库，当时该数据库包含约22,000个病毒样本及其基因序列，此后他们一直拒绝国际上关于恢复该数据库的请求。
另一方面，2021年3月，在参议院成员开始质询福奇对武毒所的功能增益研究的资助后，武毒所从其网站上删除了与 NIAID/NIH 和其他美国研究伙伴合作的内容，这似乎是对其美国盟友的一种彼此互惠（如狼狈之间那种，译者注）的回报行为。
达扎克的可疑行为
达扎克的行为也让人们对实验室泄漏的怀疑火上浇油 —— 泄漏的可能是他自己帮助创造的病毒。
看下面的例子：
- 在2015年10月的一篇《自然》杂志文章中，达扎克警告说，实验室事故可能导致全球大流行，而且 “在武汉进行的那种病毒操纵研究的风险更大。”（12）
同年早些时候，他还在美国国家科学院关于减少新出现的传染病风险的研讨会上发表了讲话，在他提交的材料中，有一篇题为 ”评估冠状病毒威胁“（Assessing Coronavirus Threats） 的论文，在论文中包括对病毒的 ”遗传和实验研究“ 的 ”外溢潜力“ 的研究。
具体而言，他强调了在 ”人源化小鼠“（humanized mice） —— 经过基因改造，携带人类基因、细胞或组织的实验室小鼠 —— 上进行实验的危险性。
然而，尽管他有过这样的警告，2020年2月，达扎克在《柳叶刀》上发表了一份 ”科学共识声明“（scientific consensus statement），谴责实验室泄密理论不过是一种疯狂的阴谋论。
- 生态联盟获得了美国国际开发署（USAID） ”预测“（PREDICT）项目的资助，该项目参与识别具有大流行潜力的病毒。该项目主任丹尼斯·卡罗尔（Dennis Carroll）现在涉嫌盗用纳税人的资金，用 ”预测“ 项目的资金来支付他自己的组织 —— 全球病毒学项目（GVP）的相关费用。（14）
在2019年3月的电子邮件中，达扎克指出，律师已经对这种利益冲突提出警讯，并建议对董事会的信件进行修改。达扎克写道：”我知道这不是你想听到的措辞，但在我们仍然接受美国国际开发署资助的这个敏感时刻……（如此处理）与全球病毒学项目有关的活动对我们来说更安全。”（15）
这句话似乎证实了达扎克知道卡罗尔的所作所为是不恰当的，而且可能是非法的，他帮助掩盖了卡罗尔的不当行为。
内森·沃尔夫（Nathan Wolfe）是 ”世界经济论坛全球青年领袖“ 的毕业生，自2004年以来一直是生态联盟的编辑部成员，2017年，他们共同撰写了一份关于蝙蝠冠状病毒的研究报告。（16） 沃尔夫是 ”元生物群“（Metabiota）公司的创始人，现在与美国资助的乌克兰生物实验室的运作有牵连，俄罗斯声称该实验室一直在进行秘密生物武器研究。
- 达扎克也是2015年论文《类似SARS的蝙蝠冠状病毒循环群对人类的出现构成威胁》（SARS-Like Cluster of Circulating Bat Coronavirus Pose Threat for Human Emergence）的15位共同作者之一（18），生物战专家弗朗西斯·博伊尔（Francis Boyle）声称该论文是揭示造成 COVID 大流行的罪魁祸首的 ”正在冒烟的枪（犯罪铁证）“。
该论文的其他共同作者和资助者包括柯林斯、福奇和拉尔夫·巴里奇（Ralph Baric）博士，后者一直在与石正丽一起进行人源化小鼠的冠状病毒研究 —— 这正是达扎克警告的可能构成最严重的大流行危险的研究。
为什么所有参与的人都缺乏透明度？
柯林斯、福奇、达扎克和科学界的其他成员 —— 他们中的大多数人都与蝙蝠冠状病毒功能增益研究和/或武毒所有明显的联系 —— 努力压制关于 SARS-CoV-2 的起源的辩论引起了关于动机的明显问题。
伊班问道：”这可能是为了保护科学不受阴谋论者的胡言乱语的伤害吗？“（19）”或者是为了保护他们认为不可或缺的某些风险研究不被揭发而致夭折？或者是为了保护大量的拨款资金不受政治干涉或政府监管？… “
也许，彼得·达扎克……比任何人都更有能力帮助世界破解起源之谜，尤其是通过分享他所知道的。
但是去年，负责监督《柳叶刀》新冠委员会的哥伦比亚大学经济学家杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）博士将达扎克从调查该病毒起源的工作组中解职，因为他断然拒绝了分享其有争议的研究基金的进展报告。
(……达扎克说，当他拒绝萨克斯的要求时，他 ”只是遵循了 NIH 的指导“，因为该机构 ”在对《信息自由法》的要求作出裁决之前“ 扣留了有关的报告。他说，这些报告现在已经公开了）。
萨克斯告诉《名利场》：”（达扎克）和 NIH 的行为很糟糕。’一直缺乏透明度……’ 。”
他说：NIH 应该支持一项 “独立的科学调查”，以审查 NIH、生态健康联盟、武汉病毒研究所和北卡罗来纳大学的一个合作实验室在大流行病中的 “可能作用”。他说：“这两种假设仍然非常重要，而且需要认真和科学地进行调查……”
2016年的警钟响起
回顾2014年 NIAID 授予生态联盟的370万美元，伊班讲述了2016年警钟是如何响起的，当时生态联盟迟迟没有提交其年度进展报告。她写道：”该机构威胁称如果他不提交报告，就要扣留资金，而他最终提交的报告却让该机构的拨款专家感到担忧。“
根据该报告，达扎克和他的合作者正在寻求为 ”中东呼吸综合征“（MERS）创建一个的传染性的克隆，这是一种新型冠状病毒，死亡率为35%。
报告还明确指出，美国国立卫生研究院的拨款已经被用来构建两种嵌合冠状病毒，与引起严重急性呼吸系统综合症（SARS）的冠状病毒相似，SARS出现于2002年，在全球范围内造成至少774人死亡。
伊班写道：（嵌合病毒是一种结合了不同病毒片段的病毒。) 这些发现促使 NIH 的拨款专家提出了一个关键问题。这项工作是否应该受到联邦对所谓功能增益研究的暂停限制？（20）
就这样，达扎克的资助被卷入了一场长达一年，分裂了病毒学界的辩论中。2011年，两位科学家分别宣布他们对高致病性亚洲甲型禽流感（H5N1）进行了基因改造，这种禽流感病毒自2003年以来已经造成至少456人死亡。
科学家们赋予了这种病毒新的功能 —— 使其能够在雪貂之间有效传播，雪貂的基因比小鼠更接近人类 —— 以此来衡量其对人类的风险。这两项研究都得到了美国国立卫生研究院的资助。
科学界对这种后来被称为 ”功能增益“ 的研究爆发了冲突。支持者声称它可以通过突出潜在的威胁来帮助预防大流行病。
批评者认为，创造自然界中不存在的病原体会造成可能释放出病原体的风险。随着争议的加剧，福奇努力寻求中间立场，但最终支持这项研究。
2014年10月，奥巴马政府暂停了为可能使流感、MERS 或 SARS 病毒更具毒性或传播性的研究提供新的联邦资金，同时进行审查。但是这个暂停令留下了漏洞，这让达扎克试图复活这项研究。
2016年6月8日，他写信给美国国立卫生研究院的拨款专家，说已完成的实验中的 SARS 样嵌合体可以不受暂停令的限制，因为所使用的菌株以前没有被知道会感染人类……
NIH 规避了关于功能增益的暂停规则
在给美国国立卫生研究院的信中，达扎克还提到了石正丽和巴利克（Baric）在2015年写的一篇论文，其中详细介绍了他们将不同物种的 SARS 样病毒的成分混合起来，创造出能够直接感染人类细胞的新型嵌合体的实验。顺便说一下，这项研究得到了美国国立卫生研究院和生态健康的资助。
据达扎克说，所产生的嵌合体比原始 SARS 的致命性要低，因此他的嵌合体可能也会不太致命。然而，美国国立卫生研究院的拨款专家远没有他对他的 MERS 嵌合体的 ”低“ 危险性那样放心，因为石正丽和巴利克在2015年的那篇论文中已经指出了这种实验的危险性，强调 ”科学审查小组可能会认为类似的研究……风险太大，不能继续进行“。
伊班写道：“如果有的话，达扎克提出的 MERS 研究甚至更有风险。”（21） ”所以他向 NIH 提出了一个妥协方案：如果任何重组的毒株显示出比自然病毒大10倍的增长，我们将立即执行：
i）停止所有用这个突变体的实验，ii）将这些结果告知我们的 NIAID 项目官员和 UNC （机构生物安全委员会），iii）参与决策树，以决定适当的前进路线。”
2016年7月7日，NIH 同意了达扎克的提议，正如伊班指出的那样，该提议 “完全依赖于相互的透明度”。如果任何一个重组病毒的增长率是天然病毒的10倍，石正丽将负责通知达扎克，而达扎克将把结果告知 NIH，以便他们决定是否终止实验。
蒙大拿生物技术中心主任杰克·农伯格（Jack Nunberg）告诉伊班，允许在武毒所进行这种高风险的研究 “简直是疯狂”。”原因是缺乏监督，缺乏规范，中国的环境……这是真正把它提升到 ‘不！这不应该发生’ 的状态。”
韦恩-霍布森（Wain-Hobson）对正在发生的事情有自己的假说。他说，推崇自然起源说法的那群科学家，”想表明病毒学不应对（造成大流行）负责。这就是他们的议程。—— 凯瑟琳·伊班
事实上，2021年1月，美国国务院的解密情报称，中国的军事科学家至少从2017年开始就与武毒合作，这让人怀疑武毒所的研究是否有双重目的。
危险的国防高级研究计划局提案
2018年3月底，面临财政困难的生态联盟与石正丽和巴利克合作，向国防高级研究计划局（DARPA）提交了一份提案（22），希望能获得新的资金。
该提案的一部分包括检查类似 SARS 的蝙蝠冠状病毒上是否有弗林蛋白酶（Furin）裂解位点 —— 这个裂解位点是病毒能够感染人类细胞的原因。他们还提议在蝙蝠冠状病毒上插入一个弗林蛋白酶裂解位点，提案上表明是为了创造一种具有感染性的冠状病毒，并在具有人类化肺部的小鼠身上进行测试。
SARS-CoV-2（明确流行的新冠病毒）拥有的弗林蛋白酶裂解位点是使其被怀疑为潜在的人造生物武器的突出的奇怪标志之一，因为据我们所知，自然冠状病毒不具备这一特征。然后，他们建议绘制高风险区域图，并测试各种物质，以努力减少蝙蝠中的病毒排泄。
伊班写道：“根据几乎任何定义，这都是功能增益研究。”（23） “联邦暂停令已于2017年1月取消，取而代之的是名为 HHS P3CO 框架（用于潜在大流行病原体护理和监督）的审查制度。这需要由资助研究的机构进行安全审查。”
然而，生态健康联盟在其国防高级研究计划局提案中坚持认为该研究将被豁免于 P3CO 框架。国防高级研究计划局拒绝了该提案，并告诉伊班，拒绝的部分原因是 “因为它可怕地缺乏常识”。
国防高级研究计划局拨款审查人员认为生态联盟是一个 “乌合之众的团体”，而武毒所的安全标准被评估为不合格。一位不愿意透露姓名的、在提案时在任的前国防高级研究计划局官员告诉伊班，让生态健康联盟成为一个具有国家安全风险的研究项目的主要承包商，就像 “试图让你的租车公司指挥一支舰队”。
西蒙·韦恩-霍布森（Simon Wain-Hobson）在审查了国防高级研究计划局的提案后说，它 “基本上是产生一个类似 SARS-CoV-2 新冠病毒的路线图。”（24） 然而，达扎克声称，据他所知，生态联盟、巴利克或石正丽从未实施过这项研究。
然而，问题仍然存在。石正丽和巴利克在2015年发表，生态联盟资助的功能增益研究是否导致了 SARS-CoV-2 的产生？虽然石正丽和巴利克是在位于北卡罗来纳州教堂山的巴利克的实验室做的研究，但石正丽或其他人是否在武毒所延伸了这项工作？
伊班补充说：达扎克一直不愿意公布在武毒所研究的某些 SARS 冠状病毒序列，声称他需要中国政府授权公布这些序列。但这种解释似乎 ”削弱了让美国政府帮助资助全球合作研究病毒出现的全部理由“。（25）
“西蒙·韦恩-霍布森对正在发生的事情有他自己的假说。他说，推崇自然起源说法的那群科学家，’想证明病毒学不应对（造成大流行）负责。这是他们的议程‘。”
注：1, 4, 5, 7, 8, 19, 20, 21, 23, 24, 25 参阅《名利场》2022年3月31日
2, 3 推特线 Katherine Eban 2022年3月31日 https://twitter.com/KatherineEban/status/1509578744318599169
6 《大纪元时报》 2022年4月2日（已存档） https://archive.ph/Asolx
9 《自然》 2018年6月7日 https://www.nature.com/articles/d41586-018-05373-w/
10 MSNBC 2021年3月19日https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/here-we-go-again-rand-paul-clashes-fauci-4th-time-n1261523
11 网络档案 WIV SARS会回来吗？2015年12月4日 https://web.archive.org/web/20200212011902/http://english.whiov.cas.cn/News/Events/201512/t20151204_157114.html
12 《每日邮报》 2021年1月9日 https://www.dailymail.co.uk/news/article-9129749/amp/How-Peter-Daszak-WHOs-team-investigating-original-source-outbreak.html?__twitter_impression=true
13 《柳叶刀》 2020年2月19日 DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30418-9 https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
14 《造谣纪事》2022年3月15日，https://disinformationchronicle.substack.com/p/virome-violation-in-pursuing-science?s=r
15 USRTK 2022年3月16日 https://usrtk.org/biohazards-blog/virus-hunter-siphoned-funds-for-global-virome-project/
16 《每日曝光》 2022年3月20日 https://dailyexpose.uk/2022/03/20/biolabs-who-are-metabiotas-investors/
17 《每日邮报》 2022年3月25日，2022年3月27日更新 https://www.dailymail.co.uk/news/article-10652127/Hunter-Biden-helped-secure-millions-funding-military-biotech-research-program-Ukraine.html
18 《自然医学》2015；21（12）：1508-1513 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4797993/
22 《生态健康》的DARPA提案 2018年3月24日 https://drasticresearch.files.wordpress.com/2021/09/main-document-preempt-volume-1-no-ess-hr00118s0017-ecohealth-alliance.pdf
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
每周五美东9:30pm查经读书会（提供微信群加入）
Zoom：https://us02web.zoom.us/j/81220247180?pwd=Zy8rbGpndnFQbDJPZ0ZFQ0R6Y0dFUT09
账号：812 2024 7180
密码: 777