作者：陆文禾 / 2022.02.22
发稿：2022.02.23
我们知道美国参议院银行委员会现在正处于僵持状态，因为伪总统拜登提名的五人之中有两个极左分子受到共和党参议员一致的反对。但是参议院其他方面的合作得到了极大的缓和。《华尔街日报》2022年2月13的一篇文章带来了最近一个月美国参议院大体的状况。
大家记得去年12月19日，西维吉尼亚州参议员乔·曼钦决定反对拜登的 “BBB法案”，也就是1.9万亿的社会主义福利大法案。从那以后，参议院的民主党人卯足了劲，要改变议事规则，想强行通过修改阻挠法案。但是又遭到了乔·曼钦和亚利桑那州参议员基尔斯滕·西内玛的反对而在2022年1月19日破产。从那时到现在又一个月过去了，这一个月中民主党的参议员终于明白了，美国的国父设计的这个议政机构，就是要让参院不能够那么独裁。于是温和派的民主党人开始与共和党的温和派合作，并取得了好几项鼓舞人心的成果。我把文章里面提到的得到两党合作的法案列在底下。
- 禁止对性侵犯和性骚扰案件进行强制仲裁的法案得到发声投票，无异议通过，而且不必计票。
- 关于在2022财年为联邦政府提供资金的立法框架协议。
- 重新授权已于2019年失效但具有里程碑意义的《家庭暴力法案》的协议。
- 重新授权《暴力侵害妇女法》。
- 限制国会议员的股票交易。
- 《选举计数法》。
我们当然欢迎民主党里面有有理智的人能够从极左分子的控制下分离出来，因为极左分子才是美国人民的祸害。“在黑暗中行走的百姓看见了大光；住在死荫之地的人有光照耀他们。祢使这国民繁多，加增他们的喜乐；他们在祢面前欢喜，好像收割的欢喜，像人分掳物那样的快乐。”（《以赛亚书》9:2~3）两党合作通过了上述这些法案，想必参议员们有着 “收割的欢喜”，我们当然也共享这份快乐。
然而，我们也意识到，极左分子绝不会甘心他们祸害美国的伎俩被识破、遭否决。比如民主党人极左派对被否决了的 “BBB” 仍然不死心，试图要把它拆开来分别通过。对于这样瞒天过海的花招，民主党的温和派不太敏感。比如，即使反对整套 “BBB” 计划的乔·曼钦，对于包含其中的气候问题也没有那么反感，而且认为可以加税来完成。好在民主党参议员西内玛反对增税，最终使这个方案不能够实行。还有就是拜登要提名他的最高法院大法官，加上目前僵持着的美联储的高管任命，那又是一场有意思的大仗，需要共和党参议员的 “智勇双全” 的坚持和民主党温和派参议员深明大义的妥协。我们应该看到，现在的妥协是过去坚决斗争的结果，是未来要继续坚决的借鉴。
但愿神的大能，能够继续启迪参议员们做出正确选择的良知，使他们齐心协力，不负国民重托，通过一系列有利于美国的法案。
《华尔街日报》 政治版
民主党人和共和党人停止互斗，开始通过法案
随着拜登总统*的议程停滞不前，各党派共同努力制定与邮局、性骚扰和投票法相关的措施
摄影：Nicholas Kamm /法新社/盖蒂图片
作者：Lindsay Wise /《华尔街日报》/ 2022.02.13
编译：陆文禾 / 2022.02.22
华盛顿 —— 在拜登总统*的议程在分裂严重的国会中停滞不前的几周内，国会山发生了一件不寻常的事情：民主党人和共和党人开始一起合作。
使美国邮政局在财务上更具可行性、提高美国对中国的竞争力以及禁止对性侵犯和性骚扰案件进行强制仲裁的法案已经在国会得到了推动。参议员通过口头投票，不计票一致通过了仲裁法案，将其发送到总统办公桌前，没有任何一方要求点名以记录赞成或反对的情况。
立法者还宣布了一项关于在2022财年为联邦政府提供资金的立法达成的框架协议，以及一项重新授权已于2019年失效但具有里程碑意义的家庭暴力法案的协议。
参议员迪克·德宾（Dick Durbin，伊利诺伊州民主党）说：“对于那些放弃了对美国参议院能够运作、通过重要法律、在两党基础上合作的希望的人来说，请看看我身后吧。” 他身旁是一群在新闻发布会上介绍两党立法以重新授权《暴力侵害妇女法》的民主党和共和党参议员。
一些问题仍然面临障碍。例如，上周关于对俄罗斯制裁法案的谈判因对是否应立即实施制裁或仅在俄罗斯入侵乌克兰时才开始实施存在分歧而陷入僵局。拜登先生预计很快就有的最高法院人选也将考验两党合作的极限。
不过，双方都看到了更多的交易空间。众议院和参议院立法者正在跨党派努力以限制国会议员的股票交易。来自两党的16名参议员正在努力修改已有135年历史的《选举计数法》（Electoral Count Act），以澄清在证明选举结果和加强对选举工作人员的保护方面副总统的作用，以及对联邦投票法的其他潜在更新。
摄影： Tom Brenner/路透社
西维吉尼亚州的中间派民主党参议员乔·曼钦（Joe Manchin）表示他将反对拜登先生大约2万亿美元的经济和气候方案，他的举动在所有共和党人都反对的50席对50席的参议院中有效地扼杀了这个方案。此后大约两个月，两党合作终于开花结果。（那次否决的）一个月后，民主党人未能获得改变参议院规则和通过他们称之为优先事项的投票准入立法所需的选票。在那场辩论中，民主党人猛烈抨击共和党人，拜登曾一度表示，反对者是站在邦联叛徒和种族隔离主义者一边。
曼钦先生说，国会议员终于意识到他们不得不合作努力。他说：“这就是这个地方的原始设计方式。” “我认为我们应该恢复理智，让我们尝试完成一些事情……共和党人也需要伸出手来。我们都需要付出和接受。”
参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins，缅因州共和党）说，过去一周她接到了来自白宫的电话数量空前 —— 来自拜登高级顾问史蒂夫·里切蒂、参谋长罗恩·克莱恩和总统*本人。她说，民主党在谈判中变得更加灵活，并愿意碰到一些红线就退后，她将这一转变与该党未能改变阻挠规则有关，该规则需要60票才能推进大多数立法。
摄影： Jim Lo Scalzo/EPA/SHUTTERSTOCK
在《暴力侵害妇女法》（Violence Against Women Act，或 VAWA） 中，民主党人多年来一直在努力关闭 “男友漏洞”，在该法案中添加禁止因约会暴力相关罪行而被定罪的人拥有枪支的文字。该法案的支持者一直在努力让至少10名共和党人承诺投票，只要它包含一项他们认为是限制枪支权利的措施，(但是不成功)因此民主党同意放弃这段文字。
柯林斯女士说：“正如一位民主党人对我说的，‘我厌倦了让完美成为美好的敌人’，我认为这就是自那以来发生的事情。”
参议员罗伯·波特曼（Rob Portman，俄亥俄州共和党）也指出，民主党人无法改变阻挠议事规则，是他们重新有兴趣在50席对50席的参议院中跨过党派界限工作的原因。他说：“民主党人终于意识到他们必须与我们合作了。”
接受《华尔街日报》采访的民主党参议员否认阻挠议事的失败与当前的两党连胜之间有任何联系。相反，一些人说，这种转变是承认范围更窄的法案通常有更好的通过前景。
参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine，维吉尼亚州民主党）表示，国会倾向于关注大额法案，但一些民主党人现在认为，如果他们不总是试图打出本垒打，他们会取得更多成就。他说：“如果你愿意打一些双打、单打和三打，你可以完成很多事情。”
当被问及对国会立法进展的评论时，白宫指出拜登先生周五在推文中说，民主党人和共和党人 “证明我们仍然可以团结起来为美国人民取得重要进展”。
两党参议员和助手们都警告说，合作存在一些限制。
在作为《重建更好法案》一部分的政策领域，妥协仍然是一个艰难的卖点，该法案是民主党的一揽子计划，其中包括气候、学前教育和儿童保育等方面的规定。民主党人不愿就他们仍希望在和解程序下通过的条款让步，这使得与预算相关的某些立法能够以51票的票数推进。
但是，正在牵头就修订《选举计数法》进行谈判的柯林斯女士认为，未来可能在流行病防范法案、解决工人短缺问题的劳动力立法或扩大儿童保育发展的整笔拨款方面进行合作。
参议员本·卡丁（Ben Cardin，马里兰州州民主党）说：“你只能堵住立法者的创造性思维的时间是有限的。” “所以我认为这已经被压抑了一段时间，感觉很好。”
参议员约翰·科宁（John Cornyn，德克萨斯州共和党）谈到民主党人时说：“不客气地说，我会说他们迫切希望能够在从现在到中期选举之间的记分牌上加分。但我一直认为它就像文氏图一样，你知道的……也许有一些重叠的区域。”
Alex Leary 为这篇文章做出了贡献。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
每周五美东9:30pm查经读书会（提供微信群加入）
Zoom：https://us02web.zoom.us/j/81220247180?pwd=Zy8rbGpndnFQbDJPZ0ZFQ0R6Y0dFUT09
账号：812 2024 7180
密码: 777
提到民主，我觉得教授引用北爱尔兰的例子来说明“少数人的权利”的重要性，不太合适。爱尔兰共和军作为天主教恐怖主义组织（不管英国政府于情于理如何有愧于北爱尔兰），本身就是文明社会的敌人。
1.他们反新教的立场（从谋杀新教徒蒙巴顿等人就可以看出来）从宗教角度让人难以同情。
2.他们在伦敦等地制造大量恐怖事件，这是法律与秩序无法饶恕的，也是明确违反《圣经》教诲的。
3.当年英国在划分北爱尔兰边界时，考虑到北爱尔兰新教徒主要的聚居地只有贝尔法斯特和伦敦德里，但只有两座孤城在战略上是难以守住的，这也是北爱六郡产生的关键因素，不仅仅是英国想搞新教徒的多数暴力。
4.保守主义、小政府和自由市场的英国代表撒切尔夫人使用铁腕来镇压爱尔兰共和军，这在保守主义者的圈子里应该是一件被赞扬的事情吧。
所以，我觉得还是不要把IRA美化。关于少数人权利的论述还是参见几本保守主义常用文献，里面的例子也许更恰当。
当然，以上只是我的个人观点，欢迎批评和指正。