（题图：左媒CNN分析拜登可能提名的大法官人选）
作者：陆文禾 / 2022.01.30
发稿：2022.01.31
我们请大家来看这篇关于大法官候选人的文章，是《华尔街日报》编辑部2022年1月28日专文，题目是《种族、性别和最高法院》（Race, Gender and the Supreme Court）。拜登这个人，原来看起来还算温和，到了和川普竞选总统时，就成了一个疯子，讲出来的话，都已经不是人话。他曾在2020年南卡罗来纳州初选期间公开承诺，只要有机会，他要为最高法院选一名黑人女性当大法官，以此赢得当地黑人众议员詹姆斯·克莱本（James Clyburn）的支持。现在他又说了第二次，而且要动真格了。
这种悍然以种族和性别为标准的选拔，让我想起50年前的中国文化革命。中国的文化革命是赤裸裸的阶级歧视，一切以家庭出身为界限，用人不看才学，只重用工人、贫农、“革命干部”及他们的子女，而把其它出身、乃至列为 “黑五类” 的人都划为另册进行打压。那时候，在中国就有一个说法甚嚣尘上：“宁种社会主义的草，不要资本主义的苗”。对于社会主义和资本主义的争论，到了荒谬的地步。而十年文革证明，工人、农民和共产党干部，只有比其他阶级卑鄙，没有比其他阶级好。而毛泽东的阶级路线是从工人农民和干部子弟里面挑选打手，除了政治迫害，这些提拔上来的只会祸害，不会做事情。
历史上，希特勒堪称是最彻底的、标准的种族主义。他绝对化地认为日耳曼民族是最优秀的民族，其他的民族都是劣等民族。他的标准无法证明正确。因为，如果德意志民族真是最优秀的，而其他的民族真都是劣等，那么在各行各业每一个德国人都要比所有的其它劣等民族同行优秀；每一个德国学生都要比其它任何民族的学生更加优秀，而且在每一次考试里面，最差的德国学生也要比其他民族最好的学生成绩好，才能够说得通。只要有一个例外，德国民族就不能够证明它的绝对优越。这是希特勒根本无法证明的。历史也证明了，他所标榜的优秀民族，被他所鄙视的劣等民族给彻底打败了。德国的种族优越是站不住脚的、完全荒唐的话。
然而，现在美国的极左派也是这样，用人不看才学和能力，多以性别和种族为标准。其结果也会和毛泽东的共产党中国一样荒唐，因为种族歧视和阶级歧视是一样的荒唐。
诚然，白人至上主义也是种族主义，只是把德意志民族扩张到了白种人。如果白人真是至上的、真是优越的，那么同样的证明法：白人必须在各行各业都要比其它肤色的同行优秀；白人学生都要比其肤色的学生成绩更加优秀。只要有一个例外，白人就不能够证明它的优越和至上。我个人就可以是这么一个例外，我在美国四十年，在求学时期，考试中打败美国同学无数次；求职时，也屡屡挫败美国同行。光凭着这一点，这个白人至上主义，根本就站不住。但是从我们在美国求学、工作、生活的这几十年来看，我们并没有感受到所谓的 “白人至上” 对我们亚裔的歧视，事实上几乎所有从80年代初期开始来到美国求学的中国人都在美国完成了学业，找到了工作，建立了家庭，过上了比大多数白人更优越的生活。在美国的亚裔受到的绝大多数歧视和欺凌不是来自白人，而是来自黑人。
现在的拜登在提名最高法大法官时，明目张胆地采用黑人种族主义和女权至上主义来选大法官：非黑人和非女人不选。拜登在他上台以后任命的联邦法官里面80%是女性，拜登的性别歧视已经付诸实施了。毛泽东当年挑选纺织女工吴桂贤、大寨农民陈永贵担任副总理，是以阶级、性别路线放弃择优。拜登也是以肤色、性别路线放弃择优。从这一点上看，他们还不如希特勒，后者起码还想择优，只是希特勒标准不对。当然希特勒对犹太民族的野蛮杀戮是不可饶恕的。
现在民主党眼看中期选举要输了，到那时要继续在参院通过自己想要的大法官，就会要受到共和党多数的挑剔和否决。于是拜登在民主党极左派的大力鼓动下，逼迫最高法院现年83岁，身体并无大碍的左派大法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）现在就退休，可以留出足够的时间和空间，来把民主党极左派最心仪的大法官提名并且通过。这个路径，因为共和党在参议院占多数时，为了顺利任命保守派大法官，已经把联邦法官的辩论和任命作为参院需要60票才能避免“费力把事拖” 的例外情况，所以在程序上不会有阻碍。而且民主党在参议院司法委员会的参议员个个都是没有什么良心的人，只要是拜登提名的就毫无分歧一律通过，根本不管这些联邦法官候选人是不是合适。参议院现在是民主党当政，从民主党2001年初当政到目前为止通过的42个联邦法官都得到了包括乔·曼钦和基尔斯滕·西内玛的同意。这次大法官的提名和认可，只是走一下程序而已。
当然，民主党里面也不都是这么糊涂的，比如下面这篇文章里提到卡托研究所的学者伊利亚·夏皮罗（IlyaShapiro）周三在推特上发表了评论：“客观上，拜登的最佳人选是斯里·斯里尼瓦桑（Sri Srinivasan），他即前卫又聪明，表现出色。甚至作为第一个亚裔（印度）美国人也有身份政治的好处。” 斯里尼瓦桑先生是华盛顿特区巡回上诉法院的首席法官。夏皮罗先生哀叹，我们会得到一个程度稍次的黑人女性。
《华尔街日报》的报道说夏皮罗先生立刻就受到了民主党左派的肆意攻击。这种攻击是污蔑夏皮罗是有种族的色彩。 正如《华尔街日报》的编辑部的文章所说：拜登和他的盟友不能说，他是根据种族明确选择提名人，然后试图通过声称对提名人的任何批评都是种族主义或 “带有种族色彩” 来恐吓批评者。这种贼喊捉贼，肆意攻击和毛泽东文化革命中对异己意见的肆意攻击，也是一样的。
我们主张只以行业质量标准和司法理念来选录大法官，不看种族因素（racial blind），我们反对拜登伪总统的专选黑女人为大法官的种族主义路线。我们也反对民主党以反种族主义为名，行种族主义之实。我们呼吁，民主党里的有识之士，和我们一起反对这种变相的种族主义。我们更反对民主党的极左派效法毛泽东的文化革命，降低美国最高大法官的基本质量，把美国拖到沟里去。文化革命糟蹋中国整整十年。而联邦最高法院大法官是终身职，拜登这是要祸害美国至少二十年。
《华尔街日报》观点 回顾与展望
种族、性别和最高法院
——对拜登即将提名的黑人女性候选人的批评并无“种族色彩”
作者：《华尔街日报》编辑部 / 2022.01.28
编译：陆文禾 / 2022.01.30
拜登总统*尚未选择来取代最高法院的斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）他的提名人，但政治辩论的进步派审查员已经禁止任何批评。我们来见证对法律评论员伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 的攻击，因为他敢于挑战拜登先生的承诺，即首先根据性别和种族来选择提名人。
拜登先生在 2020年南卡罗来纳州初选期间承诺为最高法院选择一名黑人女性，以此赢得有影响力的众议员詹姆斯·克莱本（James Clyburn）的支持。这场赌博成功了了。克莱本先生宣布支持拜登，拜登先生在矮棕榈州获胜，然后击败了唐纳德·川普。
这位总统*本周重申了他对黑人女性的承诺，包括我们在内的许多人批评他将身份政治置于资格之上。卡托研究所（Cato Institute）的学者夏皮罗（Shapiro）周三在推特上发表了评论：“客观上，拜登的最佳人选是斯里·斯里尼瓦桑（Sri Srinivasan），他即前卫又聪明，表现出色。” 夏皮罗先生写道：“甚至作为第一个亚裔（印度）美国人也有身份政治的好处。” 夏皮罗先生补充道：”斯里尼瓦桑先生是华盛顿特区巡回上诉法院的首席法官。但可惜不符合最新的交叉等级制度，所以我们会得到一个程度稍次的黑人女性。”
夏皮罗先生引发了正宗左派的愤怒，他们一如既往地打种族牌。《华盛顿邮报》社论版副编辑露丝·马库斯（Ruth Marcus）在一篇专栏文章中宣称：“对拜登的最高法院承诺的吹毛求疵在历史上是不准确的，而且带有种族色彩。”
“带有种族色彩？” 如果您想指责某人种族主义，我们猜这就是您要写的，但知道这么说是谎言。夏皮罗先生在他的推文中支持少数族裔候选人，尽管他是一名亚裔男性。他也为自己丑陋的措辞道歉了。但是种族色彩是拜登先生在他的法官选择标准中应用的。难道对总统本人明确表示的种族试金石的使用发表评论是禁忌吗？
可笑的是，在痛斥了夏皮罗先生（和我们）之后，马库斯女士最终同意了我们的大部分观点。她写道：“如果拜登没有那么直白，我会不会更舒服？是的。部分原因宣布不符合公布的种族衡量标准的人一律不予考虑，这带有一种不公平的光环。”
因此，只要不明确表达，就可以对法官们使用种族衡量。而且除了露丝·马库斯之外，批评明确种族衡量的任何人都是 “带有种族色彩的”。她真正想说的是，保守派的批评是正确的，但只有自由派才能这么说。
其丑陋之处是马库斯女士和其他人已经准备好夏皮罗先生可能被 “乔治城宪法中心” 取消，他原本很快就会成为执行主任。乔治城大学法律中心院长威廉·特雷纳（William Treanor）周四在一份声明中谴责了夏皮罗先生的推文，并在我们周五发稿时正在考虑如何回应。
夏皮罗先生已删除违规推文，并致信 “特雷诺院长和乔治城社区”，为“鲁莽而有害推文” 道歉，这些推文没有推进教育学生、告知公众和参与 “法律思想斗争 “的使命。 院长应该让夏皮罗先生继续他的新工作。
所有这一切中更大的问题在于关于拜登先生选择谁加入九名大法官的精选小组的辩论。拜登先生和他的盟友不能说他是根据种族明确选择提名人，然后试图通过声称对被提名人的任何批评都是种族主义或 “带有种族色彩” 来恐吓批评者。法院和公众应该就提名人进行激烈的辩论，无论是黑人、白人、亚洲人、男人、女人，还是什么。
本文将出现在《华尔街日报》2022年1月29日印刷版上。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR