（题图：康奈尔大学）
作者：Juan / 2022.01.14
发稿：2022.01.15
康奈尔大学和芝加哥大学是美国两所顶尖的百年老校，以严谨治学和傲人的科学研究成果成为众多的优秀学子梦寐以求的大学。这里发表的两封来自这两所学校的教师和学生关于抵制新冠病毒疫苗增强剂强制令的请愿书充分暴露了目前在美国各个层面存在的强权政治。
新冠病毒在世界上流行了近二年了。一直以来的各种政策以及近来奥米克隆变异的大爆发让我们越来越清醒地看到了疫苗的有限性。近来产生的大量数据充分显示了疫苗的有效性和时效性比 “科学家” 和政客承诺的不相符，尤其是不可忽视的第三针增强剂在年轻人中间产生的副作用的数据，可是做为科学讲堂的学校居然可以完全忽略这些事实，强行推行疫苗增强剂，拒绝的学生面临被拒之校外，教师被逼辞职等等。
这些现象在告诉我们什么？这难道只是简单的疫苗问题吗？不是的。这是政府、媒体、学校利用疫情通过疫苗共同运作的强权政治的开始，旨在控制百姓。我们非常欣喜的看到部分学生老师看到学校的做法的不道德以及醉翁之意不在酒的行径。而且有胆之士已经发出呐喊了。
康奈尔大学的请愿书目前有超过七百多的学生教师签名呼吁学校正视频繁注射疫苗给学生身体带来长期不良影响的可能性，并且改变强制政策为自愿接种。校方目前还沒有回复这封信。此信在社交网站上也开始被转发，得到医生律师等各阶层人士的支持。
芝加哥大学保守主义和自由意志主义独立学生主办的《芝加哥思想家》编辑部也发表了一篇文章，详尽介绍了在疫苗和增强剂上，学校是如何施行等级制度的。在这篇文章中《芝加哥思想家》除了强烈反对学校强迫学生教工施打实验性疫苗的请愿，还揭露了学校有选择性地给予了解疫苗性质科学家和医生的不打疫苗的豁免权。这难道不值得每个人深思和深究吗？
我们强烈呼吁家里有在学校的孩子在各自的学校发起请愿书。我们不能坐等待斃。
康奈尔大学师生致校长和校董会的请愿信
编译：Juan / 2022.01.14
亲爱的波拉克（Pollack）校长和康奈尔大学董事会：
我们是康奈尔大学的学生、家长、校友、教师和工作人员。我们感谢康奈尔大学在这次大流行中为保护学生和伊萨卡（Ithaca）社区的安全所做的努力。作为全球大红家庭（编者注：Big Red family，康奈尔大家庭的别称）的相关成员，我们写这封公开信，以表达我们对康奈尔大学 Covid-19 增强针的强烈反对。鉴于有关该疫苗和病毒的新数据，我们敦促您根据以下因素将 ”强制令（mandate）“ 改为 “推荐（recommendation）”。
我们理解，春季学期的疫苗增强针命令和新程序是出于预防严重疾病的良好意图。但是，与任何公共卫生政策一样，许多因素 —— 科学、伦理和法律 —— 必须加以考虑和权衡。我们担心的是，康奈尔大学在发布这项强增强针强制令时，忽视了有关疫苗和病毒的最新和不断发展的科学数据，这些数据使强化任务变得不适当和不必要，从而引发了严重的道德和法律问题。
2021年12月，康奈尔大学确定了1600多个 Covid-19 阳性病例，”迄今为止，奥米克隆（Omicron）变体的每一个病例都是在完全接种疫苗的学生中发现的，其中一部分人已注射了增强疫苗。“ 康奈尔大学自己的数据突出表明，接种疫苗，即使有增强剂，在阻止病毒传播方面的能力非常有限。疾控中心（CDC）的研究也得出了类似的结论：接种疫苗的人传播 Covid-19 的方式似乎与未接种疫苗的人相似。该病毒将继续在我们高度接种疫苗的校园中传播。在最近一封全校范围的电子邮件中，康奈尔大学明确承认不可能遏制或消除奥米克隆、流感或其他呼吸道疾病，这就是为什么它将 ”从统计阳性病例转变“。康奈尔大学充分意识到，疫苗和增强疫苗注射并不能阻止 Covid-19 的传播。
由于如此多的学生检测结果呈阳性，从本质上讲，他们正在接受一个基于最新病毒变体的自然强化剂。然而，康奈尔大学无视这些学生的自然免疫力，强制要求他们注射基于旧变种的增强剂，而康奈尔大学知道这对阻止 Covid-19 在康奈尔社区的传播是无效的。这一决定与科学背道而驰，似乎不是为了促进学生的健康，而是为了实现管理部门的其他一些未说明的目标。否则，为什么需要对学生注射一种无效且有潜在危险的强化呢？对于这正在自然感染和对抗一种病毒的学生来说，许多科学家认为这种病毒正在变成地方病而不是大流行病。
众多的证据表明，接触 Covid-19 疫苗会带来严重的风险。最新的科学研究表明，Covid-19疫苗的副作用，如心肌炎、血栓形成伴血小板减少综合征和心包炎等，在年轻人中比我们想象的更常见（见下面列出的参考文献1-5）。最近，牛津大学开展的一项针对40岁以下男性的研究表明，接受一剂 mRNA 后发生心肌炎的风险超过了实际感染 Covid-19 导致心肌炎风险。更令人震惊的是，CDC 的疫苗不良事件报告系统（VAERS）表明，在2021年有超过15,000例 Covid-19 疫苗相关的死亡病例，而之前在每年有2.8亿次注射和70种不同疫苗的情况下，平均每年只有158例疫苗相关的死亡病例（Covid-19之前）。这一数据表明，与其他疫苗相比，注射 Covid-19 的死亡风险约为100倍。
既然16至40岁年龄段的 Covid-19 严重患病率极低，为什么还要把这种风险强加给我们的学生？较新的变体似乎对大学生构成了近乎零的死亡风险。现在的数据显示，疫苗本身对年轻人构成的风险可能比病毒本身更大，而重复注射只会增加这些风险，而不会明显减少病毒的传播。
所有的学生都是个体，每个人的孩子都有独特的医疗、心理和情感需求。事实上，正如 CDC 所承认的，”18-64岁的人，因为职业或机构环境而增加了接触和传播 COVID-19 的风险，可以（may）在接受了辉瑞-生物新技术公司（ Pfizer-BioNTech）初级系列疫苗至少6个月之后，基于他们个人的利益和风险（强调），接受 Pfizer-BioNTech 的COVID-19 疫苗的加强注射”。康奈尔大学的全面强制令，似乎是将资格（eligibility）解释为一种指令（directive），无视科学和CDC自己关于个人利益和风险的指导。
大学和学生之间存在着权力差异，康奈尔大学去年曾简短地承认了这个事实，这种权力差异引起了严重的伦理道德问题。除了副作用和死亡的风险外，康奈尔大学的强制增强疫苗注射命令还可能在一些学生身上引发侵入性、实验性和其他医学上有问题的程序的代际创伤。对许多学生来说，在被告知只需注射两次就能进入康奈尔大学后，第三次注射的强制性质导致了心理上的痛苦和对未来学术、社会和职业潜力的情感迷茫。我们在校园内外看到了令人震惊的心理健康问题。在这一流行病的这一时刻，在遵循不断变化的规则近两年后，我们将为我们的学生做正确的事，让他们控制他们是否接受额外剂量的 Covid-19 疫苗。
这就是为什么我们认为，学生是否应该接受第三剂（或第四剂或第五剂）增强疫苗的注射问题，必须由每个学生在咨询医疗专业人员或医生后独自回答，而不是由学校管理人员回答。
考虑到关于病毒和疫苗的新数据，大学很可能因为进一步施加疫苗要求而导致残疾或死亡，它将不得不承担这个责任。请做正确的事情，结束这种不必要的、不道德的强制令。
康奈尔社区成员签名链接
其他参考资料。
- 《静脉注射COVID-19 mRNA疫苗可以在小鼠模型中诱发急性心肌炎》（Intravenous injection of COVID-19 mRNA vaccine can induce acute myopericarditis in mouse model）（Clin Infect Dis 2021 https://pubmed.ncbi.nih.gov/34406358)
- 《SARS-CoV-2的S1蛋白能穿过小鼠的血脑屏障》（The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood-brain barrier in mice）（Nature Neuroscience 24, 368-378.）
- 《SARS-CoV-2穗状病毒损害DNA损伤修复并抑制体外的V（D）J重组》（SARS-CoV-2 spike impairs DNA damage repair and inhibits V(D)J recombination in vitro）（病毒2021，13（10），2056；https://doi.org/10.3390/v13102056）。
- 《要注意SARS-CoV-2的尖峰蛋白。这不是我们所看到的那样》（Be aware of SARS-CoV-2 spike protein: There is more than meets the eyes） (J Biol Regul Homeost Agents May-Jun 2021)
- 《与COVID-19疫苗接种或SARS-CoV-2感染相关的心肌炎、心包炎和心律失常的风险》（Risks of myocarditis, pericarditis, and cardiac arrhythmias associated with COVID-19 vaccination or SARS-CoV-2 infection） (Nature Medicine 2021 https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0.pdf)
芝加哥大学必须结束其疫苗增强剂的强制令 —— 我们不是实验室的老鼠
芝加哥大学继续无视科学和道德标准，在这个过程中用非人的手法对待我们。
作者：《芝加哥思想家》编辑部 / 2022.01.11
编译：Juan / 2022.01.14
根据芝加哥大学新宣布的疫苗增强剂的的命令，所有学生和员工必须在1月24日之前完成疫苗增强剂的注射。不遵守规定的学生将被禁止进入校园，并被限制参加课堂和其他活动。
这种疫苗增强剂已经显示是不安全的、无效的、不必要的、不一致，而这项强制令是不道德的。多年来，我们一直在芝加哥大学严厉的新冠病毒法令下挣扎，但这所大学的疫苗增强剂强制令达到了一个新的荒谬的高度。
实际上芝加哥大学是在命令我们顺服于接受实验性注射。
芝加哥大学声称在构建其新冠肺炎制度时依赖于 “专家” 的意见。然而，就连联邦食品药品管理局（FDA）和疾病控制与预防中心（CDC）的咨询委员会最初也拒绝向65岁以下的人推荐 COVID 增强剂。
FDA 的疫苗和相关生物制品咨询委员会（Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee）正式建议批准辉瑞（Pfizer）仅针对65岁以上和某些高危人群的注射增强剂申请，却以16票对2票否决了辉瑞在普通人群中更广泛批准增强剂的申请。该委员会指出，目前缺乏有关潜在不良反应的数据，特别是发展为心肌炎和心包炎的风险。
然而，FDA 选择抛开这种担忧，无论如何都给予了 “批准”。但即便是这种 “认可” 本身也存在问题。FDA 只批准了 COMIRNATY® ，它是辉瑞-生物技术公司疫苗的合法版本，在美国实际上是没有这一款。目前在美国可获得的疫苗版本仍处于紧急使用授权状态，而不是正式批准。
同样，CDC 最初建议65岁以下的美国人接受增强剂，这一建议与 CDC 自己的免疫实践咨询委员会（Advisory Committee on immunity Practices）的意见相左。该委员会投票决定，只建议65岁以上或有潜在疾病的人注射增强剂。CDC 主任罗谢尔·瓦伦斯基（Rochelle Walensky）偏离了该中心的正常的程序，以一种不同寻常的方式推翻了这次投票。该委员会后来改变了主意，建议在12-17岁的儿童使用增强剂。但考虑到心肌炎和心包炎最初的担忧仍未解决，其180度急转弯背后的算法仍不清楚。
疫苗引起的心脏问题值得关注，尤其是对年轻男性而言。丹麦最近的一项研究发现，“药物警戒报告、卫生系统监测研究和病例系列表明，SARS-CoV-2 疫苗接种与心肌炎和心包炎之间存在关联。这种关联被认为发生在 mRNA 疫苗 BNT162b2 （辉瑞-生物技术）和 mRNA-1273 （莫德纳）的第二次增强剂量后。” 发表在《新英格兰医学杂志》（New England Journal of Medicine）上的一项分析得出了类似的结论，尤其是12岁至29岁的男性。
与此同时，发表在《妇产科》（Obstetrics & Gynecology）杂志上的一项新研究发现，COVID 疫苗接种与月经周期延长存在正相关的关系。
美国国家儿童健康和人类发展研究所（National Institute of Child Health and Human Development）所长戴安娜·比安奇（Diana Bianchi）表示：“没有人会预测到（COVID疫苗）会影响月经系统，因为早期疫苗研究中没有收集相关信息。” 该研究的作者指出：“关于月经周期的其他可能变化的问题仍然存在，如月经症状、非计划性出血、月经出血的质量和数量的变化。”
具有讽刺意味的是，尽管疫苗和增强剂被毫不含糊地宣布为 “安全有效” 而忽视了潜在的长期风险，但 FDA 并不急于公布有关疫苗的数据。
根据 FDA 关于将接受增强剂的资格扩大到18岁及以上的个人的声明，“辉瑞和莫德纳（Moderna）都在进行授权后/上市后研究，以评估已知的心肌炎和心包炎的严重风险。” 然而，如果在研究完成时，每个人都已经被注射了50次，那么授权后的研究结果就毫无用处了。
”支持透明度的公共卫生和医疗专业人员“（Public Health and Medical Professionals for Transparency，PHMPT）向 FDA 提出正式请求，要求根据《信息自由法》加快公布辉瑞疫苗的所有数据。PHMPT 的成员包括来自耶鲁大学、布朗大学、马里兰大学、加州大学洛杉矶分校和其他大学的知名教授。FDA 拒绝了这一要求，理由是缺乏 “迫切的需求”。
事实上，FDA 曾请求联邦法官允许辉瑞在2076年之前公布有关 COVID 疫苗的数据，但最近被勒令在8个月内公布所有数据。
尽管缺乏透明度，而且观察到的增强剂的结果以及其潜在的不利健康影响，芝加哥大学迫使其学生和员工接受其成本效益分析：与不使用时感染 COVID 的风险和注射增强剂相比，注射增强剂是 “更可取的”。这样一来，我们反科学的大学就不安全地剥夺了我们为自己评估成本效益分析的权利。
不要被愚弄！这不仅仅是再戳一下的问题
思考一下，如果 “增强” 将成为参与正常生活的先决条件，疫苗效力的减弱意味着加强接种的运动将永远不会结束。
综合证据表明，疫苗接种水平对降低 COVID – 19 病例没有积极影响。就在这一点上，美国疾病控制与预防中心主任罗谢尔·瓦伦斯基（Rochelle Walensky）在8月表示，疫苗不再能阻止传播，尽管她和她的许多 “专家” 同事此前做出了与此相反的自信承诺。
此外，随着时间的推移，原来的疫苗制度被证明是无效的，另一项以色列的研究表明，有效性从1月的95%下降到6月的仅39%。
当第一次引入时，增强剂被认为是一种重建疫苗效力的方法。然而，新冠肺炎增强剂含有与原来无效疫苗相同的配方，这意味着它也失去了效力。
目前，康奈尔大学对口罩和疫苗都有要求，校园接种率为97%，最近经历了新冠肺炎病例的激增。作为回应，管理部门宣布了一个 “红色警戒级别” 区域，将考试转移到网上，并关闭了校园。大学关系副校长乔尔·马利纳（Joel Malina）说：在930例确诊病例中，“迄今为止，几乎所有的奥米克隆变种病例都是在完全接种疫苗的学生中发现的，其中一部分人还接受了增强剂注射。”
如果芝加哥大学在计划强制要求重复注射增强剂（这是目前法令唯一合乎逻辑的结论），那么它应该立即坦白并承认，而不是继续用这些措施只是暂时性的错误印象来欺骗学生。
我们不会假装玩新冠病毒不是瘟疫的游戏
为了保护芝加哥大学社区的健康，没有必要强制要求注射 COVID 疫苗增强剂。
目前65岁以下人群的 COVID 存活率超过99.87%。
根据美国疾病控制与预防中心的数据，只有5%的 “COVID死亡 ” 是完全由 COVID 造成的。而 “COVID死亡” 的其他95%中，平均每例死亡涉及近4种另外的疾病（共病）或原因。
我们不会假装接受学校对感染和传播新冠肺炎的公共卫生风险的严重夸大。我们不会生活在恐惧之中。
芝加哥大学无视自然免疫
如果减缓这种被美化的流感的传播是目标，芝加哥大学应该认识到自然免疫是一种最强的防止再次感染的手段 —— 可是大学并没有这样。
目前，芝加哥大学的疫苗要求不能满足 T 细胞免疫的证据或阳性抗体或抗原测试。这是不合理的，因为与拥有自然免疫力的人相比，接种过疫苗的人不仅感染风险增加，而且出现症状感染的风险也增加。
以色列最近的一项研究清楚地说明了这一点，该研究 “表明，与BNT162b2 两剂疫苗诱导免疫相比，自然免疫提供了更持久和更强的保护，防止由 SARS-CoV-2 的 德尔塔（Delta）变异引起的感染、症状性疾病和住院。”
芝加哥大学继续拒绝承认自然免疫，只能得出一个结论：我们的大学不关心科学，只是打着 “科学” 的幌子强制反复注射疫苗。
真的，你没有误读：医生和科学家可以豁免（阅读附属细则）
《芝加哥思想家》最近证实，芝加哥大学免除了芝加哥大学医疗中心（UCMC）员工的强制注射，正是因为大量的医生将会因被迫接受注射而辞职。这所大学向《思想者》承认，UCMC 的豁免是为了维持医务人员，因为据推测，UCMC 的9000多名员工中有相当一部分人将会在被强制接种疫苗增强剂的情况下辞职。
大概是出于相同的原因，芝加哥大学也免除了其生物科学部（BSD）临床教师和工作人员必须接种疫苗增强剂的要求。
这里所表示的层面是多方面的。
首先，芝加哥大学对抗议的免疫力远不如它表面上那么强。如果我们现在大声说出来，我们也许还能成就某些事情。
第二，“科学” 已经不再是这所大学所宣称的那样的了，而假装是这么回事对大学来说真是件非常糟糕的事情。
考虑到 UCMC 的员工总数比芝加哥大学的本科生总数还要多，如果我们的大学真的认为 COVID 疫苗增强剂对于拯救生命是必要的，为什么 UCMC 的员工 —— 他们可以说是感染和传播冠状病毒的风险最大的人 —— 不在增强剂要求的范围内呢？答案很明显：就连该校本身也认为，没有打增强剂的员工带来的 “风险” 低于失去关键人才的成本。
学校不是让所有芝加哥大学的社区成员参与到我们自己的成本效益分析中，而是欺骗了学费支付人，以及无数的员工，迫使我们接受疫苗增强剂。与此同时，芝加哥大学享誉世界的医疗卫生专业人士和科学家们却在另一套规则下安静地生活。
更有甚者，UCMC 和 BSD 有一些国内顶尖的医生和科学家，包括免疫学专家。记住这一点：那些最了解疫苗增强剂特性的人却拒绝接受它。这些专家对增强剂了解了哪些东西是我们不知道的？如果他们拒绝给自己注射增强剂，那么强迫我们注射，道德吗？当然不道德。
芝加哥大学的新冠肺炎种姓制度各种区别对待的做法，实际上是优先考虑少数一些人的健康和自由，而践踏其他人。大学教师和终身教职人员、芝加哥大学的警察、食堂工作人员和20多岁的大学生都被强制接受疫苗增强剂，而医生和经过挑选的 “特殊” 科学家却可以不受制于这个强制令。
显然，我们需要教师我们才能学习。仅在2021年，芝加哥大学就有三名社区成员被枪杀，所以，很明显，我们也需要警察来保护我们的社区。然而，通过强加这种歧视性的命令，我们学校错误地认为有些生命比其他人更有价值。或者，至少，它表明它更关心维持医生和精选的科学家，而不是教授和警察等。
需要明确的是，我们并不是要求 UCMC 和 BSD 实施疫苗增强剂指令，我们是谴责芝加哥大学对其员工和学生的不道德歧视。我们本以为这样的行为是出自苏联的一个委员会，而不是一所声称致力于在一个自由国家生产知识的著名大学。
这不仅是糟糕的科学 —— 也是极其不道德的。
芝加哥大学强迫其社区成员进行实验性疫苗接种，直接违反了既定的医学伦理。
自由和知情接受是所有医疗和程序，包括疫苗接种的先决条件。为了获得真正的知情同意，潜在的接受者必须被主动告知所有可观察到的和潜在的风险、副作用和危险。为了使接受成为是真正的自由选择，潜在的接受者必须知道所有的选择，包括自由拒绝的选择。最重要的是，这个决定必须没有胁迫、压力或惩罚的威胁。
这是有史以来第一次，像我们这样的大学要求将实验性疫苗接种作为入学和就业的条件。
学校威胁开除学生构成了不合理的压力，特别是考虑到疫苗还处在实验阶段：这绝对称得上是 “强制”、“越权” 和 “胁迫 ”的元素。
更糟糕的是，我们发现自己处于这样一个境地：那些想要侵犯我们身体自主权的人，甚至都不必为自己的科学论断提供证据。相反，他们把举证的责任转移到了我们身上：我们必须结论性地证明，为什么他们的疑病症强加是没有道理的，这完全是科学探究的正常过程的倒置。
芝加哥大学拒绝让我们根据自由的意志来选择是否接受或或拒绝接种疫苗增强剂，实际上是剥夺了我们参与到这个影响我们身体健康的风险平估主观过程中。他们是把我们当作实验室的老鼠。
那些唯唯诺诺的人可能会插话说，我们都可以申请豁免，如果学校拒绝我们的申请，我们就要从芝加哥大学退学，但这种反驳非常的不道德，且令人作呕。
首先，全国各地的大学，包括芝加哥大学，一直始终如一地宣布他们的新冠肺炎政策，甚至没有给学生留出时间或能力来制定应急计划。其次，选择一所大学不是一个即插即用的游戏。这是一个需要付出大量努力、时间、财力和努力才能找到适合自己学校的过程。
一个投入了两到三年的努力和超过10万美元的学费加入芝大的学生，突然在冬季入学后的中途，被告知他必须想办法转到不同州的学校，他甚至可能根本就找不到与他特殊的学术兴趣和职业生涯相匹配的学校，这种做法实在是太可笑了。
芝加哥大学的“疫苗增强剂命令”并没有止于其歇斯底里 —— 芝大把这个强制令神圣化了！
在过去的两个学年里，我们忍受了强制性的每周侵入性 COVID 检测；一长串限制行动和社会化的清单，令人窒息的监视和汇报机制；即便检测结果为阴性，也要在宿舍进行不必要的隔离；乏善可陈的在线课程；被禁止使用无数的校园设施和资源，包括图书馆和健身房。尤其现在，疫苗和疫苗增强剂的强制要求，只是有限的豁免等等，难道每年支付6万美元以上的学费就是这样的？
为了方便起见，对这些最初的规定我们都顺从了，我们认为，也许短期内的遵守将意味着长期回归正常。
我们理性化了这一切，认为在接受了一年的 Zoom 课程以 “减缓传播” 后，我们终于能够享受到最先进的研究设施、书呆子般的友谊，以及我们第一次申请芝加哥大学时被吸引的美丽校园。
如果我们有了疫苗，我们以为我们终于可以摘下口罩呼吸，和朋友们坐在教室里，在宿舍里闲混，去参加聚会。
那些认为只要我们注射了头两剂疫苗，我们就能自由地享受我们迫切渴望的正常大学生活的人是完全错误的。这不是结束。这一切才刚刚开始。
我们已经变成了与所谓的流感无休止战争的实验室小白鼠 —— 而且还看不到结束的迹象。芝加哥大学继续无视科学和道德标准，在这一过程中让我们成为非人。
很明显，这不是为了拯救生命。它是关于控制。我们不会被控制。
我们的要求如下:
1. 我们要求芝加哥大学撤销其不安全、无效、不必要、不一致和不道德的疫苗和增强剂强制令。
2. 我们要求学校指定负责制定和执行新冠病毒法令的人，特别是关于疫苗接种的法令。我们还要求它列出负责审批可以因为医疗或宗教原因豁免疫苗和增强剂的名单。
3. 我们要求大学向所有社区成员发表公开声明，解释为什么 UCMC 工作人员和 BSD 工作人员不需要接种疫苗增强剂，但学生和其他大学工作人员却需要。
4. 最后，我们呼吁我们大学社区的所有成员进行反击。这一命令是错误的。不要让大学校长保罗·阿里维萨托斯(Paul Alivisatos)的管理部门假装不这样做。
签署人：
2021-2022《芝加哥的思想家》编辑委员会
- 奥黛丽·昂弗斯（Audrey Unverferth，发行人兼总编辑，2022年）
- 埃维塔·达菲（Evita Duffy，主编，2022年）
- 德克兰·赫尔利（Declan Hurley，副总裁, 2024年)
- 马修·赫克（Matthew Heck，首席通讯作者和资深编辑，2022年）
- 查德·伯基奇（Chad Berkich，资深编辑, 2024年)
- 桑尼·菲茨西蒙兹（Sonni Fitzsimonds，资深编辑，2022年)
- 艾丹·格里芬（Aidan Griffin，资深编辑，2023年)
- 伊甸·奈格西（Eden Negussie，资深编辑，2024年）
- 米切尔·罗布森（Mitchell Robson，资深编辑，2024年)
主要作者：伊甸·奈格西（Eden Negussie，资深编辑，2024年）
联系方式：thechicagothinker@gmail.com。
原文链接：https://thechicagothinker.com/editorial-uchicago-must-end-its-booster-mandate-we-are-not-lab-rats/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube频道》：https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》社交媒体：
电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
Gab: @NACR ：https://gab.com/ACR