作者：约瑟 / 2022.01.14
发稿：2022.01.14

昨天，联邦最高法院就 ”全国独立企业联合会诉（NFIB）职业安全与卫生管理局（OSHA）案“ 做出裁决：OSHA无权颁布涉及广泛的公共卫生措施的法令，“为8400万美国人强制接种疫苗以应对全球大流行根本不是 ‘该机构的使命’。”

这显然是正确的裁决，我们欢迎这个裁决，这是对拜登伪政府公然剥夺公民自由独裁行径的当头一棒。

然而该裁决却把接受联邦资助的医务人员列为例外，他们仍然需要强制接受新冠疫苗。似乎又在安慰挨了一棍的拜登和他的喽啰。

难道接受联邦资助的医务人员与其他职业的从业人员在宪法的地位上是不同的吗？

难道OSHA无权 ”为8400万美国人强制接种疫苗以应对全球大流行“，却有权力为接受联邦资助的医务人员制定这一点法令吗？

难道新冠病毒对接受联邦资助的医务人员的危害大于对其他从业人员吗？

难道新冠疫苗虽然不能保护别人免受新冠感染，却能保护接受联邦资助的医务人员免受感染吗？

难道已经被证实的新冠疫苗会导致凝血和心包炎、心肌炎等致命的副作用以及其他副作用，而对接受联邦资助的医务人员就没有这样的副作用吗？

最高法院的保守派大法官们显然是为了讨好民主党伪政府而不惜玩弄政治、扭曲法律，对接受联邦资助的医务人员歧视性地区别对待，出卖了广大医务人员的权利。他们既不想得罪保守派，也不想得罪自由派；有心依照宪法裁决，却又惧怕恶人。其孱弱和怯懦实在是可怜、可悲！而那3个自由派大法官完全就是置宪法于不顾，用意识形态取代了宪法。本刊已经在《左派最高法院大法官们抛弃法律，捏造事实》予以斥责，他们根本不配坐在法官席上。

最高法院在私人雇主授权的问题上是正确的

作者：Andrea Widburg /《美国思想者》/ 2022.01.14
编译：约瑟 / 2022.01.14

当职业安全与卫生管理局（OSHA）发布了一项针对所有员工人数在100人以上的公司的强制疫苗接种法规时，美国的每一位联邦法官都应该知道，这是一个严重的官僚越权案例。然而，太多的民主党总统在联邦法院安排了法律上庸才，结果是，虽然第五巡回上诉法院做对了，但第六巡回上诉法院做错了，造成了分歧，并把这个问题送到了最高法院。值得庆幸的是，最高法院以6比3的多数做出了正确的决定。不幸的是，法院持反对意见的超级自由派证明，他们在口头辩论中的表现和书面上一样可恶。

多数裁决出自托马斯（Clarence Thomas）、罗伯茨（John Roberts Jr.）、阿利托（Samuel Alito）、戈萨奇（Neil Gorsuch）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官。他们不值得祝贺。法律系一年级的学生应该能答对这个问题。

根据强制法令，职业安全与卫生管理局的 “任务是确保职业安全，即 ‘安全和健康的工作条件’。” 通常，职业安全与卫生管理局对任何法规都需要经过一个漫长的通知、评论和公开听证会的过程。然而，职业安全与卫生管理局可以建立 “紧急临时标准”，绕过整个流程。为了做到这一点，劳工部长必须证明工作场所存在着来自物质或代理人的严重危险，并且紧急条例是保护雇员的唯一途径。

法院指出，虽然职业安全与卫生管理局对这一强制性法令创造了一些狭隘得难以置信的豁免，它们 “在很大程度上是虚幻的”。在大多数情况下，这一规定 “是一件钝器”。它没有根据行业或接触 COVID-19 的风险进行区分。救生员和园丁与医生和肉类加工业一样，也受到同样的监管。

在讨论了繁琐的标准（强制接种疫苗或强制进行昂贵的检测），以及雇主的巨额罚款之后，这个简短的决定触及了问题的核心，即职业安全与卫生管理局超出了它的法定权限。因此，要求8400万员工接种疫苗或支付每周的医疗检测费用是 “对大量员工的生活和健康的重大侵犯”。

授权职业安全与卫生管理局的法案显然没有扩展到这种权力。“该法案授权秘书制定工作场所安全标准，而不是广泛的公共卫生措施。” 因此，“该法案的条款通常涉及员工在工作中面临的危险。” 当你患了一种任何人都能在任何地方感染的疾病，那么对于任何特定的工作场所来说，“这不是一种职业危害”。“这种普遍风险与所有人” 在日常生活中面临的日常危险没有什么不同。这是这个决定的要点：

仅仅因为大多数美国人有工作，而在工作时间面临同样的风险，就允许职业安全与卫生管理局监管日常生活中的危险，这将大大扩大职业安全与卫生管理局的监管权力，而无需得到国会的明确授权。

（法院一直为 “与 COVID 相关的职业特定风险” 划出一些小的例外情况，这是它周五发表的第二份意见所需要的挂钩，这一次是卡瓦诺，自从左翼分子把他的确认听证会变成了一个恶毒的小丑法庭后，卡瓦诺似乎已经被阉割了，而罗伯茨则是自我阉割，加入了布雷耶（Stephen Breyer）、索托马约尔（Sonia Sotomayor）和卡根（Elena Kagan）的阵营。利用这个挂钩，他们允许了对医疗工作者的强制性要求。这是愚蠢的，因为疾控中心已经承认，这种 “疫苗” 对预防传播毫无作用，因此既不能保护医护人员，也不能保护患者。)

因此，法院取消了这一强制要求。再说一遍，最高法院维持了权力分立的最低标准，这并不值得祝贺。尽管如此，他们还是比三位持不同意见的法官 —— 布雷耶、索托马约尔和卡根 —— 要聪明得多，后者写了一篇愚蠢得令人窒息让我无法卒读的异议。

尽管他们是美国终极（非选举产生的）审议机构的长期代表，但这三个人的异议是一声长长的歇斯底里的恐惧的尖叫。这些异议可以总结为 “我们都在死去”，法律是无关紧要的。它们的开篇就向读者展示了有关新冠肺炎的可怕数字。

然而，持不同意见的大法官们忘记了一个重要的事实，那就是疾控中心已经承认疫苗对阻止 COVID 的传播没有任何作用。通过忽略这个关键点（嘿，是他们提出了新冠肺炎的事实），持反对意见的大法官们本质上是在说，因为人们在工作中感染新冠肺炎的可能性和在其他任何地方一样大（尽管他们声称工作场所比其他地方更可怕），所以职业安全与卫生管理局就有权力采取一切措施来确保他们不被感染。

与左派的一贯的观点一样，异议者引用了大量法律法规，但没有一条能证明这一点。例如，异议者自豪地说，这项命令 “只持续六个月”。这并不意味着疫苗是永久的。它们也许不能预防疾病，但它们的长期影响仍然未知。即使是多数大法官的决定也承认，“毕竟，疫苗接种不能在工作日结束时取消。” 这可不像摘掉安全帽那样。

异议者还引用了授权实施紧急条例的文字：

(A) 雇员因接触被确定为有毒或对身体有害的物质或剂或新危险而面临严重危险，以及 (B) 为保护雇员免受此种危险，该紧急标准是必要的。

然后，为了证明他们对韦氏词典的掌握程度，法官们自豪地定义了一种 “新危险”（这是一种新的危险）。这忽略了一个事实，即这一语言显然指的是工作场所产生的危害，而不是工作场所存在的危害，因为它存在于我们所到之处呼吸的空气中。这是一个不太微妙但非常重要的区别，就像带着 COVID 住院和因为 COVID 而住院的区别一样。正如多数大法官所说的：“为8400万美国人强制接种疫苗以应对全球大流行根本不是 ‘该机构的使命’。”

我们都应该感谢最高法院的六位大法官能够做好他们的工作（尽管我们一直知道托马斯和阿利托会这样）。我们应该感到尴尬的是，多亏了克林顿总统和奥巴马总统，我们有三个意志薄弱、懦弱的人坐在法官席上，而他们拥有太多的权力。

原文链接：https://www.americanthinker.com/blog/2022/01/the_supreme_court_got_it_right_on_private_employer_mandates.html

捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159

敬请订阅:

《北美保守评论 – YouTube频道》：https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》社交媒体：
电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
Gab: @NACR ：https://gab.com/ACR