作者：本刊评论员 陆文禾 / 2021.12.19
发稿：2021.12.20
（题图：数月来，西弗吉尼亚州的参议员乔曼钦三世一直是民主党在社会政策法案上的主要不支持者。摄影：Stefani Reynolds/《纽约时报》 ）
以拜登为首的民主党的社会主义纲领 “重建更好”（BBB）法案，现在终于胎死腹中了。西维吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦（Joe Manchin）说他会投反对票，造成49票对51票局面，使BBB死翘翘且棺材上的钉子 —— 极左派非输不可。
今天，乔·曼钦在狐狸新闻台（Fox News）正式说，他会对BBB投反对票。一石激起千层浪。他的话音未落，民主党与共和党两边都炸了窝。共和党一方自然兴高采烈，为这来之不易的翻盘弹冠相庆；而民主党那里却犹如被喷了雷达的蟑螂，一时找不到方向，纷纷在媒体上气急败坏地破口大骂乔·曼钦。但邪不压正，大势已定，连《纽约时报》也哀叹BBB差不多就是完蛋了。我们花点力气来翻译《纽约时报》的文章，请大家仔细去看，和我们一起感恩主耶稣的做工，上帝对美国的惠顾，一起庆祝理性和良知的终究的胜利。我们也要在此关键之时对乔·曼钦表示感谢和敬意。
民主党一侧几乎一致指责乔·曼钦背弃承诺。但关注此事的人都知道，实际上不是乔·曼钦背弃承诺，而是他识破了民主党的领导层在法案里面耍非常低级的花招，即用加减乘除对人们的智力的侮辱。任何一个正常人都不会容忍这一点，任何一个有良知的人，也不应该同意民主党大佬们这种瞒天过海、欺世盗名行为。所以是民主党大佬对全社会不诚信在前，乔·曼钦对民主党反水在后。而乔·曼钦一点错都没有。相反我们感到奇怪的是，这样显而易见的错事，为什么民主党229个众议员都会昧着良心视而不见其中的荒谬，装聋作哑地任其通过，至少48个民主党参议员也对这个法案毫无异议。
下面的文章是《纽约时报》刊登的，文章的作者可没有我在这里这么明了的叙述。因为《纽约时报》原本就是个白左的报纸，为拜登文过饰非是他们的立场。你看他们开始就是抱怨乔·曼钦不守承诺，直到文章的末尾再轻描淡写地提一下政府耍花招的事情，却绝口不提乔·曼钦的承诺是在他们没有耍花招的前提下做出的。大家仔细地读下去就知道，《纽约时报》的这样文章要先看结尾部分。这样的文章看得多了，就知道文过饰非的英文文章是如何着笔的。
要养懒人来笼络选票，以及应付气候变化新能源是民主党这次BBB的两个中心，做事又不光明正大。他们败了是意表之外，情理之中。
《纽约时报》最新报道——
曼钦从拜登的社会政策法案中撤出支持，危及法案通过
—— “我不能投票继续这项立法。” 这位中间派西维吉尼亚州参议员在《福克斯周日新闻》上说，理由是担心增加国债。
作者：Emily Cochrane, Catie Edmondson / 2021.12.19
编译：陆文禾 / 2021.12.19
【华盛顿】西维吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦三世 （Joe Manchin III）周日表示，他无法支持拜登总统*标志性的2.2万亿美元的社会安全网、气候和税收法案，这就意味着他否决了他的政党通过书面国内政策立法的试图通过其重要的国内政策立法的一切努力。
长期持中间派立场的曼钦先生的这番言论，对拜登先生国内议程的核心部分造成了最新的，也许是致命的打击，而就在不到一天前，民主党人承认他们还不能通过任何首要的立法优先事项，参议员们都离开了华盛顿。 这些首要立法优先事项包括从社会政策法案到投票权全面改革。
“我不能投票支持这项立法，” 曼钦先生在《福克斯周日新闻》上说，他担心增加国债、通胀上升和最新冠状病毒变种的传播。 “我已经尝试了一切人类可能的方法。我无法到达那里。这是一个 ‘不’。”
在随后不久发表的一份声明中，他对自己的政党持严厉批评态度，宣称 “我在华盛顿的民主党同事决心以一种激烈的方式彻底重塑我们的社会，让我们的国家更容易受到我们面临的的威胁的影响。”
他说：“我无法承担超过29万亿美元的惊人债务和真实而有害的通胀风险。”
这相当于曼钦先生最明确地拒绝了这项规模庞大的措施，在对其成本和雄心勃勃的范围保持担忧之后，该党领导人于11月在众议院强行通过这个法案。由于共和党人团结一致反对这项立法，民主党需要其所有的50名参议员的选票及他们的党派一致，才能通过目前平等划分的参议院，因此有效地赋予他们每个人拥有了否决权。
曼钦先生的言论激起了白宫新闻秘书珍·萨基（Jen Psaki）异常激烈的抨击，她在一份冗长的声明中指责曼钦先生背弃了他的承诺。萨基女士说，就在最近的周二，曼钦先生还承诺与政府官员合作敲定一项妥协协议，甚至还分享了他自己的立法纲要，该纲要与拜登先生最初的1.85万亿美元框架的规模大致相同。
她说：“如果他对福克斯的评论和书面声明表明这种努力的结束，那就意味着他的立场突然发生了莫名其妙的逆转，违反了他对总统*以及众议院和参议院同事们的承诺。”
曼钦先生在7月28日与多数党领袖、纽约州参议员查克·舒默（Chuck Schumer）签署的备忘录中概述了他将支持的内容，该备忘录于9月底公开。截至周日，尚不清楚对该法案进行彻底修改是否能够挽救曼钦的支持，并在两院保留足够的自由派选票。
这种僵局损害了拜登先生作为交易撮合者的声誉 —— 他竞选时曾利用自己在参议院近四十年的经验来主持谈判，并团结他的政党在两院的微弱多数的能力。拜登先生花了数周时间与曼钦先生进行会谈，10月份邀请这位参议员在他特拉华州的家中共进早餐，并坚称这位西弗吉尼亚人最终会被说服。
现在受到威胁的是拜登先生所称赞的变革性的、新政式的立法，该立法几乎涉及了从儿童保育补贴到处方药价格控制，再到公共住房的建设和维护资金，每个美国人的一生从出生到死亡都会受到影响。
如果该法案未能获得通过，将使脆弱的民主党立法者遭受挫折，预计未来几个月的中期竞选他们将面临严峻挑战。鉴于普遍预计共和党人将重新控制众议院，他们曾希望该法案的通过将有助于他们的政治地位。
代表一个摇摆选区的维吉尼亚州民主党众议员阿比盖尔·斯潘伯格（Abigail Spanberger）说：“经过几个月的谈判，一位美国民主党参议员现在已经放弃了富有成效的谈判，这是不可接受的，我们不能认为这一刻就是结束。儿童、家庭和我们星球的未来都指望着我们。”
该法案最初被勾画为3.5万亿美元的预算蓝图，经过数月的艰苦谈判，就是为了让曼钦和其他一些中间派满意，该法案已经大幅缩减。
事实上，曼钦先生在3月份投票支持向大多数有孩子的家庭提供每月300美元的扩展补助，这是作为1.9万亿美元瘟疫大流行援助计划的一部分，但该计划没有包含延期，将在年底失效。民主党长期寻求的弥补美国医疗保健系统空白的承诺，从扩大覆盖范围到估计340万美国人，到改善医疗保险福利和规范药品价格，都将落空。
据一位熟悉此事不愿透露姓名的官员称，这位参议员的工作人员在他周日早上在电视上露面之前将他的立场通知了党的领导层和白宫。但萨基女士声明的语气与白宫数月对曼钦先生的处理方式截然不同 —— 并且清楚地表达了惊讶和被背叛的感觉。
就在上周，尽管拜登先生证实与曼钦先生的谈判已经陷入僵局，但他仍持乐观态度，称他相信 “我们将弥合分歧，推进 ‘重建更好’ 计划”。
无论是在公开场合还是在私下里，政府官员都拒绝描述曼钦先生在谈判中的立场或要求，也拒绝透露他在立法过程中为支持该法案提供了哪些保证。
周日，情况发生了变化，萨基女士表示，曼钦先生已承诺支持拜登先生今年秋天宣布的框架，并已于上周亲自在白宫提交了自己的法案提议。官员们此前并未透露过此次会面。
曼钦先生周日对这项法案的直言不讳打破了国会山民主党内不稳定的缓和局面。众议院温和派对他们投票支持一项不会成为法律的法案感到愤怒，自由派则指责曼钦单枪匹马地破坏了他们兑现竞选承诺的能力，他们认为是这些承诺使他们控制了国会和白宫。
民主党的领导人最初寻求推动宏大的的气候和税收计划，即“重建更好法案”，与曼钦先生和今年早些时候帮助谈判的两党参议员小组的1万亿美元基础设施法案一揽子进行。但是，为了在更广泛计划的谈判继续进行的同时满足渴望立法胜利的温和派，基础设施计划被脱钩并成为单独的法律。
愤怒的自由派立法者们长期以来一直警告说，如果这两项法案不是配合同获通过，保守的民主党人则无法保证会支持更雄心勃勃的一揽子计划，他们现在要求党内领导人做出回答，他们原来承诺这两项法案最终都会成为法律。
纽约州众议员贾马尔·鲍曼（Jamaal Bowman）是投票反对基础设施法案的六名进步民主党人之一，他在接受采访时说：“我们知道，当时机成熟时，不能相信曼钦和参议院会通过它。这就是我们现在的立场。”
共和党人对曼钦的立场和党内分歧感到高兴，共和党试图证明他长期以来对立法成本和预算噱头的担忧是合理的。
内布拉斯加州共和党参议员本·萨斯 (Ben Sasse) 欢呼道：“拜登总统*的巨额支出法案已经死了，乔·曼钦把钉子钉在了棺材上。” “在一个（意见）分裂的国家、50-50 的参议院和井喷式通货膨胀的情况下，美国人民不想用赤裸裸的党派立法来颠覆这个国家。”
曼钦在声明中还表示担心拜登的庞大法案将使国家经济过快地摆脱化石燃料，“其速度快于技术或市场允许的速度”，并警告说 “会带来灾难性后果。 ”
气候专家们表示，他们认为在该措施的主要气候变化条款上几乎没有多少妥协的余地。曼钦先生已经拒绝了该法案中本可以成为减少温室气体排放的最有效工具的部分，这是一项清洁电力计划，该计划将奖励从燃烧化石燃料转向太阳能、风能和其他清洁能源的发电厂，并惩罚那些不这样做的人。
他还抱怨说，他的同事们几个月来一直在使用预算伎俩，让立法看起来成本更低，而不是通过取消一些项目来真正削减预算。他引用了国会预算办公室（CBO）的一项分析，该分析发现此项计划如果无限期延长，将使国家赤字增加3万亿美元。
许多项目，如字面上那样，将在十年结束之前到期。周日，一些民主党人再次呼吁，正如华盛顿众议员苏珊·德尔本 (Suzan DelBene) 所说的，“把几件事放在优先位置，做得更长久”，这是一条潜在的前进道路。
Jim Tankersley、Lisa Friedman 和 Chris Cameron 对本文有报道贡献。
本文作者艾米丽·科克伦（Emily Cochrane）是《纽约时报》华盛顿分社的一名记者，负责报道国会。她在迈阿密长大，毕业于佛罗里达大学。凯蒂·埃德蒙森（Catie Edmondson）是《纽约时报》华盛顿分社的一名记者，负责报道国会。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
《北美保守评论 – YouTube频道》敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
《北美保守评论 – Rumble频道》最新开通，敬请订阅: https://rumble.com/user/NACR2021
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
为什么我对这个曼钦没有这么大的信心呢？他比大多数猪党政客要好，但毕竟没有真正表决，我觉得真正表决的时候，这家伙投赞成票的可能性也不能忽略。
别忘了，老川的两场弹劾案，这个曼钦投的都是赞成票，连章弃权票都不肯，有人多次劝说他退出猪党，他都第一时间拒绝或者“辟谣”，所以对这个曼钦，不要抱什么不切实际的希望。