作者：本刊评论员 / 2021.12.18
编译：2021.12.18
《德州心跳法》（Texas Heartbeat Act）是德克萨斯州立法机构的一项法案，禁止在检测到未出生婴儿的心跳后堕胎，胎儿的心跳通常在怀孕约六周后可以测到。该法案于2021年3月11日以参议院第8号法案（SB 8）和众议院第1515号法案（HB 1515）的形式提出，并于2021年5月19日由州长格雷格·阿博特（Greg Abbott）签署成为法律。该法律于2021年9月1日生效。这是自 “罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）以来，第一个州成功实施对六周后胎儿的堕胎禁令，也是第一个依靠个人通过民事诉讼而不是政府通过刑事或民事执行来实施堕胎禁令的州。该法案建立了一个制度，公众可以起诉任何实施或协助非法堕胎的人，要求至少1万美元的法定赔偿。
在法律生效前，堕胎诊所和堕胎支持者分别对州政府官员、法官和办事员提起联邦诉讼，拜登政府司法部根据最高条款对州政府提起诉讼。联邦地区法官罗伯特·皮特曼（Robert L. Pitman）于2021年10月6日发布命令，禁止该州执行该法律。然而，两天后，美国第五巡回上诉法院对皮特曼的命令进行了行政中止，以确保该法律在上诉进一步审查之前继续有效。2021年12月10日，美国最高法院裁定拒绝推翻第五巡回法院的暂停判决，驳回了拜登政府的诉讼，同时允许堕胎诊所对参与执法的具体政府官员的部分预执行诉讼继续进行，并否定将该州其他官员列为被告，将案子发回第五巡回法庭。
本刊对于堕胎的立场是一贯而明确的，那就是按照圣经原则，生命来自神的创造，胎儿的生命是从受孕的那一刻开始的，也应该从那一刻开始就受到保护。德州禁止受孕6周后堕胎的《心跳法》比起目前通行的受孕22-26周后禁止堕胎的 “体外存活法”，或者绝大多数民主党掌权的州实行的生产前任何时候都可堕胎的法律来说，已经在保护胎儿的道路上已经艰难地迈进了一大步，值得每一个基督徒和珍视生命的人士欢呼庆祝，但是对照圣经的原则，依然还有差距。我们继续期待6月份最高法院对 “多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”（Dobbs v. Jackson Women’s Health）的裁决最终可以彻底推翻允许堕胎的 “罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade），使每一个神所创造的生命在美国都能够得到保护，神的荣耀在美国得以彰显。
下面这篇题为《最高法院允许德州心跳法案继续生效，并允许堕胎机构起诉州政府》的文章里，自由派大法官索托马约尔称，德州的这部法律 “实质上中止了一项宪法保障：孕妇控制自己身体的权利”，这完全是无稽之谈。孕妇当然有控制自己身体的权利，但是当她体内怀有另一个生命时，她就无权为了控制自己的身体而杀死这个生命。
这篇评论发表迟了几天，特向各位关注此案进展的读者表示我们的歉意。
最高法院允许德州心跳法案继续生效，并允许堕胎机构起诉州政府
作者：Laurel Duggan /《保守派每日新闻》/2021.12.10
编译：约瑟 / 2021.12.18
最高法院将允许德克萨斯州的《心跳法案》继续生效，但它将允许堕胎提供者就该法律起诉德克萨斯州。
德克萨斯州法律禁止在检测到胎儿心跳后堕胎，这种情况通常发生在大约六周的时候。该法律不是通过州政府来执行该法律，而是允许私人起诉那些进行或协助进行堕胎的人，以寻求1万美元的赔偿。这个框架从一开始就阻止了堕胎提供者起诉德克萨斯州的法律是否符合宪法。
由大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）撰写的判决书中写道：“法院的结论是，上诉人可以对某些指名的被告提出强制执行前的申诉，但不能对其他被告提出。”
索托马约尔（Sotomayor）大法官提出了部分异议，他认为 “德克萨斯州立法机构实质上中止了一项宪法保障：孕妇控制自己身体的权利。”
索托马约尔写道：“这项法律威胁到堕胎护理提供者，使其可能面临实质上无限的损害赔偿诉讼。”“这种寒蝉效应的影响几乎是全面的，剥夺了德克萨斯州怀孕六周后几乎所有在本州寻求堕胎护理的机会。”
反堕胎活动人士和保守派人士称赞了这一决定。司法危机网络（Judicial Crisis Network）主席卡丽·塞维里诺（Carrie Severino）评论道：“最高法院 ‘堕胎扭曲’ 判例的日子终于要过去了吗？我很乐观。”
“苏珊·安东尼名单”（Susan B. Anthony List）主席马乔里·丹南菲尔瑟（Marjorie Dannenfelser）评论道：“我们庆祝德州心跳法案将继续有效，在下级法院的诉讼仍在继续的情况下，拯救未出生孩子的生命和保护母亲。”
其他反堕胎团体对 “多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”（Dobbs v. Jackson Women’s Health）的不确定性的反应得到了缓和，它可能导致推翻 “罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）。“为生命行进”（March for Life） 组织的主席珍妮·曼奇尼（Jeanne Mancini）说：“几十年来，罗伊案件的判决一直阻碍各州对堕胎进行监管，而对堕胎的监管是宪法通过选举产生的代表赋予人民的权利。” “我们希望在即将到来的多布斯案中，最高法院将这一权利归还给人民。”
12月1日，最高法院听取了多布斯案的口头辩论，预计将在6月做出裁决。这起案件给法院提供了一个推翻 “罗伊诉韦德案” 的机会，该案件限制了各州监管堕胎的能力。
德克萨斯州的心跳堕胎法案“像蛇一样聪明”
作者：Carmel Richardson /《美国保守派》/ 2021.09.01
编译：约瑟 / 2021.12.18
对于德克萨斯州未出生的孩子来说，今天是个好日子，因为该州5月份通过的心跳堕胎法开始生效。这项措施规定，如果医生可以检测到胎儿的心跳，就禁止堕胎 —— 通常是在怀孕六周之后。
目前，最高法院的先例允许医生将未出生的孩子流产，直到他们能够在母亲的子宫外存活时，这时候孩子已经明显比六周时发育得更好。现在，德克萨斯州加入了俄亥俄州、佐治亚州、路易斯安那州、密苏里州、阿拉巴马州、肯塔基州和南卡罗来纳州的行列，将这样一项法律正式成立，这是自2016年一项类似法律被最高法院推翻以来的第二次尝试。
《华尔街日报》（Wall Street Journal）报道称：“这一问题周一才被提交到最高法院，其核心问题是，在堕胎提供者继续挑战初级法院禁令的情况下，德克萨斯州应该适用什么规则。”《华尔街日报》指出，一家联邦上诉法院暂时停止了此案的初审庭审，并拒绝阻止禁令生效。
然而，值得注意的是，德州禁令的结构阻止了激进分子惯常的长篇大论，使他们无法起诉负责执行这一决定的政府官员，而他们在每个通过这一法案的州都是这样做的。
《华尔街日报》解释说：
在新的限制措施生效之前，堕胎权利倡导者通常会起诉负责执行法律的政府官员，以此挑战这些限制措施。但是，德克萨斯州的立法者制定了一项措施，将执法工作从州转移到私人方。根据这项六周禁令的规定，私人当事人可以对任何涉嫌实施或协助被禁止的堕胎的人或有意这样做的人提起民事诉讼。根据这项法律，胜诉的原告有权从每一次被质疑的堕胎中获得至少1万美元的赔偿金。
州政府官员在周二下午向最高法院提交的文件中强调了该法的这一特点，称这是堕胎提供者无权申请紧急命令阻止该法的诸多原因之一。
德克萨斯州共和党总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）和其他州官员告诉高等法院：“这个法院不能取消法律本身。相反，它只能责成强制执行法律。但政府被告人明确不是这部法律的执行人。”
正如《美国保守派》杂志（The American Conservative）资深编辑罗德·德雷赫（Rod Dreher）去年6月所写的那样，在最高法院否决了路易斯安那州的 “心跳法” 之后，最高法院在堕胎问题上的判例充其量也只是支离破碎的东西。
德雷赫写道：“有人能理解美国联邦最高法院的堕胎判例吗？” 它能被逻辑地应用吗？我认为它可以，如果你理解这个原则的话，那就是：反堕胎者必须失败。”
然而，德州立法机构，至少现在，已经找到了一种方法，从司法泥潭中争取到了一个有意义的胜利 —— 从立法司法机构手中夺回了权力。这不仅仅是一场生命的胜利，这也是州立法机构中的保守派可以效仿的榜样，如果他们有任何真正的愿望来保护美国的生活方式，而不仅仅是在他们的竞选网站上发布。如果德克萨斯州的法律成功地阻止了堕胎活动人士，它表明保守派实际上可以赢得战斗，而当我们没有赢的时候，也许是因为缺乏狡猾，而不仅仅是一个处处对无辜生命的捍卫者进行操纵的系统。
《马太福音》对智慧人有这样一句话：“我差你们去，如同羊进入狼群，所以你们要灵巧像蛇，驯良像鸽子。”（太10:16） 这句话在政治上和在一切被掳的生活中一样真实。我们可以继续使用同样胆小的方法，希望我们没有被吞噬，或者我们可以学会智胜狼。德州就是这么做的。
原文链接：https://www.theamericanconservative.com/state-of-the-union/on-copperhead-road/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
《北美保守评论 – YouTube频道》敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
《北美保守评论 – Rumble频道》最新开通，敬请订阅: https://rumble.com/user/NACR2021
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
高院罕见的干了件正事，那几个家伙总算不反水了？