作者：塔克·卡尔森团队 / 2021.11.21
编译：Juan / 2021.11.25
发稿：2021.11.27
当法律的应用是基于理性而不是情感时，真相就能大白。
据WPBF-TV报道，黑人安德鲁·科菲四世（Andrew Coffee IV）因自卫而被判无罪。同一天，凯尔·里滕豪斯也因自卫被撤销了谋杀指控。
我之所以特意提到科菲是黑人，只是因为许多人一直在问，在里滕豪斯审判中，如果被告是黑人，又会是什么结果。这个问题通常是那些坚持认为美国司法系统是系统性的种族主义，所以一定是不公正的人提出的。
记者大卫·格林沃尔德（David Greenwald）说：“如果一个黑人凯尔·里滕豪斯带着武器出现在反疫苗集会上，人群追着他，他开枪打死了两个人，会发生什么？第一，他可能会被警察或旁观者开枪打死；第二，他可能会被描绘成一个暴徒，在全是白人的陪审团面前被定罪。”
#BREAKING: Andrew Coffee IV found not guilty of murder, attempted murder in Indian River County SWAT raid https://t.co/O5iFtO36hH
— WPTV (@WPTV) November 19, 2021
在另一个反应中，民主党众议员科里·布什（Cori Bush）甚至声称法官、陪审团和被告都是白人至上主义者。
The judge. The jury. The defendant.
— Cori Bush (@CoriBush) November 19, 2021
It’s white supremacy in action.
This system isn’t built to hold white supremacists accountable. It’s why Black and brown folks are brutalized and put in cages while white supremacist murderers walk free.
I’m hurt. I’m angry. I’m heartbroken.
布什并不是唯一一个对判决做出非理性反应的人。据《市政厅》（Townhall）报道，其他许多左翼人士也对该判决进行了猛烈抨击。
其中一些说法是公然错误的。纽约市市长白思豪（Bill di Blasio）声称，里滕豪斯越过州界运送了一支枪。（编者注：这个说法与事实不符，里滕豪斯携带的枪支是他姐姐的居住在沃基沙的男友借给他的，不存在越过州界运送枪支的问题。）
Anthony Huber and Joseph Rosenbaum are victims. They should be alive today.
— Mayor Bill de Blasio (@NYCMayor) November 19, 2021
The only reason they’re not is because a violent, dangerous man chose to take a gun across state lines and start shooting people.
To call this a miscarriage of justice is an understatement. https://t.co/TwaI2ghgM5
科菲案没有像里滕豪斯案那样在媒体中被广泛地报道。左派在这方面相当安静。
科菲被指控在2017年清晨的一次缉毒行动中谋杀了自己的女友阿尔特里亚·伍兹（Alteria Woods）并企图谋杀佛罗里达州印第安河郡（Indian River County）警长，他被判无罪。
科菲的辩护律师声称被告当时正在睡觉，并认为警员发出的闪光弹是枪声。科菲声称他开枪是因为他认为自己受到了攻击。
据WPBF报道，科菲说：“我是想保护我自己和阿尔特里亚。” “我认为我这么做了，但我觉得我没有保护好她。这事让我我无法安睡……他们杀了她。”
控方坚持认为，这些警员们已经宣布了他们在那里，科菲先向他们开枪，然后他们还击。
陪审团在仔细审议了包括科菲的证词在内的证据后，认定对被告的谋杀指控不成立。他们确实发现他犯有持有枪支的重罪，为此科菲将面临最高30年的监禁。
如果里滕豪斯是一个携带非法武器的重罪犯，他会被定罪吗？这个问题没有意义。里滕豪斯并没有非法携带枪支，也没有跨越州界运输枪支，尽管一些媒体散布谣言。
科菲和里滕豪斯审判的平等结果不是基于种族。他们不是基于宣传。他们是基于理性的。
西方文化是建立在 “道”（Logos）或 “圣言”（Woed）的概念之上的。“道” 的希腊语含义，尽管微妙，但可以被看作是支持现实的神圣的潜在理性。苏格拉底（Socrates）为了追求这一原则而放弃了自己的生命。“道成肉身” 的耶稣，被钉在十字架上，是因为一群暴民因为受到领袖们的激励而这样做，这些领袖们觉得自己在地上的权力受到了威胁，所以要求他们这样做。
如今，主流文化中很少谈及上帝或哲学。相反，政治理论家利用宣传来激起仇恨和恐惧的情绪。这些负面情绪掩盖了理智。当理智消失时，暴徒就会涌现。
一种相信数学这种罕见的逻辑形式属于种族主义的文化，不是西方文化，因为它抛弃了理性。没有理性的地方就不可能有上帝。地狱是不可能有理性的。
丢掉理性，通向混乱和/或反乌托邦的大门就打开了。那些为了自己的目的而改写美国宪法的人必须通过情感来实现。理智是反对他们的。只要陪审员继续依靠理性作出裁决，他们就不会获胜。他们在科菲案中就是这么做的。他们在里滕豪斯案中也是这么做的。
谢天谢地。感谢陪审员们。这些陪审员是真正的美国英雄。
本刊评论：
这篇文章的立论是好的，主张法庭审判应该理性化，以事实为依据、以法律为准绳。而不是情绪化，以推测为依据、意识形态为准绳。
文章里拿来对比的科菲案和里滕豪斯案都是理性化审判的很好的案例，保证了被告得到公正的审判；而明尼苏达州亨尼平法院4月20日对肖文警官的有罪裁决则是后者的典型，使一个秉公执法、惩治罪犯的好警察成为了左派暴力运动的牺牲品，也让全美所有的警察在违法犯罪的暴徒面前噤若寒蝉。
当然我们也要指出，副标题说的 “当法律的应用是基于理性而不是情感时，真相就能大白” 并不完全正确。有时候由于关键证据的湮灭，罪犯的犯罪事实并不一定能够被完整还原，因此一定会存在罪犯逃脱法律制裁的情况。
比如加州最高法院对前橄榄球明星、演员 O·J·辛普森进行的刑事诉讼，在该案中，辛普森被指控于1994年犯下两宗谋杀罪，受害人为其前妻妮克尔·布朗·辛普森及其好友罗纳德·高曼。在经历了创加州审判史纪录的长达九个月的马拉松式审判后，辛普森被判无罪。原因是包括血样在内的证据被实验室科学家及技术人员错误处理，而且洛杉矶警察局在此案中也存在错误行为。虽然大多数民众都认为辛普森确实是杀人凶手，但依照法律，依然没有足够的证据来证明这一点。
辛普森案和本文提到的两起案件的区别在于：辛普森案没有目击证人，而且证据被污染；而本文提到的科菲案和里滕豪斯案人证物证俱全。因此，本文副标题的论点需要有一个条件，那就是：“在证据不缺失的情况下，当法律的应用是基于理性而不是情感时，真相就能大白。”
顺便说一句，“真相就能大白” 这句话的英文原文是 “truth prevail”，也可以翻译成 ”真理就会彰显“。我们觉得还是就事论事翻成 ”真相就能大白“ 或许更符合作者本意。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
《北美保守评论 – YouTube频道》敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
《北美保守评论 – Rumble频道》最新开通，敬请订阅: https://rumble.com/user/NACR2021
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR