拜登在一项新民意调查中的支持率与川普4年前的水平一致，但他的不支持率要高得多 

作者：Tyler Olson /《福克斯新闻》/ 2021.11.08
编译/评论：陆文禾 / 2021.11.08
发稿：2021.11.09

（题图：2021年6月15日星期二，在布鲁塞尔机场，拜登登上空军一号。根据一项新的民意调查，拜登的不支持率明显比前总统唐纳德·川普在其总统任期内的不支持率差。美联社图片/Patrick Semansky）

视频：因对主要支出法案的决定有分歧，民主党人的混乱使拜登的胜利蒙上阴影

根据《今日美国》/萨福克大学（USA Today/Suffolk University）的一项新民意调查，在距离中期选举还有整整一年的时刻，拜登总统*、哈里斯副总统*和国会民主党人的评级都很黯淡，表明他们可能会在2022年溃败。 

这项调查是在上周二选举之后，但在众议院民主党上周五通过受欢迎的基础设施法案之前进行的，结果显示拜登的支持率几乎处于最低点，哈里斯的支持率甚至更糟，而民主党在国会的一般投票中更是大幅落后。 

根据《今日美国》/萨福克大学的数据，在最重要的数字中，拜登的支持率为37.8%，反对率为59% —— 倒差21个百分点。参与调查的人中有46%表示拜登的工作比预期的要差，64%的人表示他们不希望拜登竞选连任。 

总统*的支持率数字与前总统唐纳德·川普任期内到此时大多数民意调查的结果一致。但据 FiveThirtyEight 称，直到川普离任前几天，即在他的一群支持者袭击国会大厦之后，川普的反对意见才达到这样的高度。 

根据《今日美国》/萨福克大学的数据，哈里斯只有27.8%的支持率，51.2%的人不认同她在任期间的表现。这个倒差超过了23个百分点。 

与此同时，除非在2022年11月8日选举日之前发生重大变化，否则国会民主党人可能会面临一场艰苦的战斗，以保持他们微弱的多数。《今日美国》/萨福克大学的民意调查显示，在通用国会选票上，共和党人会拥有46%比38%的优势。 

在上周在维吉尼亚州遭受毁灭性损失并在新泽西州险些失利之后，一些人预计华盛顿特区的民主党人会在他们雄心勃勃的议程上踩刹车，一些人指责这是疏远独立选民的原因。但是恰恰相反，民主党人对此现象有了不同的解读 —— 美国人厌倦了在国会山上的无所作为和辩论，而是希望民主党通过旨在帮助人民的立法。 

在拜登的明确要求下，众议院民主党人在他们的和解支出法案上克服了似乎不可调和的分歧，最终通过了拖延已久的两党基础设施​​法案，据《今日美国》/萨福克民意调查显示，该法案得到了61%的美国人的支持，32%反对。 

拜登周六在基础设施法案通过后表示：“美国人民已经明确表示了一件压倒一切的事情，我认为 —— 而且我是认真的 —— 所有关于选举及其意味着什么以及一切的讨论：他们希望我们干实事。” 

当特别被问及维吉尼亚州和新泽西州的选举结果时，他补充道： “我认为传递的一个信息是：做实事，现在是做成一些事情的时候了。停止，你们都停止再说话。把事情做完。”

根据《今日美国》/萨福克大学的民意调查，民主党能否在未来几周保持这种势头以通过和解法案还有待观察，该法案的支持率和反对率非常接近 —— 47%比44%。只有四分之一的美国人表示该法案将对他们的家庭有帮助。 

本文作者泰勒·奥尔森（Tyler Olson）为 FoxNews.com 报道政治。

原文链接：https://www.foxnews.com/politics/biden-approval-harris-poll-suffolk-infrastructure

本刊评论： 

本文是今天美国政治现状的很好的总结。即：11月2日维吉尼亚州长选举之后，所有的人都认为民主党左翼应该注意到人民的心声，不要再快速搞社会主义；而民主党左翼却认为，恰恰相反，民主党还左得不够，应该不光继续左而且应该更左。这种泾渭分明的对情势的判断在美国历史上非常少见。原因是美国历史上一贯是中间派的人为主，而中间派的人的摇摆幅度小但是频率高。现在的美国面临的是一群极左派的疯狂，他们要运用并全面利用他们手中的微弱多数，在2022年中期选举之前的11个月，疯狂执行且强行通过他们孕育十几年乃至几十年的社会改造计划。 

我们注意到民主党在周二的选举三天后就在美国众院快速通过了停滞数月的桥梁道路基础设施法案，大概是对某几个人让了步之不得不为。并且以此为新的契机，下一个项目是要通过他们宏大的社会主义法案。 

我们也注意到有13名共和党众议员投了赞成票。我们特别要记在心里的是5位民主党的众议员投了反对票，她们投反对票的理由是这个两党法案还不够左。她们是民主党里面最疯狂的极左分子，请记下她们的名字。纽约州的贾马尔·鲍曼（Jamaal Bowman）、明尼苏达州的伊尔汗·奥马尔（Ihan Omar）、俄亥俄州的科里·布什（Cori Bush）、纽约州的阿亚娜·普雷斯利（Ayanna Pressley）和亚历山大·奥卡西奥-科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）以及密西根州的拉希达·特莱布（Rashida Tlaib）。除了鲍曼以外都是女性。  

我们有所有的理由相信这场左右之争，无论内政还是外交，在未来的是一个月之内一定会用不同的方式出现。 美国的老百姓在这种左右争论之中应该鼓励双方把到道理讲在明处，反对民主党多数暴力的方式。 

对于多数暴力，我们要回顾一下北爱尔兰的历史教训。英国迫于爱尔兰民族主义压力最终是同意了爱尔兰的独立，但在划分北爱尔兰和爱尔兰边界的时候，英国刻意将北爱尔兰地区内的民族比例按爱尔兰40%划分，从而造成了在北爱尔兰区域内爱尔兰人永远少数的局面。 按照民主的法则，少数服从多数，爱尔兰人就永远在法律程序方面处于劣势。民主制度的刚性法则是少数服从多数，但是民主体制的柔性法则是多数要让少数说话，要照顾到少数的利益。英国人用刚性法则来压柔性法则，多数欺负少数。这引起了爱尔兰人长达三十年的武装反抗，直到1998年结束。结束的方式是多数人承诺不施行多数暴力，由联合政府来主政。民主体制少数固然服从多数，但是同时多数一定要顾及少数，否则一定会升级到暴力冲突。北爱尔兰的历史教训现在在华人圈子里面提出来也不算晚。（因为华人对于民主的概念一多半只有少数服从多数，没有多数要顾及少数的概念） 

民主体制中多数暴力的行为在美国不容易见到。主要原因是立法需要众院和参院通过，总统批准。两院和总统三方只要不是同时属于一党时，立法就只能够两党妥协，否则政府无法运作下去。不让步不妥协说卡就卡住了。也就是说多数暴力的机会在美国没有很多，但是还是有的。比如当一党三权都在手的时候，机会就来了。我到美国已经四十多年，回顾历史，即使是哪一个党三权都到手，不管民主党上台或者共和党上台都是中间派妥协，也不会完全不讲道理。奥巴马2008年三权在手，川普2016年也是三权在手，都是商量着来，没有像这次这样。 这次拜登伪总统舞弊当选之后成了例外情况， 这次是走极端。 

我们现在就需要重申一下民主体制不可或缺的反多数暴力。我们认为2020选举舞弊一定要查清楚，也希望2022年这6个民主党极端主义分子和共和党的18个犀牛参议员、13个犀牛众议员能够被选下去。美国的民主制度能够回归到正常的轨道上来。  

捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159

《北美保守评论 – YouTube频道》敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw

《北美保守评论 – Rumble频道》最新开通，敬请订阅: https://rumble.com/user/NACR2021

欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：

1. 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
2. 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
3. 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
4. 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
5. Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR