——它可以通过不再回顾到川普或里根而向前看来打破美国的政治僵局 

作者：Gerard Baker /《华尔街日报》/ 2021.10.25
译评：陆文禾 / 2021.10.26
发稿：2021.10.28

（题图：10月19日，参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔与参议员约翰·巴拉索和参议员约翰·图恩在华盛顿参加新闻发布会。摄影：Michael Reynolds/ShutterStock）

编者按：我们认为这是一篇出自建制派共和党人之手的文章。我们完全不赞同文章的观点。刊登此文的目的是让大家看看建制派共和党人是何等的软弱、自以为是和自欺欺人。

1973年，以色列外交官阿巴·埃班（Abba Eban）指出：“阿拉伯人从不会错过可错失机会的机会。” 随着拜登惨败的发生，共和党人似乎将迎来一个异常有希望的政治时刻，美国的保守运动也会不错过吗？

我们很容易理解共和党的自在自满情绪。为什么不坐下来享受一下民主党既无能又意识形态张狂过度的奇观，而只要坐等收获其结果呢？根据目前的民意调查证据，共和党有能力在明年至少赢回众议院甚至参议院的控制权，为争取2024年入主白宫做好准备。 面对对手的内爆自毁，共和党可以娴熟地不作为，通常会被认为是应有之义：不要无事忙，站在那里就可以啦。

然而，尽管这很诱人，如果仅仅等待民主党的失败和钟摆摆回来，对共和党来说将是一个历史性的错失机会。 

在当前的动荡中，他们可能不仅有机会扭转30年来对他们来说基本上是平庸的政治结果，而且甚至可能开始弥合美国政治中的巨大分歧，并建立一个该国一代人以来从未见过的执政联盟。但是，他们会抓住这个机会吗？ 

目前有三个诱惑摆在共和党人面前：

首先是川普诱惑。他在2016年为共和党带来了多数席位；他似乎在当前的民意调查中已经准备好再次这样做。

但这是浮士德式的诱惑，大多数人心里都明白。尽管唐纳德·川普承诺为保守派的价值观被破坏和文化遗产受到侵蚀翻盘。保守派仍然有合理的担忧，他本人仍然是对共和国健康的不祥威胁。

他对2020年大选的持续拒绝承认是对有序宪政的独特挑战，只有故意视而不见才会否认这一点。我真的很失望有如此多的资深共和党人私下承认这一点，但在公开场合什么也没说。保守派有自己的取消文化。出于对川普暴徒的恐惧，数百名共和党高层官员今天沉默了。 

第二个诱惑是相反的：试图回归里根主义。

这不仅会错过川普先生对那些对美国过去30年的错误感到愤怒的选民身上激动人心的影响，也会忽略共和党本身造成的失败。罗纳德·里根是一位政治天才，他的经济政策改变了美国的命运。但1980年是一个非常不同的时期。国家今天面临的复杂挑战不会通过大幅减税和放松管制来解决。  

第三个诱惑来自一个有趣的新群体 —— 一群深刻的思想家，他们深信强调个人自主性的经典意义上的自由主义已经失败，因为它自身造成了经济和社会生活的原子化。这些保守派拥护后自由主义哲学，例如 “共同利益的原创主义” 或天主教整体主义。我是天主教徒，非常同情对现代自由主义的批评，但如果你认为美国已经准备好接受某种哈布斯堡王朝复辟，那么你绝对是最有可能错过保守主义面临的机会的。 

至少在短期内，答案也许更简单：抓住时机建立经济民粹主义和文化保守主义的联盟，解决现代美国生活中的乌托邦问题，提升家庭和传统价值观；抵制文化虚无主义的发展，拒绝在某些方面加剧危机的纯粹的新自由主义市场经济。面对快速的技术变革和不断加剧的市场集中度，巨大不平等问题无法通过进一步的企业减税来解决，也不能由企业对共和党捐助的利益形成的监管环境来解决。 

如果共和党成功，它可能会打破困扰美国政治长达30年的奇怪僵局。

自1992年以来，美国共举行了八次总统选举。在这些竞选中，没有任何候选人获得超过53%的选票。在那之前的八次选举中，从1960年的约翰·肯尼迪到乔治·H.W.布什有四位候选人超过53%：1964年的林登·约翰逊；1972年的理查德·尼克松、1984年的罗纳德·里根和1988年的乔治·W·布什。约翰逊和尼克松都超过了60%。

今天的美国已经成为一个根深蒂固的50/50 国家 —— 或者可能是52/48，稍微向民主党倾斜。乔·拜登在普选中获胜不到5个百分点的基础上，便要求进行转型变革。

腐蚀性党争使得人们对美国机构的信心被腐蚀，近乎对称的分裂既是其原因，也是其产物。 

最近的政治趋势指向出选举机会：一个由工人阶级和中产阶级的多种族联盟，他们蔑视左翼的进步威权主义，但需要能够解决他们日常经济挣扎的政策。共和党人可能只是选择享受民主党失败的好处。但这将错过一个难得的机会，可以开始重建一个支离破碎的国家的更大工作。

原文链接： https://www.wsj.com/articles/gop-has-a-chance-at-more-than-election-victory-originalism-populism-cancel-culture-11635180813?st=lh541zqv4e4s07j&reflink=share_mobilewebshare

本刊评论： 

这篇文章的作者诚然对于美国局势有着他的深度思考，但是从观点上看应该是一个建制派共和党人。他否定了川普拒绝2020年大选结果的立场，并且劝告读者放弃川普路线。而且他也认为里根路线不合时宜。对于民主党一方，他掉以轻心，以为民主党执政以来倒行逆施，连犯错误，已成2022年中期选举和2024年总统大选必败的局面。 

作者担心共和党一方坐等民主党自败而不作为，所以出来出主意： 第一不要回到川普时期，第二不要回到里根主义，第三不要回到后自由主义的哲学。并且断然声称减税和减少投资环境的监管已经不足以解决现今的实际问题。 

作者否定共和党的主体意见毫不犹豫，但是他自己的建议并不见得真有多高明。他提出的是 “工人阶级和中产阶级的多种族联盟，反对左翼的进步威权主义，采取解决百姓日常经济挣扎的政策。”他提出的东西其实就是建制派共和党人一贯的做法和宗旨，只是他没有以他们的代表自居，而用的是为共和党出谋划策的口吻来介绍而已。 

我们首先要明白，作者声称民主党在2022年中期选举和2024年的大选一定失败，他的前提是2020大选拜登确实赢了大选，而不是靠大规模的舞弊窃取了大选。他在文章里说：“他（川普）对2020年大选的持续拒绝承认是对有序宪政的独特挑战，只有故意视而不见才会否认这一点。” 这完全是颠倒是非的混账观点！仅仅亚利桑纳州马里科帕郡的大选审计结果就足以证明2020年大选存在大规模的选举舞弊。他不说选举舞弊是对美国宪政的挑战，反而站在民主党的立场上，倒打一耙，称川普总统不承认舞弊的大选结果是对宪政的挑战。

所以他自欺欺人地认为根本不存在选举舞弊，因此按照拜登政府目前已经造成的灾难性局面，民主党输掉2022中期选举和2024大选则是顺理成章的。

我们认为情况恰恰相反，民主党在中期选举和大选中不一定失败，因为民主党的选举舞弊并未清除。作者的大前提完全是错误的，因此他的结论不能成立。

其次，川普主义和里根主义并没有过时，反而他们仍然是美国复兴的方向。米尔顿·菲利德曼生前曾经说过：理想的美国是回到1900年，那时美国不缴所得税。当记者问他在现实的状况下，应该所得税是多少为最佳？费尔德曼说是10%。  无论是里根总统还是川普总统都没有把所得税减到10%。他们的税法离开费尔德曼的抵税标准还远着呢。至于减少投资环境的管制，里根总统和川普总统做的都还是不够的。川普总统只是刚刚开了头，就让拜登的倒行逆施打断了。所以这位作者是表面的共和党，实际上是RINO。 

美国应该继续走小政府、低税、低福利建国路线，而不要让形形色色的动摇分子迷惑方向。 

捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159

《北美保守评论 – YouTube频道》敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw

《北美保守评论 – Rumble频道》最新开通，敬请订阅: https://rumble.com/user/NACR2021

欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：

1. 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
2. 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
3. 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
4. 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
5. Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR