有三种可能的解释，它们对2022年的民主党没有帮助
作者：Karl Rove /《华尔街日报》/ 2021.10.06
编译/评论：陆文禾 / 2021.10.07
发稿：2021.10.08
（题图：10月4日，拜登在白宫发表关于债务上限和基础设施方案的讲话。摄影：Tasos Katopodis – Pool via CNP/Zuma Press）
这里没有在一艘战舰上举行的盛大的仪式，也没有哪个将军在乐队演奏《把世界颠倒》（The World Turned Upside Down）时交出他剑，更没有一位穿着沾满泥土的制服的胜利者在一个简单的乡间别墅里见证签署文件。尽管如此，我们上周看到的是乔·拜登总统*向其政党内左翼的要求的无条件投降。在参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）5.5万亿美元的福利国家扩张签署成为法律之前，他将搁置两党合作的基建设施法案（按通常的估计会假设这3.5万亿美元将因到期而作废，但他们不会作废）。
拜登的投降完全没有必要。他在2020年南卡罗来纳州初选中以49%击败桑德斯先生的20%而击败了民主党左翼，并在6月5日之前赢得了多数的大会代表，甚至在最后八个州和三个地区举行初选之前就做到了。
拜登先生后来允诺要挽救美国的 “灵魂”， 而不是推进一个极端的议程而赢得了大选。他把事情说得简明扼要：川普总统对Covid的反应很糟糕；拜登先生说他会把事情办好，并在此过程中让华盛顿恢复正常。
是啊，拜登和桑德斯的支持者在7月份协商了100多页的政策建议。但是，拜登的竞选团队在赞扬他们的工作并赞扬党内团结的同时，还尖锐地表示他们将 “审查” 这些建议。
那么现在为什么要退让呢？这不可能是源于选举政治。道德与公共政策中心（Ethics and Public Policy Center）的亨利·奥尔森（Henry Olsen）本周一指出，尽管拜登在去年11月以两位数的优势赢得了独立选民的支持，但现在的独立选民的支持已经落后13个百分点，其中52%的人不赞成他的表现。如果桑德斯先生的提议如此受欢迎，那么在决定2022年中期选举结果的的独立派人士中就不会出现这种情况。
白宫已经采纳了民主社会主义路线，即美国将为5.5万亿美元的法案通过而欢呼，因为白宫进行民意调查时，这些建议是没有成本的抽象设计。但选民不会凭空或仅凭口号来考虑立法的各个部分。就像《平价医疗法案》一样，他们将在检查该法案的优缺点后得出结论，他们的观点受他们自己的态度和价值观的影响。民主党现在面临的一个问题是：桑德斯先生的巨额支出法案让许多选民感到震惊，因为它过于激进、过于昂贵，而且推销它靠的只是华而不实的承诺，它被描述得过于美好，以至于没有人会相信。
在华盛顿呆了将近五十年后，拜登先生必须明白，一个总统只有当他在国会拥有巨大优势并且至少得到某种程度两党一致的支持时，才能制定重大变革。拜登先生两者都没有，那么，他为什么硬要这样做呢？
有三种可能的解释。第一个解释是，民主党的势力已经耗尽。在经历了比尔·克林顿（Bill Clinton）和巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的总统任期以及希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的失败之后，民主党的传统领导层已经耗尽了新思想、精力和自信。
这种意志和想象力的失败就让极端分子得势了。拜登先生就像1848年革命期间的法国政治家一样，这种说法也可能是杜撰的，他说：“我的人民去那了。我必须弄清楚他们要去哪里，这样我才能带领他们。” 总统*正在向他认为不可避免的事情低头 —— 一个由桑德斯先生和他的小分队领导的，以他为主的政党。如果你不确定这将到哪里方能够结束，可以看看杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）的崛起对英国工党造成了什么影响吧。（编者注：杰里米·科尔宾自称是民主社会主义者，2015年开始担任英国工党主席，2019年英国大选，科尔宾提出极为左倾的选举纲领，导致工党在12月12日的大选遭到空前惨败，议席减至202席，是1935年以来工党在大选中最差的成绩。）
第二种解释是，许多传统民主党人对他们吵吵闹闹的左翼基本盘心虚，这个基本盘大到足以赢得初选和深蓝色的国会选区，而赢不了紫色或红色的选区。这可能有助于解释摇摆地区的民主党人正大量地在从国会退休的情况。
第三种解释是，拜登在奥巴马白宫的八年里被边缘化、忽视并被视为善良、可爱的傻瓜之后，他喜欢被民主党和媒体欢呼为自罗斯福以来最具变革性的总统。
也许这三者都有一些。尽管如此，拜登先生也许最后会后悔自己的颜色太突出。他本可以在基建设施法案上赢得胜利，然后再为桑德斯先生怪物中任何他自己想要的部分而争战。相反，他最终可能通不过任何法案。即使国会通过了这两项法案，他的笨拙的态度和单方面的投降也为他的政党在2022年失败埋下了伏笔。
本文作者卡尔·鲁夫（Karl Rove）先生帮助组织了政治行动委员会 ”美国交叉路口“（American Crossroads），并且是《威廉·麦金莱的胜利》（Simon & Schuster，2015 年）的作者。
乔·拜登说：”我们有三件事要做”。”债务上限、持续决议和这两件立法。我们做到这一点，国家就会有很大的发展。”
本刊评论：
这篇文章的末尾提到了卡尔·鲁夫是一本书《威廉·麦金莱的胜利》的作者，但是他的来头并不是这么简单的。卡尔·鲁夫十几年前曾经是美国政坛的风云人物，现在仍然是共和党建制派现存的灵魂人物，他是帮助小布什当选总统的真正组织者，他在幕后募集资金，调动人员，组织选举准备，必要的时候代表小布什和别人做交易的操盘手。因此我们可以把本文看作是共和党建制派对拜登的规劝。
他首先肯定了拜登当选总统的合法性（本刊从不认为拜登是美国的合法总统），然后提醒拜登用不着这么向左派低头，因为拜登原来就已经击败了民主党的左派，没有欠左派的情。而且民主党需要中间的独立力量，没有独立力量，民主党2020中期选举要栽跟头。他提出了三点来解释为什么拜登会对左派低头。他先挖苦了一下拜登自己老了没有了主意，最后说拜登自我想表现一下，但是重点是第二点。关于第二点我们会接着详细谈。卡尔·鲁夫最后的底牌亮出来是，如果拜登能够改正一下顺序就可以啦。卡尔·鲁夫实际上是就是劝拜登先来通过基建设施的法案，再来考虑桑德斯的3.5万亿的大单。也就是说，卡尔·鲁夫是劝拜登站边作为民主党的建制派先和共和党的和建制派联起手来组成中间温和派，再来对付来自左派的民主党左派和川普的共和党右派。
我们不应该轻视这篇文章所代表的民主党建制派和共和党建制派的勾结倾向。卡尔·鲁夫对拜登为何对左派低头的原因做出了分析，其实是很到位的，但是重点还不突出。卡尔·鲁夫以拜登当选的多数为理由来说服拜登其实有自己的力量。但是任何运动真正的灵魂是少数的活动分子，运动形成规模之后可以表现出大多数人的认同，但是发起和维持这种组织状态都是少数核心分子的有效操作。民主党的问题并不在于民主党还有很多温和派和建制派的人，而在于他的推动分子都只有左派才有热情和组织能力。拜登实际上是没有什么选择的。卡尔·鲁夫自己是操盘的人，怎么会不知道这些？他这样写，就是要拜登利用自己的地位和民主党太左的人脱钩。
卡尔·鲁夫要拜登做的就是约束自己这一方的激进分子。我们在历史上看，这件事情是很少有人做得到的。 一般的说来一个运动起来了，越激进的越占上风。发起运动的人一般来说会对这个运动失去控制，而为更激进的分子所代替，比如八九天安门运动。结果还会有把自己原先的领袖杀了的，比如法国的革命就把罗布斯皮尔杀了。当然刹车也不是不可能，比如希特勒就杀了罗姆，比如毛泽东在文革后期就把支持他搞运动的主力军大学生打成反革命 “五一六分子” 抓起来，让中学生都以 “知识青年” 的名义驱散到农村。 所以拜登不会这样做，他不是发起人，也不具备做得到这些的力量，他一定是做不到的。
卡尔·鲁夫的文章避开了这次美国分裂的实质。这次分裂的实质是美国是不是还要继续走资本主义道路，是不是还要保守和延续基督精神。《以弗所书》4:3勉励我们：“用和平彼此联络，竭力保守圣灵所赐合而为一的心。” 在这个大分裂的时期，共和党的建制派姑息养奸，不强调保守理念，而在具体事务中于民主党的建制派妥协。也是我们要反对和警惕的。我们必须祈求神带给我们在圣灵里的合一，惟有神能医治我们的分裂。像卡尔·鲁夫这样的人和左派一样会把美国带到了沟里面，所有的读者都需要小心啊。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
《北美保守评论 – YouTube频道》敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
《北美保守评论 – Rumble频道》最新开通，敬请订阅: https://rumble.com/user/NACR2021
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
评论已关闭。