—— 美国轻易放过华为首席财务官，北京释放了两名加拿大人。
作者：《华尔街日报》”观点“ 编辑部 / 2021.09.28
编译/评论：陆文禾 / 2021.09.29
发稿：2021.09.30
在中国工作的西方人就算是受到正式通知了：您可能随时因捏造的罪名被捕并被用作人质以促进共产党的利益。这就是在华为首席财务官孟晚舟案中，美国屈辱地向中国的人质外交投降所传达的信息。
加拿大当局于2018年应美国的要求逮捕了孟女士，美国指控她犯有银行和电汇欺诈罪。根据上周五达成的延期起诉协议（DPA），孟女士被允许返回中国而无需接受审判。她只是承认了她之前否认的事实。此后不久，中国立即释放了在孟女士被捕后不久以虚假指控逮捕的两名加拿大人。
中国立即释放商人迈克尔·斯帕沃尔（Michael Spavor）和前外交官迈克尔·康明凯（Michael Kovrig），证明了他们的被捕是为了在孟晚舟问题上向加拿大和美国施压的而劫持的人质。
在中国，法律为党服务。但在美国，法律应该独立于政治利益运作。这个 DPA 弱得令人尴尬。孟女士在一份事实陈述中承认，她没有向一家跨国金融机构说出华为与 Skycom 业务往来的真相。Skycom 是华为控制的一家在伊朗开展业务的公司，曾被怀疑试图违反美国出口管制法。孟女士在2013年的一次会议上被派去向这家金融公司（在 DPA 中未具体指明）保证华为已经出售了其在 Skycom 的股份，在法律上没有任何问题。实际上华为只是将其 Skycom 的股份出售给了其控制的另一家公司。
DPA 表示，孟女士还在2013年的会议上谎称华为 “在伊朗严格遵守所有可适用的法律、法规和制裁措施”，并且 “没有违反出口管制条例”。
在针对华为其他潜在的案件中，这些承认不会有太大用处。美国正确地将华为视为国家安全威胁。孟女士仅 “尽其所知和所信” 同意这些事实，这是一种奇怪的承认语言。这究竟是真的还是假的？DPA 中没有任何内容要求她在美国法庭上为这些事实作证。她同意不反驳这些事实，但如果她在中国的安全地带反悔，司法部将无法触及她。
很难相信主提此案的职业检察官会对这个结局感到满意。它贬低了法治，破坏了他们对伊朗实施制裁的努力。
拜登政府希望与中国建立更好的关系，中国则一直在欺负美国特使并拒绝在气候变化问题上进行合作（这似乎是拜登总统*的主要外交政策优先事项）。华为案看起来像是外交修复工作中的附带损害。
斯帕沃尔先生和康明凯先生的获释是个好消息，但中国和世界其他地区将得到这样一个信息，即劫持人质的胁迫外交取得了成果。
原文链接： https://www.wsj.com/articles/china-hostage-triumph-meng-kovrig-spavor-huawei-11632673151
本刊评论员陆文禾教授评论：
在讨论本文之前我们先来看一段中国古书：《三国志魏书诸夏侯曹传》。关于人质被持的处理，中国的古人最为明白，绝对不能够妥协的。
中国三国时有过这样的记录：魏国曹操的手下大将夏侯惇曾经被他的手下劫持，要拿宝货来赎，军心一时大乱。夏侯惇的手下韩浩，下令守住军营而稳定军心，对劫持者毫不妥协，一边威胁，一边哭着对夏侯惇曰：“当奈国法何！”于是就下令手下兵丁直接攻击持质者。持质者惶遽叩头，韩浩数责，皆斩之。夏侯惇既免，曹操闻之，谓浩曰：“卿此可为万世法。”乃著令，自今已后有持质者，皆当并击，勿顾质。由是劫质者遂绝。
也就是曹操下令以后凡有劫持人质者，一概不顾人质，直接攻击。正因为如此，劫持人质一举就绝迹了。
我同意曹操的处理方式。对劫持人质者不应该谈判，而应该直接进攻。
中共自从拥有武装力量以来，一向就是个绑匪黑帮，绑架勒索无恶不作。即使在攫取了政权后，也是靠全国性红色恐怖下的绑架勒索，强行剥夺了所有中国人的土地所有权和工厂、商行的所有权，甚至将中国人的私有房屋也统统收归国有，使中国老百姓统统变成无产者。
当加拿大警方根据美国司法部的请求，按照美加司法引渡协议逮捕了在温哥华转机的孟晚舟后，中共再次露出了绑匪政权的本色，毫不迟疑地逮捕了在中国合法工作的两个加拿大公民作人质。中共外交部发言人还此地无银地声明，这两个加拿大人是触犯了中国法律而被捕，跟孟晚舟被捕没有关系。然而在孟晚舟登上回中国的专机的同时，北京也不加任何解释地释放了这两个加拿大人，这足以证明他们就是被绑架用以交换孟晚舟的人质。
拜登政府居然让中共黑帮的人质绑架和交易成功，差中国一千八百年前的曹操太远，差曹操手下的大将韩浩太远。现在回到本篇文章。
以《华尔街日报》“观点” 编辑部的名义来写这篇文章，态度不可不谓郑重，内容也是很到位啊。点出孟晚舟承认错误便被轻放一事乃美国屈辱外交，败于了中国共产党的人质外交，点出了美国的司法原应该是独立于行政，谴责了拜登政府对中国共产党的姑息养奸，把华为案作为修复美中关系的一个筹码，强烈提醒所有在华工作的外国人，随时都可能被作为人质给抓起来。又说道孟晚舟回到了中国的安全环境，完全可以矢口不认，美国的司法部也不会拿她有任何办法。可以说是事实陈述和道德立场均无懈可击。
然而这篇文章的 “眼”，或者说是他不经意的结论，却在于它的断言 “在针对华为的其他潜在案件中，这些承认不会有太大用处。” 这些承认指的是孟晚舟对四页事实陈述的承认。
《华尔街日报》“观点” 编辑部出来说孟晚舟的这些承认，对于美国政府以后针对华为其他的已有案件和其他潜在的案件都不会有 “太大的用处”，也就是说既然没有大用处，就不必再多费心，放弃了吧。
是因为客观方面没有大用，所以应该主观放弃。 在这里我们要分一分清楚。
首先什么是 “太大的用处”？《华尔街日报》是如何知道孟晚舟的承认以后也没有用？是法律的解读，还是《华尔街日报》主动要放弃，还就是要给拜登政府做白手套又来误导舆论的，让舆论和拜登政府一起放弃？究竟是法律的考量还是政治舆论操纵？乃或是劝大家骂一下就算了？
如果是要劝大家主观放弃为什么要打着客观上没有“太大的用处“的幌子？人世间不愿意负主观责任的，往往会在字里行间归于客观条件。明明是主观上的不愿意，却说成事客观上的不可能。现在的这篇文章是不是如此？主流媒体要玩的逻辑上的花招也没有什么新颖之处啊。
请各位读者千万注意，孟晚舟被放走一案是否意味中华人民共和国的胜利，有赖于美国政府如何利用这四页纸。这四页纸当然是可以利用的，因为其经过了一千多天的法律程序，反复论证、上诉，经过所有的挑剔而存留的，而且是有加拿大一方的定案：事实是确认的。加拿大一方早就说过要给孟晚舟所有可能的机会来通过法律的程序。不光是美方和加拿大方的法庭陈述，也得到了孟晚舟法律团队的反复挑剔而最后得到双方同意而确认的。这四页纸是经得起任何法庭的考验和盘问的。
我们有理由相信，孟晚舟和她的团队也确实已经利用了西方有的所有的法律公正和法律程序的可能，以一切可能的途径为孟晚舟开脱罪名。孟晚舟的法律团队当然是中共的走狗，但是这个团队是生根于西方和生活于西方的，他们可以选择卑鄙无耻，但是他们付不起代价，除非他们耍无赖，说这四页纸对她有何不公的。
本人不是律师， 不知道美国的法律对于孟晚舟会还有什么办法。也不知道美国法律对华为可以做些什么。但是华为在美国有华为的资产，有华为的员工，华为在全世界有他的生意，这四页纸正可作为清算华为违反美国法律的铁证。不是像《华尔街日报》编辑部所说的 “在针对华为的其他潜在案件中，这些承认不会有太大用处。” 而是大有用处，况且孟晚舟也承认了，并且承诺不翻供。
在任何时空之中，执行法律，行使公正，都必须要有主持正义的意志力。没有意志力，什么好的法律都是形同虚设；没有意志力，才会有《华尔街日》报编辑部这样的文章。《华尔街日报》为拜登政府小骂大帮忙应该才是本文的目的，各位读者千万不要陷入迷惑。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
《北美保守评论 – YouTube频道》敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
《北美保守评论 – Rumble频道》最新开通，敬请订阅: https://rumble.com/user/NACR2021
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR