—— 我们还需要了解多少有关2016年的事才能意识到该机构就是一场灾难？
作者：Holman W. Jenkins Jr. /《华尔街日报》/ 2021.09.21
编译/评论：陆文禾 / 2021.09.24
发稿：2021.09.25
大多数媒体和华盛顿官方忽视最近的约翰·达勒姆（John Durham）的起诉书的同时，也就忽视了字里行间的大象：联邦调查局（Federal Bureau of Investigation，FBI）。
达勒姆先生是受命调查美国政府处理俄罗斯勾结混乱事件的特别顾问，他对迈克尔·苏斯曼（Michael Sussmann）提出了一项单项的刑事指控，迈克尔·苏斯曼当时是与民主党有关联的帕金斯-科伊公司（Perkins Coie）的律师。在2016年大选前几周向 FBI 提供川普与俄罗斯勾结的虚构证据时，苏斯曼先生被指控向 FBI 的首席律师詹姆斯·贝克（James Baker）撒谎，因为他声称只代表自己个人行事，而非克林顿竞选团队的受薪代理人。
此时你或许已经在翻白眼了。达勒姆先生在他自己的起诉书中提供了充分的理由，说明为什么 FBI 那时一定已经确切地知道萨斯曼先生为谁工作。如果当时苏斯曼先生没有撒谎，贝克先生就可能会在他和苏斯曼先生之间发生的事情上撒谎。无论哪种方式，我们都可以自由地怀疑：FBI 明白，如果对苏斯曼在克林顿竞选活动起的作用装聋作哑对自己有着保护作用，那么这样对自己是有益的。同一个 FBI 当时也忙于无视斯蒂尔档案（Steele dossier）的政治前因，这个案例同样是由苏斯曼先生的律师事务所代表克林顿竞选提供资金的，FBI 很快就从一个监视法庭那里得到了监视川普的跟班卡特·佩奇（Carter Page）的授权。达勒姆先生在描述他于2016年9月19日与贝克先生的会面时表示，一个有经验的的联邦调查员原本应该建议，一个有经验的的联邦调查员对苏斯曼先生关于川普组织和俄罗斯阿尔法银行的虚假故事展开调查之前应该三思而后行。另一种说法是，如果没有苏斯曼先生所谓的声明提供的对涉及政治的否认，FBI 可能会发现更难继续进行。
既然已经发展到如此地步了，如果还没有意识到 FBI 已经深深地涉入2016年大选，我们这些人就都成了傻瓜。 这开始于大选几周前，詹姆斯·科米（James Comey’）局长面对希拉里电子邮件案时不服从、不适当（根据司法部自己的监察长的说法）干预。很久以后我们才了解到，科米先生通过提到俄罗斯的秘密 “情报” 来证明这一空前的行为是合理的，他的 FBI 同事认为这是一种误导，俄罗斯来的可能是虚假信息。你现在真的应该翻白眼了。
因此，当希拉里案的新信息浮出水面时，科米先生随后为自己制造了荒谬的麻烦，这导致他在选举日前不久重新开启此案，并可能将竞选结果推向了川普先生一方。当然，“新信息” 结果证明是无足轻重的。更糟糕的是，这些信息已经在 FBI 手中被忽视了数周。
这些古怪的行为，以及随后 FBI 旨在破坏其刚刚帮助选出的总统的泄密事件，可能会被认为是科米先生矫枉过正的独特后果。
但这并不能解释 FBI 的最高反情报副手彼得·斯特佐克 （Peter Strzok）在 FBI 最政治敏感的调查中发挥核心作用的同时，在 FBI 网络上进行的妥协性政治玩笑。它也不能解释联邦调查局律师凯文·克莱恩史密斯（Kevin Clinesmith）向监视法庭提交伪造的文件的犯罪行为。
问问我们自己：在任何人的记忆中，联邦调查局曾经以何种方式在遮蔽了自己的荣耀？比如拉里·纳萨尔（Larry Nassar）案，在该案中，它拒绝追查一名连续性侵青少年女体操运动员的人（参考这里）；在诺尔·萨尔蒙（Noor Salman）案中，它捏造了对奥兰多夜总会射手的无辜和受虐待的妻子的失败起诉（参考这里）；在哈特·菲尔（Hatfill）案中，它试图在2001年炭疽袭击事件中陷害一名无辜的科学家（参考这里）。具有讽刺意味的是，好莱坞现在是 FBI 最大的拥护者，因为该机构的失误是其最佳电影的素材。FBI 在暗杀黑豹弗雷德·汉普顿（Fred Hampton）中的角色是《犹大与黑弥赛亚》（Judas and the Black Messiah）的主题（参考这里）。它在亚特兰大奥运会爆炸案中对无辜保安的迫害是《理查德·朱厄尔》（Richard Jewell）的主题。它对犯罪精神病患者怀特·布尔格（Whitey Bulger）的宠爱是詹尼·德普（Johnny Depp）电影《黑色弥撒》（Black Mass）的核心支柱。
联邦调查局最后一次旨在帮助消除约翰·埃德加·胡佛（John Edgar Hoover，FBI首任局长）臭味的公众良好宣传是在50多年前，那要感谢小埃弗里姆·津巴里斯特（Efrem Zimbalist Jr. ）和他在美国广播公司（ABC）上的每周节目《联邦调查局》。 该节目于1974年停播。
到目前为止，根据其在2016年大选中的表现，结论性的证据表明该机构就是一个失败的实验，无论其许多特工多么能干和敬业。
该机构的高层文化似乎无法以谨慎和良好的判断力使用赋予它的权力，或者至少无法给出避免尴尬的预期可靠性。该机构应该被废除，并用新的东西来取代它。一种可能性是成立一个国家调查团，它可以更更直接地对在50个州执行联邦法律的93名美国检察官负责。
本刊评论：
这篇文章呼吁废除美国联邦调查局，因为整体而言美国联邦调查局表现恶劣，甚至影响到了美国大选和美国政治的走向。
文章的导火线是冤枉川普的通俄门的证人说谎，隐瞒了他是拿了钱的民主党总统候选人希拉里克林顿竞选团队人员。用一个党派清晰而且经济有关联的人来作证指控政治对手行为不端，本身就有党争的嫌疑，而失去了中立客观的立场。隐瞒这一立场把自己装成是中立者，就更加令人怀疑其说话的真实性。
对于迈克尔·苏斯曼说谎的指控，我们当然希望继续下去，因为如果说谎的人得不到惩罚，公正就不再存在。希望我们不会看到拜登赦免迈克尔·苏斯曼的那一天。
问题不光在于迈克尔·苏斯曼说谎，而在于联邦调查局的人首席律师詹姆斯·贝克（James Baker）没有看出来。 这就是无能或者包庇的铁证。无论是无能还是包庇，都使得联邦调查局不能对公众负责任。本文作者又联系到了美国联邦调查局高层，尤其是科米的种种不端，重器在手，运用悖逆，完全无法承担公众的信任，本文作者如此愤怒，以至于把联邦调查局过去的种种不端一起列出来呼吁干脆废除了美国联邦调查局，另起炉灶。这大体就是本文的脉络。
我们表示一点同意也表示一点不同的看法。
2016年的通俄门沸沸扬扬了五年，现在终于有了清晰的结果。通俄门就是民主党诬陷川普总统的政治操作。虽然民主党诬陷失败，但是对川普污名化政治上的目的则是达到了。在这里，美国联邦调查局扮演了肮脏的角色，所以问题应该是深挖下去，而不是另起炉灶。因为只有深挖下去我们才能够确认一个深层政府是否存在。如果另起炉灶，深层政府依然存在，不光解决不了问题，而且对过去的丑恶历史将是又一个掩盖。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
《北美保守评论 – YouTube频道》敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
《北美保守评论 – Rumble频道》最新开通，敬请订阅: https://rumble.com/user/NACR2021
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR