作者：Adam Kredo /《华盛顿自由烽火》/ 2021.08.12
编译/评论：陆文禾 / 2021.08.14
发稿：2021.08.15
（题图：数小时前，阿富汗总统加尼在总统府宣布辞职，塔利班武装占领喀布尔总统府。加尼已流亡国外。Al Jazeera摄自电视屏幕）
阿富汗塔利班武装从阿富汗政府组织手里夺取了众多美国武器和军事装备，使得这个恐怖主义组织在美军从这个国家撤出之际加速了对国家的接管行动。
塔利班恐怖主义分子现在占有了众多美国造军用车辆、防空武器、装甲坦克和大炮。这些装置都是在美军结束二十年战争之后、撤离阿富汗之际留给阿富汗的武装部队用作保卫其国土的。塔利班全面击垮了政府武装，占领了阿富汗各省的战略要地，并且用缴获的美军武器作攻坚之用。
布雷德利·鲍曼（Bradley Bowman）是 “保卫民主基金会”（Foundation for Defense of Democracies） 所属 “军政力量中心”（Center on Military and Political Power） 的资深主任，他说：“这些缴获的武器将增加塔利班武装力量的机动性和杀伤力，由此成为可怕的对手。我们已经侦察到塔利班用缴获的美式悍马战车在昆都士（Kunduz）和萨雷波尔（Sar-e Pol）巡逻。”
针对阿富汗局势的不断恶化，美国宣布增兵3千到阿富汗，以帮助位于首都喀布尔的美国大使馆人员撤退。拜登总统*在声明发布后不久就离开度假去了。副总统卡马拉·哈里斯在星期四就阿富汗局势回避了记者有关阿富汗的提问。有一位记者问：“是不是阿富汗已经沦落塔利班之手？” 哈里斯没有直接回答，只是说她需要了解一下这个问题最新现状方能回答。
美国军事专家担心阿富汗将再次成为恐怖主义分子和像基地组织（al Qaeda）这样极端组织的温床。
安妮·埃利曼（Annie Aleman）是 ”美国安全项目“ 的共和党战略家, 她在周四预测，喀布尔不久也会沦陷于塔利班之手。她说：“在911的二十周年之前喀布尔沦陷是很理性的预测。”
鲍曼说当今的形势，确实需要增加美国在那里的空中打击力量，以保证塔利班不再扩大战果。“因为美军大炮被塔利班缴获，所以才需要美军进行空中打击，并希望这些空中打击能够加强且延续到8月31日的撤退期限以后。美国对阿富汗政府武装部队的支持不是施舍，而是支持一个勇敢的伙伴面对共同的敌人。这样这个共同的敌人就不至于将在美国这里的我们作为攻击目标了。”
“拜登政府的官员看起来忘了911的基本教训之一：那里发生的事也会让我们在这里受到伤害。”
美国外交部对于听取评论的要求没有立刻回应。
本文刊载于《国家安全》
原文链接：https://freebeacon.com/national-security/taliban-seizes-us-weapons-and-military-equipment-as-afghan-takeover-accelerates/amp/?__twitter_impression=true
本刊评论：
上文的基调是拜登不该从阿富汗撤军，从而让塔利班卷土重来。作者还借用一名共和党 ”战略家“ 之后主张美军 ”加强空中打击力度“，以抑制塔利班挺进，直至美国人安全撤离的最后日期8月31日之后。本刊不赞同这个立场。果然，文章发出才3天，塔利班就占领了总统府。
美国出兵阿富汗是在二十年前，那时是美国针对911偷袭事件的自卫反击， 911使美国纽约双子楼和华盛顿五角大楼受到了基地组织的突然袭击，死了3000多人。基地（阿盖达）恐怖主义组织就在阿富汗境内驻扎。那次美国出兵是有理、无利、有节，消灭恐怖主义基地组织，为3000人报仇。
对于派军队出国境如何应对，中国的孟子有过著名的论述。请看《孟子》的《梁惠王章句下》：
齐人伐燕，胜之。宣王问曰：“或谓寡人勿取，或谓寡人取之。以万乘之国，伐万乘之国，五旬而举之，人力不止于此。不取，必有天殃；取之如何？”
孟子对曰：“取之而燕民悦，则取之；古之人有行之者也，武王是也。取之而燕民不悦，则勿取；古之人有行之者，文王是也。以万乘之国，伐万乘之国，箪食壶浆以迎王师，岂有他哉？避水火也。 如水益深，如火益热，亦运而已矣。”
这里的宣王是齐宣王。齐宣王要打燕国，问孟子该不该打？
孟子说，如果燕国的老百姓欢迎你，你就打。历史上周武王就是在商民欢迎的情况下打的商朝，把商朝灭了。如果燕国的老百姓不欢迎，那么就不要打，中国历史上的周文王就是这样，看到商朝的老百姓还没有讨厌商纣王的时候，就不打商朝。这里孟子提出了一个派兵出国的标准，即：出兵与否以当地的百姓是否欢迎你为准。
美国在一次大战和二次大战都出兵欧洲，且都得到了当地百姓的欢迎，可谓“王师”。美国和中国打了朝鲜战争，美军在南朝鲜是得到韩国百姓支持的，因此美国的韩战也是正义之战。美国打越南，就没有得到百姓的支持，尤其是南越华侨都不把儿子送到南越政府军去打仗。所以美国打越南就不应该打了。
里根总统打过格林那达，老布什总统打过巴拿马，那两次美国出兵时，都有美国的同事问我，美国出兵打得对不对。我说：要看那里的百姓是否欢迎。现在看来美国那两次也是打得对的。老布什总统的第一次伊拉克战争是反对伊拉克对邻国科威特的吞并，美军所到之处都得到了当地百姓的欢迎。因此1991年美国第一次伊拉克战争也是正义之战。
美国出兵阿富汗是自卫反击，当然有理。到了2011年本拉登被杀之后，美国出兵的目的应该已经达到了。而当地政权却在10年后又被塔利班恐怖组织成功反击，说明了美国人到今天仍然没有争取到当地百姓，尤其是中产阶级的支持。如同越南一样，一到了美军撤退，美军扶植的政权就站不住，美军武装起来的当地军队不经打。阿富汗之战的失败是重复越南之战的失败。
总而言之，美国对于东亚中亚是不了解的，他们最好向中国人或者日本人学习一下如何应付亚洲国家的复杂性。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
《北美保守评论 – YouTube频道》敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
《北美保守评论 – Rumble频道》最新开通，敬请订阅: https://rumble.com/user/NACR2021
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR