”吹哨人“作证：CDC正少计疫苗致死人数。”美国前线医生“组织提出动议，要求停止对18岁以下的人、具有自然免疫力的人或未获得知情同意的人使用紧急使用授权的COVID疫苗。
作者：Mefan Redshaw / 《捍卫者（The Defender）》/ 2021.07.20
编译：林伟雄 / 2021.07.29
发稿：2021.07.29
“美国前线医生”（America’s Frontline Doctors，AFLDS）7月19日提交动议，向阿拉巴马州联邦地区法院寻求救助，就是法庭应立即禁令终止在三类美国人使用的COVID疫苗 —— 辉瑞/生物技术（Pfizer/BioTech）、默德纳（Moderna）和强生（J & J）紧急使用授权（EUA）。
据新闻发布称，AFLDS要求立即停止给三类人注射任何试验性COVID疫苗。这三类人分别是18岁及以下的人、所有已从COVID中恢复并获得自然免疫力的人以及其他所有未按联邦法律规定获得知情同意的美国人。
这份长达67页的动议要求法官根据第360bbb-3(b)(1)(C)条发出初步禁令，理由如下。
- 不存在作为签发COVID疫苗EUA和EUA续期前提条件的紧急状况。
- 没有 “严重或危及生命的疾病或状况”。
- 疫苗不能诊断、治疗或预防SARS-CoV-2或COVID。
- 疫苗的已知和潜在风险超过了其已知和潜在的好处。
- 有足够的、经批准的和可用的疫苗替代品。
- 保健专业人员和疫苗候选人没有得到充分的信息。
该动议的作者附上了一位举报人的声明，该举报人声称在接种COVID疫苗后72小时内发生的死亡事件在美国疾病控制和预防中心（CDC）的疫苗不良事件报告系统（VAERS）中被大大低估了，该系统由美国食品和药物管理局（FDA）维护。
截至7月9日，VAERS中报告的死亡人数共计10991人。其中，4593例发生在接种疫苗后72小时内。
举报人是一位开发了100多种不同的医疗欺诈算法的计算机程序员，并且拥有医疗数据分析方面的专业知识。她有访问医疗保险和医疗补助系统中心（CMS）获得的医疗保险和医疗补助数据的权限。她提交了一份若伪证受处罚的宣誓声明，声称COVID疫苗相关的实际死亡人数接近45000人。
该举报人称，VAERS虽然非常有用，但实际数至少高于其报告的数量5倍。
在她的声明中，她说：
“2021年7月9日，VAERS中报告了9048例死亡。我通过自己整理VAERS的所有数据来核实这些数字，而不是依靠第三方来报告它们。同时，我从CMS医疗索赔中查询了有关疫苗和病人死亡的数据，并评估了在接种疫苗后3天内发生的死亡人数比VAERS报告的数字至少高5倍。这将表明与疫苗有关的真实死亡人数至少有45000人。作为比较，猪流感疫苗只导致了53人死亡就被叫停”。
AFLDS说，这些发现令人震惊，如果安全数据不准确，知情同意是不可能的。
在新闻稿中，AFLDS说：
“对不能在独立的基础上对疫苗的真正好处和风险作出知情决定的人施用实验性药剂是不合法的，也是违宪的。他们必须达到一定的年龄或具有做出知情决定的能力，并且已经获得了做出知情决定所需的所有风险/利益信息”。
被提名的原告之一，黛博拉·索布扎克（Deborah Sobczak），一个15岁和17岁孩子的母亲，在新闻发布会上说：
“我的孩子不会成为一个实验的对象。我们允许什么样的怪物来控制我们？完全健康的孩子已经出现了心脏发炎、脑出血，甚至死亡！我已经受够了。我不会牺牲我的孩子，让一家制药公司在她身上做实验。这种疯狂的行为必须停止”。
原告称，不存在需要对COVID疫苗进行紧急认证的紧急状况
根据起诉书，美国卫生与公众服务部（HHS）部长（在诉讼中被列为被告之一）于2020年2月4日根据360bbb-3(b)(1)(C)条宣布，SARS-CoV-2造成了 “公共卫生紧急情况”。
这一最初的紧急声明被反复更新，至今仍然有效 —— 这是签发疫苗EUA的一个必要的法律前提条件，申诉称。EUA允许美国公众在完成标准的临床试验和FDA批准之前大规模使用疫苗。
原告称，紧急声明及其多次延期是非法的，因为没有潜在的紧急情况。利用HHS COVID的死亡数据，SARS CoV-2在全球的总体存活率为99.8%，70岁以下的人的存活率增加到99.97%。申诉指出，这与季节性流感是一致的。
原告指称HHS的数据是故意夸大的
2020年3月24日，HHS改变了适用于验尸官和其他负责制作死亡证明并专门为COVID做出 “死因 “判断的规则。
该规则的变化指出。”对于所有因疾病导致或被认为导致或促成死亡的死者，应在死亡证书上报告COVID-19″。
根据起诉书，HHS的统计数据显示，95%被归类为 “COVID-19死亡 “的死亡，平均涉及四个额外的合并症。原告称，CDC知道编码和选择基本死因的规则会导致COVID更经常地成为基本原因。
原告称，由于聚合酶链式反应（PCR）测试的紧急使用，COVID病例的实际数量也远远低于报告的数量，而PCR测试是作为COVID的诊断工具。PCR测试本身是由FDA以单独的EUA授权的实验性产品。PCR测试包装上的说明指出，PCR测试不应该被用来诊断COVID。投诉称，PCR测试的管理方式在知情的情况下保证了不可接受的高数量的假阳性结果。
诉讼称，COVID疫苗的风险未被披露和报告不足
AFLDS医学法律研究人员分析了累积的COVID疫苗风险数据，发现致病性SARS-CoV-2棘突蛋白在体内的迁移。然而，在没有任何研究表明棘突蛋白在接种疫苗后在体内移动的位置、保持活性的时间以及有什么影响的情况下，疫苗就被授权了，申诉说。
AFLDS研究人员分析了VAERS，发现COVID疫苗的死亡风险增加。该数据库显示，2021年第一季度的疫苗死亡人数同比增加了12,000%至25,000%。
根据议案，从2009年到2019年，有1529起与报告给VAERS的所有疫苗有关的死亡报告。在2021年第一季度，有超过4000例报告的死亡，2021年所有报告的疫苗死亡中，99%归因于COVID疫苗。只有1%归因于该系统中的其他疫苗。
原告还披露了生殖系统伤害、血管疾病、自身免疫疾病、神经系统损害的证据，他们强调了COVID疫苗对儿童伤害风险的增加，以支持他们的立场。
为什么V-Safe数据的被保密？
该诉状指出，CDC的V-Safe系统的保密性令人关注。V-safe是一个平行系统（与VAERS平行），通过CDC独家控制的智能手机应用程序用于跟踪报告的不良事件。
原告提出担心，V-Safe中的信息超过了VAERS中的信息。他们声称VAERS数据低估实际数据，有可能只是所有疫苗不良事件的不到1%，而联邦政府不公开其他监测来源的数据，如V-Safe、CMS和军队。
原告表示，在不了解风险的情况下，不能给予知情同意。他们说，他们不禁要问，为什么HHS不向公众披露其报告系统中与风险有关的关键信息，”特别是考虑到他们有时间和资源来研究和延长对疫苗的授权，建立一个巨大的疫苗营销机器并在全国各地推出疫苗诊所”。
该诉讼是由包括RENZ Law在内的几家律师事务所提出的。诉状和举报人声明可在此阅读。
本刊同工林伟雄医生评论：
作为一名临床医生，在疫苗开始的时候，我是对疫苗并没有拒绝，而是谨慎支持。但当亲眼目睹了疫苗带来的副作用，看到越来越多被压制的指出医疗负面作用的科学报道之后，开始转而对疫苗的推行提出质疑。经过了视频和文章等很多教育性的努力之后，完全认同在目前的情况下美国前线医生所发起的诉讼，因为只有通过法庭的禁令，才能够使那些对疫苗存疑者，和可能在医疗强推中受害最大的群体，能够有力抵抗目前在多数私营企业和公有企业中强推疫苗的压力，也迫使CDC真正公开他们手上关于疫苗的真实资料。
昨天与一位在大制药公司工作的资深疫苗研发人员进行友善但尖锐的对话，在对话中我使用来自多方面（以色列，英国，美国）的数据，以及个人行医的目睹事实来说明对于这几个特定群体使用疫苗是有很大的弊端，只有很少的好处，而且是对我们目前医学伦理的侵害。而这位资深研究员所能提出的主要回应，只是在历史上疫苗为人类抗病带来很多贡献，过去的疫苗研发都是非常严谨的，因此在这一次我们也应该相信这些机构。
相信这些机构必须是信息透明为前提，但是现在真实的数据极度不透明，很可能有很多造假，因此通过法律诉讼的方式来迫使相关的字母机构（CDC, FDA）把数据向人民公开，使人民能够在疫苗和抗疫的过程中真正的使用自己的知情同意权。这不是在民主自由社会所应该被期待的最基本权利吗？
我对疫苗推行中一个最严重的质疑，就是对于已经自然感染过的人群要求接种。有自然产生的免疫力的人群- 这个人群在美国至少10%有可能有30%之多， 这些人既不需要，也不应该接受新冠疫苗。但是，在所有强推疫苗的类似疫苗护照或仅允许打疫苗者参与的这些项目中，从来就没有提到已经查证具有抗体的人可以免于接受疫苗。在昨天的对话中，这位资深的科学家不能提出任何的理由来反对这个要求，只能说政府目前所具备的资源有限，不能够这样做。这种说法在一个可以送出成千上万登门探访者来关注每户居民是否已经接种的政府不是显得非常苍白无力吗？
当政府利用专家使用虚假和不透明的科学来强制公民接受他们的实验性治疗，并且鼓励和怂恿的私营企业这样做，而且还煽动一部分的人民因为不正确的资讯，而鄙视甚至攻击另一部分的人民侵害他们的安全时，政府在做违法违宪的事。我们需要在这件事情上为这些被侵害的公民维权的法庭。而要使法庭关注此事，首先必须有起诉人。美国前线医生就是这样一群勇敢发声的专业人士，我们应该，必须全力支持。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
《北美保守评论 – YouTube频道》已经开播，敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
林医生在前天的访谈中讲话有理有据，很有说服力。另一位的发言，实在不敢苟同。我是一名护士，住在北加州，刚接到通知，根据加州卫生部的规定，所有health care worker都必须在8月底前打疫苗。现在不知道该怎么办，考虑辞职离开加州，可是又能到哪儿去呢？
佛罗里达、德克萨斯、田纳西、北卡、南卡、佐治亚都是不错的选择。
真是一个荒诞的建议！
认真阅读文章，仔细思考人家讲得有没有道理就不会觉得荒唐了。
萬得福：從以色列武漢肺炎病毒數據看疫苗的有效性
https://wonderfulworld2001.medium.com/%E8%90%AC%E5%BE%97%E7%A6%8F-%E5%BE%9E%E4%BB%A5%E8%89%B2%E5%88%97%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E%E7%97%85%E6%AF%92%E6%95%B8%E6%93%9A%E7%9C%8B%E7%96%AB%E8%8B%97%E7%9A%84%E6%9C%89%E6%95%88%E6%80%A7-1cb6f25bba
最近網上反注射疫苗的和支持注射疫苗的都在引用以色列的數據來支持他們的論點，甚爲有趣，比如這兩篇：
What is clear is that “breakthrough” cases are not the rare events the term implies. As of 15 August, 514 Israelis were hospitalized with severe or critical COVID-19, 。。。 Of the 514, 59% were fully vaccinated. Of the vaccinated, 87% were 60 or older. “There are so many breakthrough infections that they dominate and most of the hospitalized patients are actually vaccinated,” says Uri Shalit, a bioinformatician at the Israel Institute of Technology (Technion) who has consulted on COVID-19 for the government. “One of the big stories from Israel [is]: ‘Vaccines work, but not well enough.’”
https://www.sciencemag.org/news/2021/08/grim-warning-israel-vaccination-blunts-does-not-defeat-delta
和這篇：
As of August 16, the ministry recorded 159 severe COVID-19 cases per 100,000 people among the unvaccinated over the age of 60, compared to 20 per 100,000 people among the fully vaccinated. This makes the unvaccinated elderly more than eight times as likely to experience a severe case than their immunized counterparts.
https://www.haaretz.com/israel-news/israel-covid-graphs-prove-vaccines-works-delta-pfizer-1.10101640
論戰雙方都是大網站，拿著同樣的政府公開數據，得到完全不同的結論。到底怎麽回事？今天我手把手教你怎樣從以色列官網下載數據，來看看他們誰對誰錯。
這裏是以色列健康部武漢肺炎數據網址：https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general
請用翻譯軟件翻成英文。 看到第一行藍色標題行嗎？點“ Investigate morbidity and immunization”，點中間那個圖“Severely ill — immunization”左上角下載按鈕，那就是那張圖的數據來源，我把最後幾天拷貝在下面：
有數據了，我們再看上面兩篇文章我們的引用。
舉例第二行：
2021年8月16日以色列重症患者有133名沒接種疫苗的，11名部分接種疫苗，251名是完全接種疫苗患者。所以我們第一段引用用的是前三列實際病例。
再看第二篇引用“159 severe COVID-19 cases per 100,000 people among the unvaccinated over the age of 60”。這裏報道的是“每10萬人群患者”數據，是后三列數據。
2021年8月16日以色列重症患者有133名沒接種疫苗的，他們的“每10萬人群患者”是153.7，説明現在以色列沒接種疫苗的以色列60嵗以上人口只剩下不到9萬人了。
2021年8月16日以色列重症患者有261名完全接種疫苗的，他們的“每10萬人群患者”是19.8，説明現在以色列完全接種疫苗的以色列60嵗以上人口大約1百3十萬。這個數據是合理的。
武漢肺炎病毒是專門針對老年人口的瘟疫，群體免疫是瘟疫最後結局，這是事實。重複一遍，群體免疫是瘟疫最後結局，這是事實。
老年人注射疫苗利大於弊，這9萬不注射疫苗的只能是那些相信生死有命，生命和自由是天賦人權的人群了，他們不注射疫苗是他們的自由。他們不怕死，自由是生命的依托，沒有自由生命沒有意義。對於怕死的人群選擇注射疫苗沒人反對，但別人注不注射疫苗是別人的自由。但選擇注射疫苗的人群設立法律强迫別人接種，那這幫人就是做政府的奴隸去壓迫自由人。
選擇注射疫苗的人群注射了疫苗還是重症住院，正証明了生死有命的真理，這幫人不想死還得死，無論怎麽遷怒別人還是一樣要死。選擇注射疫苗做政府的奴隸去壓迫自由人不相信生命和自由是天賦人權，不惜做政府的奴隸去壓迫自由人，不過最後還是一樣要死，這幫人就是一幫賤人，
當然對於60以上人群，打疫苗的比不打疫苗的風險要低10倍，這是事實。我們鼓勵老人注射疫苗。我們反對的只是政府設立法律强迫人民注射疫苗。
現在評論一下疫苗有效嗎？在第二個鏈接裏的這個評論甚爲有趣：
The second graph says that for the unvaccinated below 60 the risk of becoming a serious case is less than dying in a car accident.
真要評價疫苗有沒有效要看的是60嵗以下人群，因爲真不打疫苗的大多數是這幫人。那麽同年齡人群打疫苗的表現比不打疫苗更有利嗎？
那，這是最後幾天的數據：
實際病例120 vs 64，每10萬3.6 vs. 1.5，雙方人群數量相當，好處十分有限。這是重症率，死亡率又要更少。注意打疫苗時疫苗副作用致死人群，打疫苗人群加上這個數據，估計基本不相上下。所以同意設立法律逼60以下人群打疫苗的，都是做奴隸上癮的人。
很好的评论，谢谢你