作者：Sandy Fitzgerald /《新闻极限》 / 2021.07.24
编译/评论：林伟雄 / 2021.07.25
发稿：2021.07.25
哈佛大学退休法学教授艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）在《Newsmax（新闻极限）》的 ”周六报告“ 中接受采访（好像已成常规），讨论了他是否认为最高法院最终会推翻 ’罗伊诉韦德案‘ 的堕胎裁决，并谈到他对枪械零售商对康涅狄格州的诉讼。他告诉节目主持人卡尔·希格比，枪支权利和堕胎权的裁决在 “很多方面都是一样的”，因为它们都是限制州权力的宪法裁决。
德肖维茨说：”（这些问题）已经有了宪法裁决，所以无论你喜欢与否，它们都被宪法化了。” 令人深思的是，支持广泛的拥枪权的右派人士不希望看到拥枪权受限制，而左派却极力阻挡对堕胎的限制。
枪械零售商对康涅狄格州的诉讼源于最近全州计算机系统的更新不适当地拖延了枪支的销售。
“我认为如果最高法院受理此案，可能会说（他们，康涅狄格州）在限制枪支权利方面做得太过分。” 德肖维茨就该州的案件说。
据康涅狄格州哈特福德市CBS 属下的WFSB电视台报道，康涅狄格州公民保护联盟（Connecticut Citizens Defense League, CCDL）于2020年诉讼该州利用COVID大流行病停止枪支销售的指纹采集后，法官下令立即恢复指纹采集，而CCDL又因两个新指纹系统而重返法庭，提出了新的诉讼。
该组织说，新的指纹系统没有正常运作，因为当地警察部门在使用该软件方面没有接受过培训，存在问题，另一项新规定要求零售商在出售武器前给州政府打电话获得批准，但卖家说打电话的系统一直处于离线状态。
德肖维茨说：”我认为法院支持背景调查，但背景调查在被用来阻止人们行使宪法规定的买枪权利，这就是问题所在。州政府不做背景调查时他们就不能卖枪。这就像政府说你必须有身份证才能投票，然后拒绝发放身份证。如果你要对一项权利施加限制，你必须让避免这种限制的方式不困难。你不能用限制作为破坏权利本身的一种方式。枪支是如此。投票也是如此。堕胎也是如此。”
同时，在谈到堕胎问题时，德肖维茨说，最高法院没有推翻 ’罗伊-韦德案‘ 需要的五张票，他认为（高法）会对1973年具有里程碑意义的 “罗伊-韦德案” 裁决的涵盖做一些 “边缘的削除”，但不会完全推翻。而且他重申，他认为共和党人无论如何都不会希望推翻 “罗伊-韦德案”。
“我不是说政治考虑会起作用，但 ’罗伊-韦德案‘ 的存在是共和党人求之不得的好事，” 德肖维茨说：“如果堕胎重新成为一个政治问题，绝大多数美国人都会支持妇女的（堕胎）选择权，因此这将是今日共和党的丧钟。”
原文链接：https://www.newsmax.com/politics/dershowitz-gun-rights-abortion-supreme-court/2021/07/24/id/1029809/
评论： 德肖维茨是一个传统的自由主义者，也就是说在政治理念上他偏向于左派，（如他每次总统选举都是支持民主党的候选人），但是他是一个真正的宪政法律教授，依然坚定的相信一切政策必须依照宪法和通过宪法所制定的法律，因此他曾经替川普总统做被弹劾时的辩护律师，尽管因此而得罪了所有的左翼主流媒体。他对宪法法律的理解可以配称在美国首屈一指的宪法专家，对于多个重要的牵涉到宪法的案子，他也曾做出非常不偏不倚的评论和正确预判。
我不知道他在堕胎的道德立场上具体怎么看，我把他对堕胎的看法姑且理解为以一个宪法教授的身份来看，既然这是高等法院已经曾经做过1973年的定性裁决，就继续称之为妇女选择权，一项宪法规定保护的权利。
他把枪权和堕胎这两件事进行一个有趣的比较，就是支持某项权利的就希望高法能够根据宪法的原则阻止某些州对该权利的限制，而又希望高法允许另外一些州对相反的权利进行限制，这个比较不完全公道，因为拥枪是宪法第二修正案明文保护的基本权利，而堕胎是通过高法的一次的先例裁决为定性的衍生权利，而且很多宪法专家指出这是释法机构过分延伸权利定义的滥权，
他最后这个评论 ”但罗伊-韦德案的存在是共和党人求之不得的好事，如果堕胎重新成为一个政治问题，绝大多数美国人都会支持妇女的（堕胎）选择权，因此这将是今日共和党的丧钟” 更发人深省。
我认为普遍的民意多数从道德上不认同堕胎，并且认为这是应当尽量减少的事情。同意在任何场合，任何原因，任何时间堕胎都合法的，在美国不超过1/4。如果再被仔细追问，他们会逐渐发现他们不能够支持任何时间的堕胎，因为实际上从受孕开始，在胎儿的生命过程里面并没有任何一个时间点能够使胎儿从没有生命变成有生命。因为现在的语言环境使得这样的追问不能够进行。因此在最高法院不推翻罗伊-韦德法案的情况下，逐步允许红色州对堕胎加以限制以减少堕胎应该是在目前高法的比例上可行，并可以得到民意支持的做法。
我支持第二修正案，并且使用第二修正案保证的权利。我也绝对认为堕胎是谋杀，是一个邪恶的犯罪。在过去很多的选举里面，我自己不仅是这样认为，而且也经常宣传，选举共和党总统的一个重要原因，就是因为希望能够任命可以推翻堕胎案高等法官。甚至在每一次提名高等法案的时时候都希望得到明示或暗示，下一个法官上位就可以实现。我们经历一次又一次的失望，依然不住的尝试，但却在把重点放在寻找推翻堕胎案的法官这一主要目标多年之后才发现，左派已经趁机把他们的领地扩大到各个领域，达到了可以颠覆这个国家的地步，而我们却直到2021才猛然惊醒，希望还为时不晚。
因此不管是否认同德肖维茨的评估，就是如果高法真的推翻罗伊-韦德德案的话，绝大部分美国人会因为支持妇女堕胎选择权而弃绝绝共和党。但至少在我们选择总统和大法官的时候，不应该以此为最重要的目的。
圣经里面所记载的以色列历史，特别是士师时代到王国时代的历史中，被神拣选带领以色列人的那些士师或王都首先必须具备能够争战的勇气，其次是能够在战场上打败对手的本领，放在今天，在捍卫我们的基本价值，夺回已被左派攻占的各种领域，以至最后是国家回归的这场战役里面，我们所需要的领导人都必须具备的是勇气和智慧。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
《北美保守评论 – YouTube频道》已经开播，敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR