—— 他居然说多花费可以降低价格
作者：《华尔街日报 》编辑部 / 2021.07.19
编译/评论：陆文禾 / 2021.07.20
发稿：2021.07.21
这个周一白宫对于拜登政府执政六个月以来的防疫抗疫和经济的成功表现自我吹嘘了一番。现今可不是自我吹嘘的时节，因为股市让因冠状病毒的代尔塔变异（Covid’s Delta variant）引起的恐惧当头刚刚挨了一闷棍。 不过股市有涨有落，我们应该当心的倒是拜登有关通货膨胀的论调。
白宫里面一定已经有人认为通货膨胀正在成为一个政治问题，因为我们看到拜登在通货膨胀问题上喋喋不休说这根本就不是个问题。他说：“我们的专家相信而且数据显示出，我们所看到的的价格上扬要么是早就可以料到的，要么就是暂时的。“ 拜登先生说价格要上扬是让哪一位预先料到了？当然本报的撰稿人是料到了，但是白宫的预算办公室没有料到，他们最近的预算规划里面原来预测的通货膨胀率在2021到2022年间是2.1%。联邦储备局也没有料到。联邦储备局今年开的每一次会议每一次都低估了通货膨胀率。在联邦储备局六月份的金融政策会议上，今年的通货膨胀率的中值预测是3.0%。 三月份会议上的预测是2.2%，而六月份实际的消费者价格比去年同期上扬了5.4%。
更加搞笑的是拜登先生的新理论，他说他的4万亿花钱计划居然会对通货膨胀产生抑制作用。拜登说：“如果我们增加了高质而便宜的托儿照顾、老人赡养、有薪假期，那么更多的人会加入劳工队伍。这些步骤会提高我们的劳动生产效率，可以既提高工资又不提高价格，因此不会增加通货膨胀，而会消减对通货膨胀的压力，大大加强我们劳工队伍，从而以后能够长期地减低价格。”
所以拜登先生以为从摇篮到坟墓的政府补贴，而没有工作的义务，会以某种方式导致更多的人去工作。它大力提升的联邦失业补助可是绝对没有到达过这个效果。
拜登先生在讲话中表示，美联储是 “独立的”，这是个礼节性的鞠躬。但是他忘了拜登先生的新的白吃计划是要有人来付账的。民主党人花钱越多，联邦储备局在政治上就越难提息，因为提息会使财政部为赤字融资的成本更高。但是如果联邦储备局不尽快提息，通货膨胀的压力就会积累起来。
随着政府封锁的结束，拜登先生应该在流行病消退的时节，享受一下经济猛增的好处。然而他没有这么做，他的政策反而煽起了通货膨胀是飙升，通胀率大大超过了工资的增长率。要老百姓不要相信自己亲眼目睹的现状，实在算不上好的政治策略。
原文链接：https://www.wsj.com/articles/president-joe-biden-remarks-inflation-federal-reserve-11626732122
本刊特约评论员陆文禾评论：
这篇文章可称言简意赅。对于这篇文章我总的感觉是《华尔街日报》似乎要帮拜登，但是看他做得实在不像话，自己如果不出来表个态，以后自己的名誉会要受到损失。因此批驳拜登是不得已而为之，批驳的时候还是没有把话讲得那么露骨。我对这篇文章的内容总体没有有异议的地方，下面就在《华尔街日报》没有讲透的地方再多说几句。
这篇文章有两个部分。第一个部分是讨论拜登政府对于美国现今通货膨胀预测错误，预测偏低之一事。 第二个部分是分析和驳斥拜登为了推行自己绝对的大政府乱花钱不负责任的政策时做出的荒唐的辩解。第二部分比第一部分重要，因为第二部分说的是现在和未来，第一部分是纠缠过去和现在，就现实意义而言当然是对未来的讨论更加对读者有益。我应该说《华尔街日报》还是有水平的。
第一个部分是说，美国的通胀率，也就是物价上涨的幅度，和去年同期相比，六月份是5.4%。 拜登政府没有料到，他的预算办公室预测是2.1%。《华尔街日报》大概知道拜登手下的人不能够打击得太过分，（大概是因为《华尔街日报》也是白左一伙的），于是就把联邦储备局的预测也拿出来说事。 联邦储备局三月份会议预测说物价上涨率会是2.2%，六月份开会说是3%。也就是说都预测错了。 当然《华尔街日报》没有忘了自己给自己贴一下金，说本刊的撰稿人都已经预先料到了这一点。
但是拜登政府不承认自己没有料到，反而说那是预料之中的。 也就是嘴硬，不承认不对。 除了不要脸之外，有效的考量应该是，只要不承认，就可以不追究错误预测的原因，就可以不打击自己的专家团队的业务能力和自尊心，让他们以后愿意继续卖命，即使是胡说八道，也有总统*担着。
这种预测错误其实是常见的，尤其是在经济拐弯的时候。点到为止即可。这个第一部分也就是一到开胃菜，给第二部分的主菜开个头而已。
第二部分虽然有一点搞笑，但是实质并不可笑的。 因为拜登鼓吹的思维方式实在是指望美国人民有着共产主义的觉悟。 您看是不是？这就是拜登的话：“如果我们增加了高质而便宜的托儿照顾，老人赡养，有薪假期，那么更多的人会加入劳工队伍。 这些步骤会提高我们的劳动生产效率，可以既提高工资又不提高价格，因此不会增加通货膨胀，而会消减对通货膨胀的压力，大大加强我们劳工队伍，从而以后能够长期地减低价格。”
实际上，如果美国增加了高质而便宜的托儿照顾，老人赡养，有薪假期，那么更多的人就不会愿意劳动。对不对？拜登不靠谱到这个地步，连《华尔街日报》都看不下去。
毛泽东时代的文化大革命是穷国搞共产主义模式：不给你钱，要你自愿好好干。结果呢：工人怠工，农民怠工，干部怠工，全国怠工。拜登是糟蹋富国，什么都为你准备好，发补贴，不要你非干活不可，请你自觉自愿去劳动。结果也一定会和毛泽东的模型一样，不会有人去干的！这篇文章的作者看到了这一点，他说：“所以拜登先生以为，从摇篮到坟墓的政府补贴，而没有工作的义务，会以某种方式导致更多的人去工作。 它大力提升的联邦失业补助可是绝对没有到达过这个效果。”
这篇文章的作者点出了 “从摇篮到坟墓的政府补贴，而没有工作的义务” 的民主党大政府经济政策对于鼓励人民去工作没有用。但是他只说了没有用，没有说为何他会这样认为。我来补充，我们今天在美国到处看到了招工的广告，就是缺少人去应聘，为什么？联邦政府的补贴发的太多了嘛。这种低工资收入的工作去做了，比较坐在家中拿补贴，多得不了多少钱。如果联邦出钱搞托儿所养老院，那么需要百姓干活的个人能动性就更低了。拜登政府越补贴，美国的生产效率越低，美国的整体状态就会下降。
这篇文章的作者明白这种道路是无法走得长远。因为他已经点出了拜登给联邦储备局出得两难的困境。
通货膨胀已经来了，否认也没有用，一个解决的办法是联储局提息。但是提息要增加利息的付出，就要增加国债，也就是让未来的子孙为今天的美国乱花钱买单，这是一个卖子孙的手段，是纨绔子弟的行为，是负责任的国家不愿意做的事情。
如果不提息，那么通货膨胀就会继续，让你最后吃不消，因为通货膨胀的幅度谁也把握不住，把握不住的未来就会增加商场未来成本计算的不确定性，使得商业决策的考量加大风险，大大不利于整体美国经济的发展，这在上世纪七十年代末在美国已经来过一次了，也是过去四十年美国一直要避免发生的事情。 商界一慌全国就会慌。
当然还有一个解决的办法，就是这篇文章的最后委婉地提出来的：你拜登不要瞎花钱，把你的大花钱的方案减下来，让大家的日子安生一点有什么不好啊？你少花钱，通货膨胀就会下来，就不用再让未来的子孙增加负担了。
我不知道，像拜登这么糊涂的家伙能否看懂《华尔街日报》想帮他的忙的苦心。活了七十八岁，他说的话哪里像一个负责任的大国总统？我们一如既往，反对各种形式的社会主义政策和模型。我们经历了毛泽东的穷国社会主义，我们当然要反对拜登和白左的富国社会主义，南非和委内瑞拉就是富国社会主义惨败的活生生的见证。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
《北美保守评论 – YouTube频道》已经开播，敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR