嘉宾：Kenny Xu /《福克斯新闻》/ 2021.07.14
编译：林伟雄 / 2021.07.20
发稿：2021.07.21
编者按：
7月13日华二代Kenny Xu（由于本人没有透露，我们不清楚他的正确汉语姓名）的新书《一个让理论为难的少数族裔》出版了。这本书从第二代亚裔美国人的独特视角观察分析了美国社会当前的状况，特别是从亚裔以传统的价值观和奋斗模式在美国普遍获得成功的事实，凸显了 “批判性种族理论” 的荒谬，赢得了社会的极大关注。
TODAY… my book on Asian American success, discrimination, and renaissance comes out. It is "outstanding" (LI), "ardent" (Kirkus), "timely" (AT).
— Kenny Xu (@kennymxu) July 13, 2021
Can Asian Americans rise above Harvard and defend our meritocracy?
AN INCONVENIENT MINORITY is out now!https://t.co/ZLuMWjVhy2
我们在这里摘录了一段 “美国青年基金会” 网站关于他的简介，把他介绍给我们的读者：
Kenny Xu在美国青年基金会（Young America’s Foundation）担任发展官员。他以优异的成绩毕业于戴维森学院（Davidson College），主修数学，副修哲学。
Kenny 在戴维森学院大一的时候第一次接触到美国青年基金会和保守主义运动。为了寻求反对在他的大学占主导地位的自由主义学术和社会文化相的保守派，Kenny 于2016年春天在戴维森共同创立了 “美国青年自由协会分会”（Young Americans for Freedom chapter at Davidson）。在接下来的三年里，在 Kenny 的领导下，戴维森青年自由联盟带来了几位高调的演讲者，如美国第37任财长安吉拉·”贝”·布坎南（Angela “Bay” Buchanan）、克里斯蒂娜·霍夫·萨默斯教授（Prof. Christina Hoff Sommers）和首席执行官安迪·普兹德（Andy Puzder）。戴维森青年联合会还组织了 “9/11：永不忘记项目”，并在全年发表了广为流传的保守派评论文章。这些活动以及看到戴维森的文化由于他的努力而变得更加包容保守派的观点，在 Kenny 的心中燃起了保守派行动主义的火焰。
Kenny Xu 也是 ”Color Us United（我们的颜色是联合）“ 的会长，《联邦党人》的撰稿人。
主持人：我们请到一本新书的作者 Kenny Xu。他的新书书名是《一个让理论为难的少数族裔》（An Inconvenient Minority），指的是亚裔美国人。肯尼本人就是亚裔美国人，他之所以用这书名，是因为亚裔美国人的经历让 “批判性种族理论” 为难。作者 Xu 先生今天会跟我们解释为何如此。
欢迎作者 Xu 先生 —— ”Color Us United（我们的颜色是联合）“ 的会长。
很高兴今天你在我们这里做客，你在福克斯新闻网页上曾经说过，亚裔美国人的经历说明 “批判性种族理论” 违背事实，它不可能是真实的。说说你的论据吧。
Kenny Xu : 我在这本书上写道，“批判性种族理论” 声称美国的社会是一个被按照种族分为阶级的体系：白人在上层，黑人在底层。但是他们完全不知道亚裔美国人应该摆在哪里。因为亚裔美国人是一个少数民族，并且在美国曾遭受歧视。但他们依然能够成功成就。所以这个事实是 “批判性种族理论” 感到为难，也因此我写下这本如此为题的书。
主持人 ：你的论点是，如果美国的社会是一个系统性种族歧视的社会，如同那些鼓吹 “批判性种族理论” 的人所说的那样，那亚裔美国人怎么可能如此成功，并且在很多方面超越了白人，包括教育程度和社会经济地位。那到底亚裔美国人是怎样在美国取得成功的呢？
Kenny Xu ：这与亚裔的文化有关，亚裔美国人花在学习上的时间是美国人平均学习时间的两倍。我们还记得艾米·蔡（Amy Cai）女士写下一本关于虎妈的育儿宝典, 曾被人津津乐道。但不仅仅是靠虎妈的育儿方式，而且还靠很强双亲家庭结构，对教育的高度重视，还有赏勤敬优的传统。这些都是 “批判性种族理论” 是要攻击的，因为 “批评性种族理论” 反对择优录用，他们认为这样的传统是种族主义的传统。如果像哈佛大学那样反对亚裔的政策能够继续的话，谁会是受害者呢？就是那些本该通过自己不懈努力而取得相应学位的亚裔美国人。
主持人 ：你正好带出我下一个问题，我们看见哈佛还有越来越多的其他的顶尖名牌大学限制亚裔学生的录取。这种做法本身正好是完全符合系统性种族歧视的定义，因为他们根据种族而限制某些本来应该根据成绩应该得到大学入学考生以提升另外一个种族考生的入学名额。
Kenny Xu ：你知道吗？我分析过9万页的哈佛大学录取资料。在过去30年，亚裔美国人的大学入学率被封顶在16%~18%，直到最近才有改变。哈佛大学自己的估计是，如果没有这些歧视性的政策，亚裔学生会占哈佛学生的43%。有人会说，这会不会使学校里亚裔学生太多了呢？我说，这样的问题让我非常愤怒。我愤怒是因为这样的说法把亚裔看成是一群清一色毫无个性，只会考试的机器人。美国必须跳出种族的桎梏，我希望写这本书成为医治美国的一个方式，使美国人重新团结，任人唯贤，彼此服务。
主持人 ：我问昨天节目的嘉宾这个问题，今天也同样问你，你在美国经历过种族主义吗？你又是如何用全面观看待这些经历?
Kenny Xu : 我必须说美国对我非常好。是的，我经历过种族主义，特别是出自常青藤大学之手的这些。他们论断亚裔为毫无个性的一群人，比如哈佛就是这样。但是总的来说美国对我很好，美国对这个国家每一个人民都很好。我书上提到一个名叫武斌（Bin Vo）的越南裔美国人，他是从越南来到美国的。当他刚到达美国的时候，警察在路上看到他，就把他带回家里。这是在他生长的国家不会遇到的良善，这是美国的良善，我希望能够表彰。
主持人 : 非常有意义。肯尼的这本书叫做《一个让理论为难的少数族裔》，谢谢你今天做客我们的节目。
视频来源：https://www.youtube.com/watch?v=Y2esl0yVFXE&t=1s
本刊评论：
所谓 “公平” 就是用所有人都认可的同一个尺度 —— “公”，不分年龄性别种族，同等地对待每一个人 —— “平”。而不是用不同的尺度，对不同年龄性别种族的人区别对待、厚此薄彼。英文的公平叫做 fair，跟“市场”是同一个词，也同样具有同一尺度、同等对待的意思。
Kenny在访谈里提到的根据哈佛大学自己的估计，如果不是硬性把亚裔学生的录取率压到16%-18%，亚裔学生会占到43% —— 这说明自诩为反对 “种族主义” 的哈佛大学正是以不同的录取标准对待不同的族裔，执行了对亚裔学生实行种族歧视的政策。这是不公平的！
左派现在已经抛弃了 “公平”，转而追求 “同等 （equity）”，就是任何人不管能力如何、努力如何、贡献如何，都应该获得同样的资源分配 —— 这是典型的马克思的共产主义论调。
Kenny 在他的书里指出了一个让 “批判性种族理论” 难堪的问题：按照 “批判性种族理论”，在美国社会，白人处于社会的最高层，黑人处于最底层，那么作为一个比黑人和西班牙裔更少的群体，亚裔在哪里？为什么亚裔会获得成功？
我们经常看见黑人抢劫亚裔的行人和商铺，占领唐人街的人行道，有谁可曾见过哪位亚裔抢劫黑人行人或商铺，占领黑人区的人行道？
事实是：总体来说长期以来亚裔在美国并没有受到系统性的歧视，然而自奥巴马上台以来，被左派 “精英” 们控制的哈佛、耶鲁等常春藤名校却以 “平等”（不是“公平”）为名，对亚裔入学申请者执行了最可耻的种族歧视政策。
因此，他们口里的反对种族歧视只不过是一个借口，目的就是要推翻美国建国240多年来行之有效的机会均等、择优录用的保守主义原则，实行在前苏联和中国都已经宣布失败的社会主义的资源分配的平均主义。他们不是不清楚这样做的恶果，他们就是一群试图摧毁美国的人！
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
《北美保守评论 – YouTube频道》已经开播，敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR