纠缠不清的选民改革法、川普对选民欺诈的指控以及州务卿办公室的调查结果表明，为什么我们需要对佐治亚州发生的事情进行更多挖掘。
作者：Margot Cleveland /《联邦党人》/ 2021.07.16
编译：约瑟
发稿：2021.07.16
周三，在与《联邦党人》（The Federalist）的详细讨论中，佐治亚州务卿办公室的代表提供了他们对新证据的看法，这些新证据表明，有超过10,300名佐治亚选民在2020年11月的大选中非法投票。
上周，《联邦党人》报道了最近获得的数据，显示成千上万的佐治亚州选民违反了该州选举法第21-2-218条，该条款要求居民在他们所居住的郡投票，除非他们在选举前30天内改变了居住地。
2020年11月大选后不久，选民数据分析和居住问题专家、数据制作公司（Data Productions Inc.）总裁马克·戴维斯（Mark Davis）说，根据 “全国地址变更” 记录，近3.5万名表明自己从佐治亚州的一个郡搬到了另一个郡的佐治亚州选民，在2020年的大选中，在他们迁出的郡投了票。
川普总统在佐治亚州一案中的首席律师之一库尔特·希尔伯特（Kurt Hilbert）告诉《联邦党人》，这类潜在的非法投票是总统挑战佐治亚州选举结果的33类投票违规行为之一。具体来说，在去年12月初提交的64页的诉状以及数千页的宣誓证词和专家报告中，川普声称，该州违反了选举法第21-2-218条的规定，允许了 “至少40,279人在选举日之前至少30天越过郡界线，并且在迁移后没有正确地重新登记在新郡投票”。该诉状还称，该州 “在有争议的选举中不适当地计算了这些非法选票”。
然而，希尔伯特告诉《联邦党人》，川普关于违反第21-2-218条的指控以及其他众多挑战从未得到审理，因为富尔顿郡的首席法官克里斯·布拉希尔（Chris Brasher）直到诉讼提出一个月后才任命一名符合法律资格的法官来审理此案，使得对总统选举挑战案件的审理成为不可能。随后，在12月31日晚些时候终于任命了一名法官后，审判安排在1月8日，也就是国会复会并确认选举人团投票的两天之后。考虑到听证会的时间安排，以及州务卿办公室与他的法律团队会面的承诺，川普放弃了挑战佐治亚选举的诉讼。
调查仍在继续
正如《联邦党人》上周报道的那样，戴维斯仍在继续研究这个问题。今年5月，戴维斯从国务卿办公室获得了一个更新过的选民数据库，并 “发现：大约有35,000的佐治亚人至少在11月大选日前的30天之前，已经从一个郡搬到另一个郡。截至5月，超过10,300人已经更新他们的选民登记信息，向州务卿提供了他们之前提供给美国邮政的确切地址。” 此外，“同样是这1万多人也在他们以前居住的郡投了票。”
今年5月，戴维斯将这些数据与州务卿办公室分享，后者同意对佐治亚可能违反选举法的行为展开调查。戴维斯相信，这个确认了的搬迁居民总数是永久搬迁的数字，而不是仅仅是临时搬迁的学生或军人人数，这个数字最终将达到并超过拜登总统*在佐治亚州胜出的数字。这表明，如果法院审理了川普的案件，他本可以赢得对佐治亚选举结果的挑战。
《联邦党人》的文章发表后，国务卿办公室未能在发表时间对《联邦党人》提出的多个问题作出回应，而是安排了几名工作人员提供背景信息，并为首席调查员弗朗西斯·沃森（Frances Watson）提供了访问的机会。
“根据法律”是很清楚的
州务卿办公室证实，对大约3.5万名在选举前30天从一个郡搬到另一个郡的居民的调查仍在进行中。然而，当被要求确认初步观点时 —— 即在11月选举前超过30天之前，选民从一个郡搬到另一个郡，但是在搬迁前的郡投了票，按照21-2-218条款属于非法投票。—— 州务卿办公室的律师表示，问题不是这么简单。
佐治亚官员强调，21-2-218条款必须参照21-2-224条款来理解。据州务卿办公室说，后一条款要求一名书记员允许选民名单上的选举人把选票存入投票箱。然而，州务卿办公室所依赖的21-2-224条款只要求选举人 “依法存入选票”，很难理解这一条款如何能改变21-2-218条款规定的选民在其居住地投票的明确规定。（编者：“依法存入” 意味着存入的选票必须是合法的选票，在选举日前超过30天之前就离开某个郡的选民在原地址投票当然属于非法选票，怎么可以用 “依法存入” 的理由为接受非法选票辩解呢？州务卿办公室官员的这种解释完全是无理的狡辩。）
这名律师强调说，州务卿办公室不能说这些投票是否属于非法投票。他指出，州务卿办公室认为，这应该由佐治亚州的法院来决定。然而，州务卿办公室承认，如果一名候选人证明代表总获胜票数的选民不是合法选民，法院可以宣布选举无效。不过他又补充道：佐治亚州法院已经说过：在一个 “全国改变地址列表” 上，本身并不足以质疑选民。
关于调查的具体细节，州务卿办公室只说，在戴维斯确认的10,300名后来更新了选民登记的选民中，86%的人被确认为曾搬过郡，但后来亲自在之前的郡投了票，只有14%的人投了缺席票。在那些通过缺席投票的人中，约有360人将缺席投票送到了他们之前的地址。
州政府的“调查”严肃吗?
然而，沃森不愿透露该办公室将采取哪些进一步的调查措施。她也拒绝说明该办公室是否会像州务卿办公室调查2020年11月大选前搬离该州的人那样，向10,300多名后来更新了投票登记的人发送问卷。但在调查完成后，州务卿办公室将把调查结果提交给州选举委员会，选举委员会将决定适当的补救措施和接下来的步骤，包括是否应该起诉。
州务卿办公室也拒绝回答在证实选举结果之前是否对这些选票的有效性进行过任何调查，告诉《联邦党人》这不是一个正确的问题，并强调州务卿办公室的重点是根除舞弊，它的作用不是选举提出异议。（编者：这名州务卿办公室官员的逻辑显然有问题，如果不对选举提出异议，任何能够根除舞弊呢？）
然而，川普总统在佐治亚州选举诉讼中的两名律师告诉《联邦党人》：在竞选之前和之后，州务卿办公室拒绝了总统法律团队针对这类非法投票以及其他非法投票的一切努力，阻碍了他们对选举的异议，以及解决有关2020年11月3日非法投票和计数的严重问题的尝试。
克莱塔·米切尔（Cleta Mitchell）现在是 “保守派伙伴机构” （Conservative Partnership Institute）负责选举诚信的高级法律研究员，她帮助领导了对佐治亚州的挑战。她告诉我：“佐治亚州务卿完全阻止了所有关于非法投票的指控。“ ”他只是不停地说：‘我们有反驳这些说法的信息。’ ” 米切尔补充说，他指的是州务卿办公室，“但他从未公开过这些信息。”
然而，州务卿办公室坚称，川普的法律团队寻求的信息是法律禁止他们分享的机密选民信息。在回应川普坐下来审查数据的请求时，州务卿办公室表示，在诉讼进行期间，不会与法律团队坐下来说明为什么他们的数据是错误的。希尔伯特告诉我：“州务卿办公室反复声明，‘他们的数据’（超级机密数据）是正确的，而总统的数据是错误的（没有说明原因和方式，也从未进行过任何数据比较）。”
希尔伯特在接受《联邦党人》采访时表示：“当然，这个结论现在被证明是错误的，因为新的数据证明了之前的指控是正确的。” 他指的是戴维斯2021年5月的一项分析，该分析证实有超过10300名选民更新了他们的选民登记，表明他们的迁移是永久性的。
州务卿办公室称，非法投票时有发生
虽然这项新证据表明，有超过10,300名选民在2020年的选举中非法投票，但在将近一个小时的采访中，州务卿办公室强调，戴维斯指出的相同问题很可能在1993年《全国选民登记法案（NVRA）》成为法律后的每一次选举中都发生过，而且很可能在每个州都发生过。州务卿办公室指出，在2020年大选之前，拉芬斯帕格（Brad Raffensperger，佐治亚州务卿）游说修改NVRA，允许他更新选民名单。今年早些时候，在接受《约翰·所罗门报道（John Solomon Reports）》采访时，拉芬斯帕格还指责该法阻止了他在2020年清除过时选民。该法禁止在选举后90天内维护投票名单。
在给《联邦党人》的一份声明中，拉芬斯帕格补充说：“多年来我一直在呼吁改革这些法律。我很高兴戴维斯、《联邦党人》和国会共和党人在11月的选举前终于听取了我的意见。”
戴维斯承认，1993年的选民登记法禁止在选举前90天内维护选民名单，但他告诉《联邦党人》，没有什么能阻止州务卿办公室更频繁地运行《全国地址更改（NCOA）》，然后提醒选民，如果他们永久迁移，他们必须更新他们的选民登记。戴维斯告诉《联邦党人》：“事实上，这将通过确保选民保留投票的合法权利来赋予他们选举权。”
戴维斯还建议州务卿办公室向郡选举委员会提供名单，以便他们在投票时要求选民确认他们的居住地。戴维斯在他当选后不久为州务卿起草的一份白皮书中鼓励拉芬斯帕格更频繁地使用NCOA处理。
推卸责任
戴维斯也同意，州务卿办公室在认证投票之前可能无法解决对非法投票的调查，但他们不应该声称这个数据有缺陷，因为他们显然没有当前的NCOA结果来支持这种说法。拉芬斯帕格也不应该坚称非法投票的问题并不影响选举的结果。戴维斯告诉《联邦党人》：“如果不彻底调查这些问题，他们就无法知道问题的严重性。”
州务卿办公室反驳说，与其现在回头看在2020年投票的选民，不如在选举前提出挑战。（编者：这是从联邦最高法院那里学来的把戏，如果你在投票前提出挑战，他们会说，事情还没有发生，不能挑战不存在的事情；投票后挑战，他们又在说，事情已经发生了，木已成舟，挑战没意义。）在选举之后，州务卿办公室解释说，它所拥有的只是NCOA显示郡（选民情况）发生变化的信息，但没有证据表明这一变化是永久性的，而且选民在投票时宣誓，他们居住在该郡，这一证据就被抵消了（编者：佐治亚州投票时有对于本人居住在本郡的宣誓吗？如果有，对选举工作人员宣誓说谎言应该定什么罪？宣誓的谎言具有抵消证据的法律效力吗？州务卿办公室的这番话有什么法律依据？）。
然而，在选举之前，州务卿办公室强调，根据佐治亚州选举法第21-2-230条，该县的任何 “选民”（elector，这是选民的法律术语）可以 “质疑其名字出现在选民名单上的该郡或该市的任何其他选民在选举中的投票权。” 然后，如果有可能的理由认为一名选民不再居住在某郡，据必须举行听证会，并在听证会后作出决定，其中可能包括认定该选民不再居住在该郡，因此不能在该郡投票。（编者：从这里可以看出，州务卿办公室选举前就对佐治亚州选举法第21-2-230条的规定有相当清楚和正确的了解，面对保守派对迁出的选民仍然回到原来的选区投票这种非法行为提出的质疑，他们百般狡辩，这与他们在大选前在此问题上的立场是自相矛盾的。）
又是富尔顿郡
具有讽刺意味的是，在2020年11月大选之前，佐治亚州的选民就试图这么做，他们在2020年7月向富尔顿郡的官员提交了一份名单，上面列有富尔顿郡选民名单上已经不在该郡居住的16,000名选民。在这些努力中代表州众议院核心小组的雷·史密斯三世（Ray Smith III）告诉我，起初该郡忽视了这一请求，然后官员们声称他们太忙了，没有时间在选举前解决这些挑战。
史密斯然后起诉富尔顿郡。并向法院提交了证明这些登记选民已永久搬迁的证据，其中包括目前在这些地址居住的居民在宣誓状态下出具的证明，证实以这些地址登记的选民并不住在那里。 但在2020年9月，审理此案的法官裁定，当时选举日太近，无法解决这些挑战。
不幸的是，史密斯告诉我：“一旦提前投票开始，我们看到一些我们曾质疑过的选民开始在佐治亚州投票，尽管他们不再居住在这个州，也不是学生，而且我们有明确的证据表明他们在另一个州有永久住址。”
然后，在大选之后和2021年1月参议院决选之前，佐治亚州有更多的选民试图根据第21-2-230条的规定，对郡级投票名单上的个人提出质疑，这些人在预定选举前超过30天就已经搬家。然而，佐治亚州大多数受到挑战的郡拒绝解决这些挑战，而在挑战上有所进展的两个郡，即本山郡（Ben Hill County）和穆斯科吉郡（Muscogee County），则被 “多数派前进（Majority Forward）” 组织起诉了。
民主党人反对选举诚信努力
“多数派前进” 是一个与民主党立场一致的组织，致力于选民登记和选民投票率的运作。该组织起诉了佐治亚州的一些郡，声称根据选举法第21-2-230条处理选民的挑战，违反了联邦《全国选民登记法案》（National voter registration Act）。联邦法官莱斯利·加德纳（Leslie A. Gardner）—— 佐治亚州民主党人斯黛西·艾布拉姆斯（Stacey Abram）的妹妹 —— 拒绝了 “多数派前进” 和众多个别选民提出的对本山郡实施初步禁令的动议，但在一定程度上批准了针对穆斯科吉郡的初步禁令，禁止将选民从名册上除名。
民主党人斯泰西·艾布拉姆斯在2014年成立的 “公平斗争公司（Fair Fight, Inc）”也试图通过起诉 “使投票真实（True the Vote）” 组织以及马克·戴维斯（Mark Davis）和其他几个人，在选举前先发制人，以确定选民的法律地位。“公平斗争公司” 的诉讼称，被告挑战特定郡选民投票的权利，违反了《投票权法案》第11条，该条款规定 “骚扰或恐吓选民” 是非法的。
虽然联邦法院否决了 “公平斗争公司” 在2021年1月第二轮选举前提出的初步禁令动议，认为 “公平斗争公司” 在法律依据上没有确立很大的胜算，但法院强调，“这个案子还没有结束。” 奥巴马任命的首席联邦法官史蒂夫·琼斯（Steve Jones）补充说：“对36万多佐治亚人的选举权进行最后一刻的挑战是可疑的。被告发起挑战的方式也是如此。法院不会容忍企图绕过联邦法律剥夺选民公民权利的企图，也不会容忍行为人用这些选民挑战的手段来恐吓和削弱选举权，因为这样的行为本身就削弱了民主。”
然而，琼斯法官忽略了这样一个事实，即每一个非法选民都剥夺了合法选民的选举权。共和党人忽视的是：现在民主党及其在出版业的合作伙伴 —— 在保护投票权的幌子下 —— 正准备通过《H.R. 1 法案》，该法案将破坏目前存在的、严重不足的、为投票完整性提供最低程度保护的法律。
所以，是的，我们需要重新审视乔治亚州的选举来显示非法投票的问题。没错，拉芬斯帕格不应该在2020年11月大选后宣布，非法选票数量不足以影响总统选举的结果。川普也不应该夸大选民欺诈的程度，这使得公众更难了解非法投票的证据。（编者：川普夸大了选民欺诈的程度吗？川普法律团队对佐治亚州提出的关于违反第21-2-218条的指控不是被证实了吗？所谓 “夸大” 从何说起？）
然而，在这一点上，重要的是真相被揭示，共和党人团结起来，确保未来选举的公正性，并揭露民主党试图用非法和欺诈的选票剥夺合法选民的权利的企图。（编者：确保未来选举的公正性和揭露民主党试图用非法和欺诈的选票剥夺合法选民的权利的企图无疑是十分重要的，但是我们不能放弃对2020年大选被窃取的纠正，不能说窃贼完成盗窃之后，只需要失窃者扎紧篱笆，保证以后不被盗就行了，盗贼不需要被惩处，也不需要物归原主。只有物归原主，依法惩罚盗贼，公义才能得到彰显。）
本文作者：玛戈特·克利夫兰（Margot Cleveland）是《联邦党人》的资深撰稿人。克利夫兰为一名联邦上诉法官担任了近25年的永久法律助理，还曾在圣母大学商学院担任全职教员和兼职讲师。这里所表达的观点是克利夫兰以私人身份提出的。
我们不妨用川普总统7月14日的声明当作对本文的评论：
译文：
佐治亚州传出的消息令人难以置信。富尔顿郡的人工重新计票完全是一场骗局！ 他们塞满了投票箱 —— 并被抓到。如果允许这种情况继续存在，我们将失去我们的国家。
根据加兰德·法弗里托（Garland Favorito）和备受尊敬的 “佐州选民”（Voter GA）刚刚发布的报告，在富尔顿郡，人工重新计票的错误率为60%；100,000张选票的全部单据丢失；他们为乔·拜登复制了数千张额外的选票；并许多次为拜登伪造了共计19,909张选票的计数；选票批处理单欺诈性地显示拜登有多个100-0的一致票数，以及150-0和200-0。我们现在是在一个第三世界国家吗？一旦进行全面法医审计，他们还会发现什么？
这意味着布拉德·拉芬斯帕格对2020年总统选举骗局进行了认证，尽管它 “充满了大量错误和可证明的欺诈”。这证明了在富尔顿选举中工作了几十年的苏西·沃伊斯（Suzi Voyles）的怀疑，即为拜登计算的是欺诈性影印选票。这是在最近在佐治亚州发现的35,000张非法选票和超过100,000份过时的选民登记，加上成千上万在选举后被删除的死亡者的基础上另外增加的舞弊票数。
佐治亚州总检察长克里斯·卡尔（Chris Carr）最终会采取行动吗？州长布莱恩·坎普（Brian Kemp）是如何允许这种情况发生的？
这是最高级别的腐败。我们的国家正处于危险之中。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
《北美保守评论 – YouTube频道》已经开播，敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR