作者：Laurie Higgins / 伊州家庭协会 / 2021.06.21
编译：约瑟 / 2021.06.23
发稿：2021.07.02
最近的三篇文章，一篇于6月15日在NBC上，一篇于6月16日在《名利场》上，一篇于6月18日在CNN上，徒劳地试图将保守派反对利用公立学校来推广“批判种族理论” (CRT) 的观点，重新定义为“恐慌”、“国家恐慌”、“道德恐慌”和“歇斯底里”。当左翼分子缺乏有力的论据时，他们就诉诸于煽动情绪。在狭隘的左翼人士看来，任何阻止保守派像左翼人士那样大声塑造文化的手段都是合理的。
《名利场》文章中的这句引言说明了左派利用公立学校和基金来推广“批判种族理论”的问题:
右翼对批判性种族歧视理论的狂热——或者至少是一些共和党政客和专家对这个理论先入为主的思考——同时在州议会和广播电视中频频亮相，随之而来的还包括，立法者起草法案禁止学校教授系统性的种族主义，以及保守的媒体人持续地煽风点火。
阅读有关种族或性别的左翼分析需要仔细观察每一个术语，以确定它是否被重新定义，以及如何被重新定义。“疯狂的”左翼作家夏洛特·克莱因 (Charlotte Klein) 为《名利场》杂志 (Vanity Fair Hive) 撰文，意思是“共和党政客、专家”和“不满的家长”反对利用公立学校不加批判地推广 CRT 及其各种表现形式。
美国有线电视新闻网 (CNN) 的妮可·海默 (Nicole Hemmer) 将人们 (她称之为“歇斯底里地”) 反对公立学校推广 CRT 视为，是保守派用来转移人们对荼毒美国的体制性种族主义的注意力的障眼法:
对批判种族理论的争论使对话远离了结构性种族主义的持续后果。
这一对话引发了很多关于用来废除种族主义系统的具有挑战性的议题，包括公平、平权行动、赔偿和政府干预。
克莱因和海默都假设存在系统性/结构性的种族主义。他们认为，保守派反对在公立学校颁布 CRT 的原因是他们想要停止关于种族主义的教学。在左派看来，思考种族和种族主义的唯一方式是通过 CRT 这个模糊的镜头。
此外，克莱因和海默都不承认 CRT (以及由种族主义“反种族主义”奸商炮制的许多版本) 是一个包罗各种争议观点的理论，包括：种族、种族关系、压迫、“身份”、美国历史、公平、平等 (更不用说生理上的性别、同性恋的吸引力和跨性别认同)。
左派人士不希望学生们学习从 CRT 中得出的假设以及对 CRT 的批评和对这些话题提出不同观点的内容。左派人士希望 CRT 不加批判地得到推广，反对禁止 CRT 资源的传播。
美国全国广播公司 (NBC) 狡猾地暗示，学校甚至都不教 CRT，那么，所有这些吵吵嚷嚷的是什么呢?
几乎所有的学区都坚称，他们没有教授批判性的种族理论，但许多活动人士和家长已经开始把它作为一个笼统的术语，用来指代学校通常所说的”公平”项目，教授种族主义或包括”LGBTQ包容”政策。
嗯，这在技术上可能是对的。学校管理人员擅长一口两舌地说所谓的事实。但看看“公平”项目、种族主义教学和“LGBTQ包容”项目吧。那就去读 CRT 的入门读物。如果我是一个赌徒，我打赌你会发现一些，我们可以说，交集。
美国全国广播公司 (NBC) 写道,
这项事业的免费宣传并不缺乏。保守派对批判性种族理论的关注，在福克斯新闻 (Fox news) 和布莱巴特新闻 (Breitbart) 等右翼新闻出版物中普遍存在。
CNN的妮可·海默在《媒体事务》上写道，
福克斯新闻在过去的三个半月里提到了近1300次批判性的种族理论。
NBC没有提到的是，《纽约时报》、《华盛顿邮报》、NBC、CNN、《每日野兽》、《Slate杂志》等媒体对源自批判种族理论的假设进行了大量的免费宣传，并将这些宣传植根于政府学校、学院和大学、企业多元化再教育和军队多元化再教育。
海默没有提到，在过去30年里，来自批判种族理论的无数次有争议的假设被不加批判地在全国各地的课堂上和职业发展培训所使用的资源中广泛推广。她没有承认政府学校几十年来对 CRT 的宣传，这说明她要么是极度无知，要么是不可否认的骗子。
NBC的长篇大作描述了在左翼人士看来，保守派对 CRT 的反对变成了一场史诗般的瘟疫:
这些团体蜂拥参加学校董事会会议，向学区提交大量耗时的公开记录请求，并提起诉讼和联邦诉讼，指控白人学生受到歧视。
可怜的小学区不得不忍受一群蝗虫般的保守派参加董事会会议，迫使学区利用宝贵的教导时间来揭示幕后发生了什么。左派人士正在怀念过去那些美好的日子，那时保守派不知道在教室和职业发展中使用了什么资源——你懂的，在我们的接受再教育的年轻人在种族主义、不戴口罩、唾沫四溅的叛乱中掠夺和烧毁我们的城市之前。
NBC的这篇文章试图将保守派拖延已久的有组织的努力重新描述为某种接管学校的秘密邪恶阴谋。但几十年来，左派人士一直在使用NBC试图抹污的每一种策略和战术。左翼人士想要阻止保守派做他们几十年来一直在做的事情，这些事情使他们能够控制公立学校。他们拼命想阻止保守派组织起来。他们想抹黑保守派利用智库、政治行动组织、非营利组织和法律基金会来帮助政府学校恢复教育的合理性。
但左翼人士的出奇愤怒有一点值得注意:这是他们的剧本。
这篇文章提到了由保守的“当地居民，其中许多在该地区没有孩子”参加的学校董事会，暗示目前没有孩子上学的当地纳税人反对资助有关种族和性别的左翼思想是非法的。
NBC的那篇文章没有提到的是，多年来，没有孩子在学区学校就读的左翼分子一直在学校董事会发表演讲，并在董事会任职。左翼分子也曾在学校董事会上发言，他们甚至不住在左翼分子所关注的政策或课程所在的地区。
NBC援引索尼娅·麦肯齐 (Sonja McKenzie) 的一段极具讽刺意味的陈述称，“国家学校董事会行动中心 (National School Boards Action Center) 董事会的一名成员”声称，保守派驱逐左翼学校董事会成员的努力“令人不安”:
关于把学校董事会政治化，最让我不安的是没有提到孩子。它不是以社区为中心的，而是以政治思想和理论以及与教育无关的东西为中心的。
当然，她开玩笑地说。几十年来，左翼分子一直在对学校委员会、州教育委员会、大学教师培训项目、教师工会、美国图书馆协会、现代语言协会和教育会议进行殖民化和政治化，以确保左派关于种族和性的政治思想和理论影响课程、政策、实践和专业发展——所有这些都是为了“连接到”“孩子”的“教育”。
只是好奇，社区成员驱逐学校董事会中的左翼分子的努力为什么“不是以社区为中心的”?
以下是NBC对内华达州两所学校董事会会议的客观报道:
在内华达州，瓦肖县 (Washoe County) 的学校董事会于4月份停止了当面会议，原因是居民们挤满了一个大礼堂，在公开评论部分对他们进行辱骂和暴力威胁…
在最近一次持续了11个小时的会议上，发言者抨击了学校董事会成员，称他们是马克思主义者、种族主义者、纳粹和虐待儿童者，还有其他一些称谓。
克里斯汀·德·哈恩 (Kristen De Haan) 是一所地区高中的一名高三学生的母亲，她说自己参加这些会议是为了支持扩大社会公正课程和包容LGBTQ的性教育。
“不管怎么想，我并不总是赞同董事会的意见，”白人德汉说。“但倾听愤怒，感受真正的仇恨 … 真的很难。”当我走上去讲话时，肯定会被人怒视。
这种“报道”值得注意的是，它与关于学校董事会会议的报道有多么不同。当时，那些反对男女同校更衣室、淫秽小说或 CRT 的保守派，通常被称为支持欺凌儿童的种族主义者和无知、可恶的偏执狂。那些绰号里没有愤怒或仇恨，一点都没有。只有爱，甜蜜的爱。
同样值得注意的是缺少背景。为什么一些社区成员会称学校董事会成员为马克思主义者、种族主义者或虐待儿童者？会不会是被指控的学校董事会成员支持使用政府资金来积极地教授有争议的种族主义、马克思主义的 CRT 思想？是不是有些父母认为，教导孩子白皙的皮肤让他们成为压迫者构成了虐待儿童？是否有些父母认为儿童私人空间的性整合——也得到了像BLM™这样注入了 CRT 的组织的支持——是虐待儿童?
也许没有什么比夏洛特·克莱因 (Charlotte Klein) 的文章标题更好地展示了左派的傲慢和恐慌：”右翼在批判性种族理论上的崩溃正在失控。”
对于左派来说，保守派阻止左派通过纳税人资助的学校进行迄今为止畅通无阻的意识形态暴行的努力必须得到控制。《名利场》不会让任何孩子的思想不受左派教条的影响。
左翼分子已经发起了挑战。起来干他们——必须下狠手。
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
4）微信扫码打赏：
《北美保守评论 – YouTube频道》已经开播，敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR