进步主义者能赢得选举，但他们不知道该怎样治理
作者：Daniel Henninger 译者：Hong
2021年6月26日
尽管在文化觉醒方面高歌猛进，民主党的激进派 （Progressives) 却发现自己在两条前线上苦苦挣扎，每一条战线都面临着同样的对手:持怀疑态度的选民。
在国会，民主党正拼命努力推动拜登总统的所谓基础设施法案，美国就业计划，好为作为激进主义的台柱。参议院正在为预算主席伯尼·桑德斯提出的6万亿美元涵括你能想象的所有一切的巨额支出的法案预热。考虑到最坏的结果，选民们选出了50对50的参议院。美国左翼的乌托邦计划在国会搁浅。第二条战线与人们所能想象的乌托邦相去甚远——美国混乱的城市中心充斥着暴力、无家可归者和杀人事件。
本周二，纽约市选民奔向投票站，进行民主党市长初选的投票。在新冠大流行后的高谭市（Gotham City，是美国DC漫画所出版漫画书中的一个虚构城市，因是蝙蝠侠所居住的城市而知名–译注），这次投票只关乎一件事: 犯罪。在新冠肺炎大流行将全球打入冷宫之前，纽约每年的旅游客流量约为6000万人次，这是一场令人难以理解的汹涌人潮。游客源源而来的一个重要原因是，在鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)和迈克·布隆伯格(Mike Bloomberg)这两个支持警察的市长任期中，纽约可以说是世界上最安全的大城市。这里你去哪儿都行。而今天，这座拥有840万人口的城市正在崩溃的边缘。
上周，当两位候选人正竞选拉票时，布朗克斯市的居民们都在全神贯注地观看一段视频，视频显示一名蒙面枪手在人行道上向一名男子开枪。受害者倒在了正要去买糖果的一个13岁的小女孩和她5岁的弟弟身上——这可不是编的，孩子的父亲正从公寓的窗户往外看。持枪歹徒向倒在一堆的三个人开了枪。没有人死亡，孩子们也没有受伤，这真是个奇迹。
像这样令人作呕的事件在纽约一再发生，这肯定是布鲁克林区长埃里克·亚当斯(Eric Adams)在周二当场投票的13位竞选人当中，以超过31%的得票率名列第一的原因。亚当斯是最坚定不移的反犯罪候选人。玛雅·威利(Maya Wiley)，一位主张取消警察资金的激进主义者，则以22%的支持率位居第二。亚当斯先生赢得了除了曼哈顿之外的每一个区。
因为纽约采用了被称为排序选择投票的神秘系统——另一个”进步“的创新——最终的获胜者可能在几周内都不为人知。没错，威利女士可能会成为市长，取代比尔·白思豪(Bill de Blasio)成为U-Haul 公司的年度最佳员工 （纽约现任市长白思豪由于其极左政策使纽约治安崩坏，不少纽约人在疫情期间迁出纽约而使U-Haul生意兴隆–译注）。激进派的管理方式让我想起《绿野仙踪》(The Wizard of Oz)和朱迪·嘉兰(Judy Garland)对那个地方的歌唱:“在彩虹那边的地方”，在那里，“烦恼像柠檬糖一样融化”。毫无疑问，只要有足够多的选民认为他们生活在一个柠檬糖的世界，激进派“就可能赢得选举。但一旦上台，激进派除了上街抗议，似乎就不知道如何处理更正经的事情了。
两年前，芝加哥人选举了激进派洛里·莱特福特(Lori Lightfoot)为市长。如今他们依然在内战一般的地狱里。父亲节周末，65人遭枪击，10人死亡。一位住在洪堡公园的妇女告诉美国广播公司的雇员: “我很害怕。我得离开芝加哥。就这么定了，我走了。”而莱特福特市长在周四的一次活动中却宣称，“种族主义是一场公共健康危机”，它继续“剥夺居民过上充实、健康和幸福生活的机会”。
几天前，在俄勒冈州波特兰市，美国激进主义滥治的震中城市，一个大陪审团裁定一名在该市无休无止的暴力抗议中执行职责的警员为暴力袭击后，该市整个警察防暴队辞职。
在上周的纽约市长辩论中，杨安泽(Andrew Yang)说，人们不应该担心受到患有精神疾病的流浪汉的袭击——这在旧金山和洛杉矶也很常见。不用说，第二天他被要求道歉。道啥歉? 几十年前，激进派推动了一项前所未有的社会实验，所谓对严重精神疾病患者的去机构化。没有什么代替昔日的病院。口口声声承诺的外部护理土崩瓦解。这是一个巨大的政策失败，许多被遗弃的病人，其中大部分是男性，在街上用酒精和海洛因自我治疗。逆转这一激进实验的可能性几乎为零。激进派会放任不管的。
对城市犯罪的解决办法基本是同样的失败: 撤销警察资金，使监狱非制度化，追求最低限度的起诉。他们承诺的替代者—心理学家和社会工作者——永远是镜花水月。今天，城市社区充斥着被遗弃的精神病患者，以及年轻男子在帮派中肆无忌惮的暴力行为。二十几年来，纽约市警察局的解决方案是让数百名受过训练的便衣警察在持枪歹徒开枪之前识别并逮捕他们。这很管用，直到这些小组被宣布为非法或被解散。这个城市曾经岁月静好。但那样的日子一去不返。
拜登总统终于醒来了。本周三他就犯罪问题发表了政策演讲，却是命令联邦各级机构对枪支采取行动。他在对无生命的物件，而不是选择施暴的人，宣战。
我们在美国各地做过这样的实验: 让进步派（激进主义者）治理社会有是根本矛盾的（oxymoron)，他们的政客真的不知道如何治理。在我们这个时代，他们的理念存在于一个彩虹般的梦幻世界，与踏踏实实治理社会的现实毫无关系，更不用说保护生命了。
原文链接：https://www.wsj.com/articles/nyc-voted-it-was-about-crime-11624485176
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
4）微信扫码打赏：
《北美保守评论 – YouTube频道》已经开播，敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR