来源：《福克斯新闻》/ 2021.05.01
编译：Joanne
发稿：2021.05.12
引子：
位于南加州的塞浦莱斯学院（Sypress College）是一所有51种不同专业的两年制社区大学。与顶顶大名的UC Berkley 或 UC LA相比，可谓名不见经传。就读于这所大学的学生大多来自不怎么富裕的平民家庭，远不及多数UC学生那么神气。然而，今年四月二十九日，这所学校里一位谦卑低调的学生与他的教授之间，在课堂上，就“警察是不是英雄”展开了一场小小的辩论。教授满以为她会对学生出奇制胜，并亲自动手录制了视频。没想到这场辩论竟在整个加州乃至全国传为佳话。很多网友为这位年轻学生的表现大加赞扬。
一位名叫乔· 迈克尔（Joe Micheal）的网友回答《每日来电》（Daily Caller）记者说：“整个辩论过程中，这位学生表现得远比他的老师有智慧得多。”
另一位网友Kitty说：“我最喜欢的一段是，这位教授问学生问题，却又马上打断学生的答话，不允许学生往下说。而这位学生则表现得如此地的彬彬有礼，侃侃而谈。…”
请欣赏这场独特的辩论：
视频1 《学生因支持警察而遭教授责难》
教授：我同意，你在发言中几次提及关于警察的问题。那么，杰, 你的主要顾虑是什么？老实讲，警察问题是个制度上的问题。我是说为什么当初一定要有警察局？完全是起源于我们的历史。让我们回头看看德国在谈论的是，它是从哪里衍生出来的。是从南方。因为南方的人想捉住逃跑的奴隶。
学生杰尔美（Jeremy）：可能不应该称他们为英雄，也许不应该把他们放在儿童剧里面 ……
学生布雷登（Breydon）：我不能同意杰尔美所说的。因为我认为警察是英雄，他们不得不干那很不好干的工作。
教授：你是说所有警察吗？
学生布雷登：应该说是绝大部分。当然各行各业，各种部门都会有坏人。
教授插话：是，是的 …… 但很多警察（学生：请…请等我…说完…）…犯下了残暴的罪行都得以逃脱，从未遭到控告……
学生布雷登：而这些 ……
教授打断：…… 而我说的是那些自己有家人的人也做警察……
学生布雷登：是的，我理解 ……，这是我所相信的，这是我的看法 ……，说出来不见得有人很爱听，但我的确支持我们的警察，但警察中也会有坏人，坏人做了坏事也应该受到正义的惩罚，这一点我同意。但我想 ……我是说 ……（教授插话 ……）您请说，再说一遍 ……
教授打断：没有，他们没有遭惩罚。
学生布雷登：我同意，从某种意义上来说，他们应该 ……
教授打断：那你最起码的观点是…… 你认为警察应受到敬仰，被当成英雄，他们应该在电视上出现在孩子们中间。
学生布雷登：我认为从某种意义上讲，他们就是英雄，应该受尊重，因为他们是在你需要的时候来帮助你的。当然有时他们也会出点问题，正如别的职业那样。出了问题去解决就是了。但他们还是英雄。
教授：我认为这正是问题的所在。看看他们所做的，他们本应该保护人们，为人们服务的。
学生布雷登：他们的确在保护我们。假若我们遇到麻烦，或当你面对有人手拿着刀或抢，你难道不给警察打电话吗？
教授：我信不过他们。警察在场反而更危险。
学生布雷登：那你给谁打电话呢？
教授：我谁都不会打。
学生布雷登：那你就任凭别人入侵你的家？任凭那人用枪对着你？你会身上带枪吗？
教授：我们该走了。
学生布雷登：好吧。
杰尔美：你对警察所能做的非常有限……， 你是知道的 ……
学生布雷登：我知道我对你们以及这里的人说这种话是没人爱听的。但我相信这就是我对警察的看法。
教授：谢谢，很感激。
学生布雷登：十分感谢你们能聆听我的观点。
谢谢，我会说…对了，我很高兴你还是那样说了，虽然我并不赞同。
学生布雷登：重要的是，我们必须为人民的权利而战。甚至必须说你们并不爱听的话。
杰尔美：是的。我可能不同意你所说的，但是我会为你有说这话的权利而战。记住，要在一定的范围之内。好了，伙计们，再见。
———————————
视频2《学生因称警察为英雄而遭教授责难之后继续勇敢发声》
（插入几个衔接视频1的镜头）
学生布雷登：（警察做的是）很困难的工作。
教授：所有的（警察）吗?
学生布雷登：不是，我是说大部分都是。
教授：你是说警官应该受到尊敬，应当被视为英雄？他们可以和孩子一起出现在电视上？
学生布雷登：我认为在某种意义上，他们是英雄。他们来是为帮助你。当你遇到麻烦，有人拿着刀或抢，你会给谁打电话呢？
教授：我不会叫警察。
学生布雷登：你为什么不叫警察?
教授：我不信任他们。
（视频1 镜头结束）
记者：塞浦莱斯学院（Sypress College）教授斥责她的一个称警察是英雄的学生，这名学生名叫亚历克斯·布雷登（Alex Breydon）。视频里那一刻看起来是新的。在那个课堂上，我会为“课堂”加个引号。太棒了，伙计！我会让你告诉我们，对你的那些回答，你的教授是怎样解释的？你说话时，几乎所有人都在听。不错，警察是英雄，你当然是说几乎所有警察，但也有个别的。你拒绝接受那个回答。她的论点又是什么?
学生布雷登：她的论点是 …。早上好，首先谢谢你采访我，非常感激。我认为，她的论点是，你知道，她更像是左翼人士，我认为她竭力要从我这里得到某种令人吃惊的论点。我只是保持用冷静、有礼貌，且温柔的方式和她辩论。我认为她在抓住机会让我上她的圈套把我搞糊涂，自己则说，“哦，我不知道。”
记者：你说她是左翼意识形态、或观点、议程，我认为你是对的。因为我可以看出，这显然是交易。她在谈论历史上，警察局当初是为抓逃跑的奴隶而设的。而今天穿着制服的男人女人保护我们，因为有人会伤害我们，侵入我们的家，或别的什么事发生。当你问她，那时她会给谁打电话，她怎么回答，布雷登？
学生布雷登：她说她不会给任何人打电话。我预期她会说给社会工作者打电话，因为很多民主党通常会给社会工作者打电话。没想到她说，谁都不打。我问她，你会带枪吗？她说不会的。我说，哼，好吧，这很有意思。我对此感到非常惊讶，从没听过这样的回答，有意思。
记者：不错，是的。那她要做什么去保护她自己呢？她接着说，有警察在场，会使我感觉更危险！这从统计学角度看，简直是荒唐透顶！完全不明白我们国家现在是一种怎样的局势。布雷登，今天在你离去之前，我想对你说的是，你所做的一切，都是为了维护真理和常识。但这是两个概念，大声说出来需要有足够的勇气。在教室里这样的场合要差一些。你谈了你怎样用冷静的态度对待争论。但那也正是你可能被断章取义，抓辫子，甚至被取消的场合。这对你意味着什么，我不知道。让你考试不及格，把你从校园里开除。你是否想过这些？
学生布雷登：想到过。当我看到视频，那些Zoom视频，是她录制的。我曾担心我的成绩，我的功课，以及从那个学校出来后会有怎样的前途。但我也想过，该对那些像我这样的共和党，或保守派，甚至基督徒的大学生说什么。要大胆为抵制大学里教学生的东西而发声。做为共和党人，我们需要记住，我们有政策，有很得力的政策。我们需要保持强大而又坚韧。但要以温柔和尊重的态度去做。谁不希望低税收，有支强大的军队，和一个安全的家？这是你所能期望的最好的政策。而它只不过是起码的需求而已。我同意，是的。言论自由一度是家常便饭，但现在已经不是了。
记者：我想这话是一语中的。不只是保守派，基督徒，不只是共和党。实际上，任何人若不愿意让一种极端的观点封你的口，都需要找到一种有力的措施。正是你，布雷登，在那里展现出你的脊梁骨。那需要力量和骨气。我们需要更多的人站起来。谢谢你，我们需要大声疾呼的，不是他们相信的，而是真相。顺便告诉你，值得庆幸的是，那位教授正在休假离开塞浦莱斯学院。布雷登，谢谢你加入我们！
学生布雷登：谢谢你给我这个机会。
《北美保守评论 – YouTube频道》已经开播，敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR