译者：Wenbo Li
发稿：2021.05.06
前言：
今天，当我在推特里，寻找关注已久 ”真相工程“ （Project Veritas）的创始人与负责人詹姆斯（James O‘Keefe）的推特时，突然发现找不到他了，才知道他的推特已经被封杀了。看来得把这几天他曝光CNN的事情，真实的一面分享给大家，这是一份很难得的第一手材料。
成立于2011年的 ”真相工程“ 是长期在为打败左媒和深层政府犯罪联盟做不懈努力的机构之一。曾经揭露了推特、脸书、谷歌全力支持拜登和打压右派言论的丑恶嘴脸。2007年，创始人詹姆斯·奥基夫（James O‘Keefe）为拍摄堕胎诊所的违法行为，开启了卧底记者的生涯，一次次揭露多个左派组织、政客和左媒的丑闻，曾让几个民主党参议员落选，打击左媒的公信度，目前纽约向它提出诉讼，奥基夫霸气回应：真相在手，看谁怕谁！
2021年4月13日星期二，”真相工程“ 公布了主流媒体之一的CNN – 技术总监查理·切斯特（Charlie Chester）的卧底镜头，切斯特在酒后兴致勃勃中吐了真言，承认CNN就是一台宣传机，如何进行反川普的 ”宣传“，目标就是让川普在2020年的大选中下台；如何利用疫情制造恐慌等……
当时切斯特与同事在餐馆进餐多喝了几瓶啤酒，畅所欲言着各种话题，把CNN的老底揭了个底朝天。而《真相工程》的一名卧底记者就参与其中，切斯特并不知道自己被拍摄。
切斯特自诩川普总统未能连任，就是CNN的功劳：”看！我们做了什么。我们让川普出局了，且我百分之一百相信，如果不是CNN，我不认为川普会被投票的方式淘汰！”
切斯特承认自己加入CNN，就是为了成为反川普”宣传”的一部分！
—— 林伟雄医生（4/16/2021）
第一部分：
切斯特：我认为我们能帮助他（拜登）挺过这个任期。我们会持续播放他（拜登）慢跑的镜头。他戴着墨镜，就像你把他（拜登）美化得更年轻了。
我们那是在编故事（川普的健康问题），我们根本什么都不知道。我就是这么想的，这就是宣传。看我们做了什么，我们把川普做掉了。
我百分百确定地说，并且我百分百确信，如果不是CNN，我不认为川普会输。
我们(CNN)专注于做掉川普。虽然嘴上不说，但事实就是这样。所以，我们下个目标是强调气候变化意识。
记者：您认为，人们会对气候议题产生很多恐惧吗？
切斯特：当然，恐惧能卖钱啊！没人会在明面儿上这样说，但这很明显。
记者：做掉川普的“宣传”逼迫
切斯特：这是我们(CNN)专注做的事啊，就像我们(CNN)专注于把川普赶出白宫虽然嘴上不说，但事实就是这样。
川普的手在抖，他健康出问题了，他不适合担任总统了。我们(CNN)在这个问题上就是在编故事，我觉得这就是宣传。
记者：我现在站在Hudson yards 30号，华纳媒体就在那里，那是CNN的总部。我们在纽约，Jim Shudo刚刚走出去。
太搞笑了，我问了他关于我们刚刚得到的关于CNN总监，查理·切斯特的视频录像。
多年来，我们一直听说CNN号称是新闻界最值得信赖的媒体，但CNN的总监在录像里告诉我们，CNN作为宣传机器帮助某个政治候选人。
我们知道，员工承认的往往是真实的。
这次，是在录像中：
CNN男员工：”看我们做了什么，我们(CNN)把川普做掉了。我百分百确定地说，且我百分百确信，如果不是CNN，我不认为川普会输。我真不这样认为。
CNN女员工：哦，真的吗？我认为如果新冠没发生，报道范围将不会被影响。那样的话，川普将会连任。
哦，
CNN男员工 不！我来CNN的原因就是我想成为做掉川普团队的一员。“
记者： 切斯特说把川普做掉的功劳应该归给CNN。并且帮助拜登挺过他的任期
听下面这段录像，切斯特和霍夫曼（Hoffman）相信成功地把川普做掉了。根据他们的原话，切斯特把CNN叫做宣传机器：
切斯特：”我意思是，对于川普，我们做了下面这些事儿。当川普的手抖或者其他什么的时候，我们请来了很多的医疗专家来编故事，就好像所有的猜测都指向川普神经受损伤了，他健康出问题了，他不适合担任总统了等等。我们就是在编故事，我们其实什么都不知道。我认为这就是宣传行为。我们当时也没什么好播的，我们就像，只是随便开枪攻击。希望有能够打击到川普的。“
记者：我认为我需要忏悔一件事：我担心拜登和他的健康问题.
切斯特：你的新闻的状况？
记者：什么？不，我说的是拜登，我们的(伪)总统. 我只是想关心他，确认他身体还好.
切斯特：他绝对…整个过程他一路小跑。就像竞选过程中，显示他(拜登)慢跑显然是与他年龄不符
他们是努力透露出这个信息“哦，我很健康”
记者：哦！这是我们做的吗？我都不知道。你什么意思？
切斯特：我们会持续播放他（拜登）慢跑的镜头，并且会说“我很健康”等等。他戴着墨镜，就像你把他（拜登）美化得更年轻了。我有过很多争论，像是我爸说，“你其实是在投贺锦丽，因为拜登在任期内会挂了”
我会说，“他才不会挂呢”
记者：对，我不认为他快挂了
切斯特：但，他挂了也无所谓
记者：是吗？
切斯特：无所谓
记者：我认为她(贺锦丽)可能会更好
切斯特：她可能会是董事会里的一个泼妇，你可能会讨厌她作你老板。但她真的是比我们有的(拜登)强，不管怎样，我不认为…. 我认为我们会帮他(拜登)挺过这个任期
记者：甚至在拜登宣誓就职后, 根据Chester的说法，CNN似乎仍然在报道中保持偏见
CNN女员工：近来有些抱怨说，CNN没有报道拜登在上台阶时连滚带爬
记者：哦，真的吗？
CNN女员工：像我们之前简单报道过，但
切斯特：你简单报道过就行了，你没必要大做文章
CNN女员工：但事实是，我们在报道川普摔倒的时候, 报道中的讨论是更细致入微的，这是某种信号
切斯特：我们有对川普喋喋不休吗？我觉得我们只是稍微报道了一下。只要我们对拜登也稍微报道一下，那么我们就没问题。
CNN女员工：Don Lemon的节目中根本没报道，就像我们根本没提过一样。但如果川普上台阶的时候摔倒的话…
记者：Chester不仅为做掉川普邀功，他也宣称这是CNN的“焦点”。他们专注于把川普赶出白宫.Chester也相信现在的新闻周期处于“审美疲劳”阶段。Chester说CNN想出了去修正这种“审美疲劳”的策略。
切斯特：我认为现在出现了对新冠新闻的疲劳。就像当一个新故事出来的时候，大家都会锁定关注它。我们办公室已经宣布，只要公众不再锁定新冠的新闻以后，我们就将专注于气候问题，就像全球变暖问题。那将是我们下一个…我想想用什么词形容…那将是我们(CNN)的下一个焦点。就像…我们(CNN)的焦点…曾经是把川普赶出白宫，对吧？ 虽然我们嘴上不说，但实际就是这样，对吧。 所以我们接下来的焦点就会是气候变化的意识。
记者：我们会怎么报道？
切斯特：我不知道，不确定。我感觉可能会是像滚动播放冰雪融化和气温上升的视频吧。还有比如它将会对经济造成的影响，对这些进行深入挖掘
记者：这些是谁拍板定的啊？
切斯特：CNN的老大
记者：谁啊？Zucker吗？
切斯特：对，是Zucker，我想他应该咨询过，他们也应该讨论过。
记者：所以这会是接下来的…
切斯特：像瘟疫大流行一样的，我们往死里报道的故事。但是这个故事寿命会更长，你懂我的意思吗？
这不像是瘟疫流行会有个明确的结束。瘟疫终将会逐渐减少，直到某个点不会再是个问题了。气候问题将会持续非常多年的时间。所以，他们可能能从中挤出许多奶来
记者：所以，会超负荷报道气候变化吗？
切斯特：准备好吧，马上就来了
CNN男员工：现在的故事啊，我们内部有个机制，会决定推广哪些故事。气候变化对CNN来说将会是下一个像新冠一样的故事，我们将会在气候变化这个故事上大赚一笔
CNN女员工：专注于此。
CNN男员工：我爱死它了
CNN女员工：这确实是一件值得关注的事
CNN男员工：我们整个电视台会专注于此
记者：您说过那将会是像新的新冠故事一样
切斯特：我感觉是这样设定的，除非那只是一个征文通知，然后再议？我不清楚。
记者：您认为，人们会对气候议题产生很多恐惧吗？
切斯特：当然，恐惧能卖座啊
记者旁白：Jeff Zucker，我觉得你应该改掉你的座右铭“最可信的新闻”。是你自家公司的员工和总监，在录像里讲给美国人听的。 我们都认为这是真的，问题是
切斯特：我们(CNN)的焦点曾经是把川普赶出白宫，对吧。虽然我们嘴上不说，但实际就是这样，对吧
记者旁白：为什么Charlie Chester不愿意公开说这些他私下说的事儿啊？但他强调，千万别让人知道这些事，这就是问题所在啊，Zucker先生。为什么对公众隐瞒您真正的动机如此重要？
第二部分：
切斯特：新冠？让人热血沸腾、收视超高的火爆话题。让人热血沸腾、收视超高的火爆话题，不是吗？这就是为什么我们永远把死亡人数放在屏幕旁边。死得人更多一点吧！为什么今天死亡人数这么少？如果今天死人更多一点，会让我们的观点更卖座。恐惧，有利于提高电视台的收视率。恐惧是使人们持续关注的原因，血雨腥风才会夺人眼球啊。
记者：血雨腥风才会夺人眼球？
切斯特：对啊。没人会明着这样说，但显然是这样。CNN实际在做的就是告诉被采访者该说什么，这是种艺术形式。被采访者通常会在开口之前被引导到一个方向。这是恐惧，恐惧有利于提高电视台的收视率，恐惧是使人们持续关注的原因。
记者：一家电视台关心收视率超过事实的时候，会发生什么？这就是被华纳媒体所拥有的CNN现在的情况。为了吸引你们的关注，CNN似乎在寻求其他方式。你们马上看到的会是关于新冠的超级震惊的供述，包括它的影响、偏见，以及在这之前我们都在怀疑但无法证实的事。
切斯特：这是恐惧。恐惧有利于提高电视台的收视率。确实是这样，你知道吗。如果新闻报道的是最令人愉快的事，我猜大家会关掉电视去陪伴家人。观众们不会黏在电视上，除非有些事把大家联合起来。比如说登月啊，或者其他类似的事。恐惧是使人们持续关注的原因。我会想象，接下来最令人恐惧的事情是什么呢？
切斯特：坏消息通常不利于收视率。如果你能激动某人，那会非常有利于收视率。持续不断的坏消息通常表现不佳，除非它直接影响到观众。新冠？让人热血沸腾、收视超高的火爆话题，不是吗？这就是为什么我们永远把死亡人数放在屏幕旁边。我对每天我们统计死亡人数的方式很有意见，因为我一边看着这些死亡数字，一边会想，死得人更多一点吧！为什么今天死人这么少？如果今天死人更多一点，会让我们的观点更卖座。然后我就想，我到底在为谁打气。这就是我们这样做的问题。
记者：是啊，我意思是，这有助于收视率？
切斯特：当然有助于收视率，但以什么为代价呢？我是干这个的，所以我当然为此高兴。但我不知道。
记者：谁决定这些死亡人数会被留在屏幕上多久啊？
切斯特：CNN的头目决定的。我老板很多次要我把死亡数字撤下来。然后当我撤下死亡数字后，我身后的老式电话就会响起来。一部红色的有线电话，然后他们接起来聊。每次他们把电话设置为免提的时候，CNN的头目就会说话：“你们现在做的事情没有任何一件吸引我继续收看的”，“把死亡人数重新放上去，因为那是我们最诱人的东西”，“重新放上去”，类似于此的事情一直在发生，
CNN女员工：那最可能是来自Jeff Zucker的电话
记者：如果是Jeff Zucker的话
CNN女员工：CNN的头目，他会对于我们正在播报的内容打电话给我们
记者：是在老式红色电话那头的CNN的头目吗？
CNN女员工：对，很可能是啊
记者：在第一段录像里，Chester和Hoffman给了我们第一手的信息。关于CNN总裁Jeff Zucker是怎样时刻紧盯着，甚至连新冠的屏幕画面都不放过。靠着Chester提到的那部红色电话来通知更新画面。各位记住，这一切都是为了收视率
记者：为什么你们CNN不在死亡统计里展示康复比例呢，至少？
切斯特：康复比例？哦，患过病，然后…
记者：康复的
切斯特：康复的嘛。因为那不够恐怖。我能想象，这是为什么他们不这样做。
记者：那是我领会到的
切斯特：血雨腥风才会夺人眼球啊。
记者：血雨腥风才会夺人眼球？我喜欢这句话
切斯特：我认为没人会明着这样说。但基于我们处理的故事来说，显然是这样
比如，我们有一个栏目叫做“好消息”，会给人很好的感觉。但它始终被放在最后的时刻，几乎就像是吃个冰激凌放松一下。你已经经历了所有的事，然后吃个甜点来结束。因为除此以外的每件事都是前景黯淡、毫无希望。我意思是，这是人性啊。我发现我会在可怕的事情发生的时候看更多新闻。
记者：Chester彷佛已经对CNN能够诚实地报道失去了信心。不仅是CNN，这是在新闻界很普遍的事。
切斯特：我意思是，根本不存在没有偏见的新闻。真的不存在。有太多安排了。有太多干这行的人为了养家糊口，以至于没办法做到没偏见。这真的不可能。最无偏见的新闻就是草根自媒体。那可能是你能获得的最无偏见的新闻。
并且不幸的是，趋势是，当草根们能靠新闻赚到钱时。他们就会开始自然地毁掉了自己所热爱的事物，进入下一阶段。
记者：你觉得CNN是经历了这个过程吗？
切斯特：是啊，我不认为CNN和Fox有那么不同。Fox只是立场不同。我认为它们展现的都是非常无私的，但我认为我们在避重就轻。
记者：这是啥意思？
切斯特：我们需要一起坐下来看新闻，然后我给你指出来一些事情。注意听他们问问题的方式，因为他们其实不是在问问题。
记者：谁啊？
切斯特：CNN的任何记者，它们实际上是在告诉被采访者该说什么。这是一种艺术形式。这是种艺术，比如你刚刚看到的出现的事故。其中一个记者就像这样，一个人过十字路口的时候撞到了车，不幸的是，那个城市的红绿灯等基础设施正好坏了。你会对红绿灯这样的基础设施有怎样的感觉？这样我们就把被采访者引导到了我们计划好的希望他们说的轨道。被采访者通常会在开口之前被引导到一个方向，我们通常只会允许有良好“咬钩”记录的人上直播。我认为这就是一种操纵的艺术。我认为有些人已经识破了这些招数。
记者：是在媒体界吗还是大众？
切斯特：在媒体界并且只是私下谈谈。
记者：对对对
切斯特：我认为当你遇到某人会让你觉得你在被潜移默化地操纵的时候，你要开始注意他们的措辞方式。
记者：这是什么意思？
切斯特：比如，音调变化、讲话讲两次，等微妙的操纵方式。
记者：大家在这点上有区别吗？是个例还是整个新闻机构？
切斯特：哦对，我意思是，这已经足够改变世界了，知道吗？
记者：那不是计划好的吗？
切斯特：是计划好的，我认为这次针对川普的事情就很奏效。但看看对方是多么的震惊挫败，所以我们是好人还是坏人？这取决于你是站在什么立场来看待这个问题。
记者：Chester是完全清楚CNN对人们有怎样的权力，他的话应该警示了把这些机构出的新闻当真的人们。他告诉我们不要相信这些新闻。Chester明确地告诉我们，这些新闻机构是怎样工作的。如果你觉得这就够糟了，那你耐心看看下一个录像，Chester讲了CNN给你洗脑的路线图。
第三部分：
切斯特：袭击亚洲人的有很多是黑人。你在干啥？我们是要尽力帮助黑命贵啊。
CNN总监：“我们(CNN)要尽力帮助黑命贵”(通过支持性的新闻报道)
记者：Chester将再一次震惊你，这次我们将看到他自述如何操纵事实。
切斯特：我花了些时间就仇恨亚裔犯罪、亚裔被殴打的情况做了些调查。发现袭击亚裔的（肇事者）中不少其实是非裔男子。我于是说，你们（记者）在干啥？我们CNN的目标可是要帮助BLM，而你们去报道这些的话…我的意思是，这些就当成个案得了。别搞成给人感觉是群体现象，那样造成的影响就不好了。小事上不注意的话足够导致运动方向反水了。因为极左(保守派)会开始编故事，把整个族群犯罪化，知道吗？我觉得头条新闻标题就会变成那样，这是我的推测及看法。
记者：你的意思是说极左会给一群人贴标签吗？我有点没有明白你的意思。
切斯特：抱歉，我刚刚想说的是保守派，而不是极左。我注意到人们可能会得到类似于那样的新闻。会变成对整个(黑人)人群产生看法，而不再是以个别现象被忽略。就类似于川普的新冠的指控，因少数人的错误牵连了一大群人。
记者：对的，你指的是实际的起源，对吧？
切斯特：是的，是的
记者：我懂了。假设，一次(枪击)是白人杀手，一次是黑人杀手， 媒体会更喜欢报道哪个?
切斯特：很长一段时间，人们已经习惯了听到这类案件都是白人干的。我基本没有看到媒体关注有色人种而非白人干的那些案子。那种是不报道的，我的意思，那类的没有新闻价值。
记者：为什么？
切斯特：我也不确定，可能原因有那类新闻引发不了人群的关注度，制造不了大新闻。
记者：你跟Rachelle还是我说过，媒体是最大的武器。
切斯特：对。
记者：你们准备怎么利用这个武器？
切斯特：对，我的意思是，媒体有宣传煽动的一面，媒体可以…
记者：你指的“宣传”，具体是什么意思？
切斯特：我指对任何新闻都可以引导人群往想要的方向去想(带风向)
记者：具体我们该怎么做？
切斯特：就是把一个新闻努力往能帮助你平台的方向带(节奏)。比如，你可以突然说，煤代表能源发展的未来。这种就是“宣传”，因为背后有公司利益较量。就类似于川普发起的各种攻击爆料。推特和福布斯新闻给了他平台，让他煽风点火。
记者：CNN真的是最值得信赖的媒体吗？CNN自己的雇员亲口告诉我们他们不是，同一位雇员告诉我们CNN在参与自己都觉得羞耻的宣传行径。这真是最大的悲哀。Chester愿意私下说这些事，甚至毫不避讳、大谈特谈。但是他们没有勇气公开说这些事。Jim Sciutto在和我往外走的时候说，他已经干了25年记者了。好吧，Jim Sciutto，你自己的同事本该有勇气把私下告诉我们的事公开说出来的。如果你真是个记者，你应该站起来做同样的事。坚持新闻行业的信条，来告诉人们真相。你有义务和责任，去毫无畏惧和偏袒地对待人们。我怀疑Chester将会是我们能联系到的最后一位CNN员工。美国人，咱们走着瞧吧。
《北美保守评论 – YouTube频道》已经开播，敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR