作者：Jonathon Moseley / 《美国思想者》/ 2021.02.09
编译：约瑟
发稿：2021.02.09

在《美国思想者》在繁忙的版面上排队刊登我的 《对川普即将进行的弹劾审判有何期待？》后，如果你可以相信的话，出现了更多关于前总统唐纳德·约翰·川普第二次弹劾审判的新奇问题。

C-SPAN预计审判将于美国东部时间2021年2月9日下午1点开始。 人们可以在C-SPAN的特别网页上观看直播，或者随时方便地“点播”。

从美国众议院派往美国参议院的弹劾经理人已经威胁，而且真的已经违反了美国宪法第五修正案。

他们在宣称川普违反宪法的同时，自己也在违反宪法。

2021年2月2日，代表川普的新律师提交了对弹劾条款的 “答辩书”，但（还）没有提交实际的审判状（编者注：川普的首席律师在周一上午提交的一份75页的《法律摘要》，应可视为“答辩书”）。 川普的律师和其他律师质疑审判违宪，因为川普已经卸任。

然而在2021年2月4日，弹劾经理人员要求川普在即将到来的审判中出庭作证。

换句话说，如果川普上钩，他就会使一个违宪的程序合法化。 民主党人相信他们自己对他的宣传。 他们认为川普出于自负无法反抗。 正如杰森·米勒（Jason Miller）所建议的那样，通过露面作证，川普可以摧毁他对违宪审判的法律反对。

川普的 “答复”否认了事实指控。 这绝大部分是典型的，要求检察官证明他们的案件。 然而，众议院 “检察官 ”却要强迫川普证明自己的清白。 民主党人习惯于只是断言。 川普的律师很快拒绝了这一邀请。

弹劾经理人领袖杰米·拉斯金（Jamie Raskin）威胁川普的信：

如果你拒绝了这一邀请，我们保留任何和所有的权利，包括在审判中确定你拒绝作证的权利，支持关于你在2021年1月6日的行动（和不作为）的强烈不利推论。

虽然只有福克斯新闻间接报道，但拉斯金显然表示，川普的拒绝是表明他在被拒绝后的负罪感。

然而，美国宪法第五修正案禁止任何人 “在任何刑事案件中被迫成为对自己不利的证人”。 美国最高法院曾多次明确指出，审判法庭从被告不作证的决定中得出不利的推论是违反第五修正案的。 见Carter，Estelle v. Smith，451 U.S. 454（1981）；Mitchell v. United States，526 U.S. 314（1999）；Carter v. Kentucky，450 U.S. 288（1981），至少在有罪阶段。

但这是弹劾。 然而法院却经常把一些诉讼程序当作 “准刑事诉讼”。 民主党人正威胁要进行刑事起诉。 这是个问题，因为华盛顿特区的陪审团池95%投给了拜登。 （不考虑种族的保守派需要搬进华盛顿特区，2020年只有约34.1万华盛顿特区居民投票。）

此外，美国最高法院认为：从被告不作证中得出不利推论的威胁将削弱第五修正案的权利。 因此，推论会损害宪法权利。

另外，决定适用什么规则和相信什么事实论断的是参议院。 拉斯金作为公诉人无权决定参议院将做出什么推论。 但他却明显地承担了这种权力。

著名法学教授乔纳森·特利（Jonathan Turley）在他的政党急剧向左转弯之前是民主党人，他谴责了这种霸道的行为。

最高法院坚决认为，拉斯金所寻求的推论是可恶的，在法庭上是滥用的。在“格里芬诉加利福尼亚州（Griffin v. California, 380 U.S. 609 (1964)）”一案中，法院审查了加州的一项证据规则，该规则允许对被告未能作证作出不利的评论。

而且：

该声明与美国法律中最珍贵的原则之一 —— 拒绝作证不应该被用来对付被告方 —— 相冲突。

特利教授还从这次交锋中读出，弹劾经理者并没有准备好证明自己的案情，在没有证人的情况下匆匆完成弹劾。

同时，还要注意的是：很明显，民主党人想要进行弹劾的主要原因是为了确保他们不用在2024年面对与川普的重赛。 民主党人很可能会争辩说，他们可以在没有三分之二票数的情况下取消川普未来的任职资格。 许多人已经表示，即使不能获得三分之二的罢免票，他们也可以以简单多数票取消川普的资格。

《宪法》规定：

弹劾案的判决不得进一步扩大到免职和取消在美国担任和享受任何荣誉、信托或利益职务的资格以外。（Judgment in Cases of Impeachment shall not extend further than to removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States.）

但它也说：

没有出席会议的三分之二成员的同意，任何人都不得被定罪。(And no Person shall be convicted without the Concurrence of two thirds of the Members present.)

因此，“判决 ”的意思是 “定罪”，需要美国参议院三分之二的投票。 取消资格只产生于判决，而判决需要三分之二的票数。

有足够多的新奇问题让我们着迷数周，但审判很可能是短暂的。

（作者 Jonathon Moseley 是弗吉尼亚州 Jonathon Moseley 律师事务所的律师，执业22年）

原文链接：https://www.americanthinker.com/blog/2021/02/another_reason_the_impeachment_trial_is_unconstitutional.html

本刊评论：在编辑昨晚所发《舒默和麦康奈尔就川普弹劾审判达成协议详情》一文时，小编还在嘀咕，文章里面提到：“川普的弹劾律师大卫·舍恩和布鲁斯·卡斯特在审前简报中指控众议院民主党人患有‘川普精神错乱综合症’”是不是骂得太狠了。现在看来民主党的的确确是“精神错乱”了。为了避免2024年再次面对强大的唐纳德川普，他们不惜违背宪法，非法对一个离任总统发起弹劾，为的是剥夺一个普通美国公民的一项公民权利 —— 被选举权。而且还违背宪法威逼川普总统出席他们非法的“审判”—— 变相地承认“审判”的合法性。他们为了加害一个真诚的爱国者，已经不惜使用一切借口和手段，而根本不在乎这些借口和手段是否合理合法 —— 这立刻就使我们联想起了我们熟悉的中共，为了铲除一切异己，他们正是这样给任何持有不同意见的人罗织罪名的。这是何等的荒唐，何等的野蛮残暴！美国，我们为你哭泣。

欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：

1. 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
2. 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
3. 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
4. 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
5. （新）GAB: @NACR ：https://gab.com/NACR

感谢您的打赏
我们的宗旨：
护卫和宣扬基督教保守主义价值观，
造福个人、家庭、社区和国家
你的支持将扩大＂北美保守评论＂的影响

PayPal.me/NAConservative