作者：Inez Feltscher Stepman 翻译： Juan

译者评论：今天2020年11月3日是美国的大选日。按照惯例，今晚我们就会知道我们的下一任总统是谁。可是今年的大选与往年，实际上是自2016年一个非华盛顿圈内的唐纳德川普当选为美国第四十五届总统开始，美国的大选已经不再是一场简单的总统竞选。从川普竞选上一届总统开始，左翼媒体和民主党携手展开了一场在美国历史上前所未有的对一个总统的无情和无耻的攻击和围剿，因为他说出了广大民众的心声。他揭露了民主党和左翼媒体的虚伪和腐败。这是一场文化战争，是一场法律秩序与无政府主义的战争，这是一场属灵的战争。这是一场美囯广大民众与左翼精英的战争，这是一场关乎到美国往何处去的战争。这是一场不同寻常的大选。这绝不是危言耸听。
如果你选择了来到美国生活，请问问你为什么要离开自己的祖国？而你为什么又偏偏选择来美国呢？如果你选择来美国是因为在这里你可以自由选择你的生活方式，可以自由发表你的观点，可以有自由进取的机会，可以自由敬拜上帝，如果这一切仍然是你选择来美国的原因，那么请投唐纳德川普一票。因为只有他正在用他的生命在捍卫我们的选择，也只有他有着上帝赐予的能力来完成这一使命，让我们把自己手中的票投给愿意为我们拼命的唐纳徳川普。让我们共同见证这一时刻。

2016年，我投票支持已故的小威廉·f·巴克利(William F. Buckley, Jr.)当总统，因为我认为，如果他赢了，他会要求重新计票。

尽管我厌恶他对对手的粗话和对独裁国家元首的赞扬,但令我更担心的是，唐纳德•川普(Donald Trump)会以纽约自由派的身份治理国家，如果你愿意这么想的话，他像阿诺德施瓦辛格州长式的人物，唯一的成绩就是迫使共和党人赞同左翼政策。

在这一点上，我想，我大错特错了，这在很大程度上要归功于左翼对他当选的歇斯底里和仇恨反应。其他曾经的“从不特朗普”也看到了光明，现在公开宣扬他成功的保守记录，从他提名联邦法官和反对批评的种族理论，到他转向杰克逊式的外交政策，甚至保罗·瑞安斯特的胜利，减税。

最重要的是，川普在左派眼中大逆不道，他用典型的女王风格大喊:停下。说实话，他做到了，比这份感情的原作者和我2016年的总统候选人更成功。

尽管如此，很多人看出这种仍然对这个橙色人的不信任态度是危险的。他们提出的最顺理成章的论点是，左派的过分行为在某种程度上是川普的错。例如，哈珀的言论自由公开信谴责了觉醒的精英阶层日益增长的极权主义策略，但当然谨慎地谴责川普是“对民主的真正威胁”，并敦促左翼人士不要在反对川普时变得更像敌人。在《大西洋月刊》(The Atlantic)，安妮·阿普勒鲍姆(Anne Applebaum)设想没有川普执政，拜登可以恢复中间派自由主义，成为民主党的推动力量。雅夏•蒙克(Yasha Mounk)也以同样的方式写道，唐纳德•川普(Donald Trump)是“非自由主义左翼的最佳候选人”，并幻想，作为突然结束的川普时代的一部分，这些煽动行为会逐渐消失。安德鲁·沙利文和山姆·哈里斯在他们的选前播客中也表达了同样的观点。

自由派左翼人士和“决不川普”右翼人士最大的一个学术上的错误是，他们仍然认为川普是反自由主义崛起背后的推动力量。现实情况是，如果不是保守派受到所有主要文化塑造机构的攻击，川普永远不会当选，也不需要当选。从公立学校和大学体系，到好莱坞和媒体，再到硅谷和华尔街，这些机构都被极左势力占据了。这种主导地位确保了觉醒的运动只会在权力上增加，将新毕业的革命者一个接一个地加入国家的新闻编辑室、董事会和学院。

如果一个“正常的共和党人”当政，《财富》500强的船长们还会拒绝为罗宾·迪安吉洛(Robin DiAngelo)的白色脆弱出力吗?专横的伊布拉姆x肯迪(Ibram X. Kendi)认为，如果川普不执政，美国需要一个由极左翼学者组成的非选举产生的委员会来监督该国通过的每一项法律，杰克多尔西(Jack Dorsey)会不会为他的1000万美元找到另一个受益人呢?肯迪的这部谴责美国体制的巨著从“初始就打上了烙印”，于2016年初出版，其中大部分很可能是在川普成为候选人之前写的。

独裁的、令人心寒的、公然反美的左翼方向已经酝酿了几十年。与以往的文化战争一样，左翼和媒体(但我重复一遍)试图把右翼变成侵略者，而事实上，川普代表了后冷战时代共和党人第一次真正击退无情的文化冲击和屠杀。

但请允许我对那些仍持观望态度的人发表意见，提出与那些“苹果派”相反的意见。让我们假设唐纳德·川普(Donald Trump)实际上怀有独裁野心。让我们假设Applebaum和Mounk所写的关于他的一切都是真的。不过，他代表的是两害相权之轻，因为美国生活中的每一种制度都不仅是壁垒，而且是与唐纳德·川普(Donald Trump)的直接对立。如果他内心的独裁者出现了，没有任何来自美国社会其他部分的制度支持，这将是无效的。

媒体狂热地反对川普，以至于几乎所有媒体都拒绝报道有关拜登腐败的有趣报道，这种报道在其他任何时代都会成为几个月的头条新闻。在全国各地的学区，孩子们都被灌输川普是法西斯分子的观念。当然，这个本应执行他的命令而存在的行政国家，实际上是他自己行政部门内活跃的第五纵队，愿意泄露、说谎，并在每一步都破坏他的指示。川普与其说是凯撒，不如说是格列佛，被千条绳索绑在海边。

正如他自己承认的那样，乔·拜登(Joe Biden)是一个过渡的人物，很可能只是昙花一现。他的政府将把被唤醒者的权力放松到行政状态，并从最高的官职给予鼓励和掩护。拜登已经无法谴责Antifa，他可笑地称其为一个“想法”，更别提BLM本身了，因为这些组织在美国各地城市制造了暴力和破坏。

对于那些像我一样在2016年认为自己可以简单地避免做出选择的人，我不会说你“必须投票”，也不会暗示投票是公民义务的典范。你得凭良心投票，或者不投票。我只有一个警告。

今年8月,《华尔街日报》发表了一篇优秀的文章,露丝威斯是哈佛大学名誉教授,她详细的讲述了一个年轻的妇女研究在波兰社会主义项目的学术如此着迷,他最终偷偷在一个已经封锁边境进入苏联。几年后，在他1937年被处决之前，当她效仿他移民到苏联时，他想让她相信在沙皇的统治下生活更好。他并不是在支持沙皇主义，而是在警告人们，即使在糟糕的选择之间，选择“仅仅是糟糕的，而不是更糟糕的”也很重要。

考虑到反对川普的势力，即使你认为特朗普是坏人，极权主义左派更糟糕。

在这一切的背后，这位此前“绝不川普”的保守派人士昨天投票给唐纳德•川普的真正原因是为了表明反对立场。我希望是错的,但我看到这个国家非常黑暗的未来,一个演讲受到抑制,一个“重击手”机构如许多政府的行政管理状态和最高法院如此的腐败，并转向反对和迫害美国人民,而在私营企业中大大缩减自由，也就是人权法案的终结。在这里，人们越来越害怕大型科技涡轮增压的“取消文化”所带来的后果，开始在内部思想和外部表达之间培养一种苏联式的矛盾。精神病院可能比西伯利亚舒服得多，但它毕竟是一座监狱。

I do not consent to that future, so I marked the circle for Donald J. Trump.

我不同意那种未来，所以我给唐纳德·j·川普(Donald J. Trump)画了个圈把票投给了他。

Inez Feltscher Stepman 伊内兹Feltscher Stepman is a 2018 Lincoln Fellow, a contributor to The Federalist, and has worked in education policy for the last nine years. 是2018年林肯奖学金获得者，也是《联邦党人》的专栏作者，过去九年一直致力于教育政策。