2020年10月9日
01 |卡玛拉·哈里斯在最高法院空缺的问题上编造了“诚实的亚伯”的历史
2020 年10月8日
作者：维吉尼亚·克鲁塔（VIRGINIA KRUTA）
《每日通讯（The Daily Caller）》政治栏目副主编
编译：Juan
民主党副总统候选人卡玛拉·哈里斯在周三晚上的辩论中给大家上了一堂“历史课”，但结果证明这堂课疑点重重。
当副总统迈克·彭斯列举了历史先例在选举年中不耽误提名最高法院法官时，哈里斯称亚伯拉罕·林肯总统在1864年选举年选择了不提名最高法院法官的决定，因为林肯认为给人民在选举总统说话的机会后再提名最高法院大法官是“正确的做法”。
彭斯在回顾了历史之后，尖锐地问哈里斯，她和前副总统乔·拜登是否会支持这个由一些民主党人提出的增加最高法院大法官人数的计划。
“你拒绝回答这个问题。乔·拜登也拒绝回答这个问题。美国人民真的很想知道如果艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）法官被任命为美国最高法院大法官，你和乔·拜登，如果你们以某种方式赢得了这次选举，会不会为了达到自己的目的，而去叠加最高法院大法官的人数？”
“我很高兴我们共同上了一点历史课，”哈里斯回答说，接着又补充道，“ 让我们再补充一点吧。1864年，副总统先生，我说，1864年，一位我认为的政治英雄，我想你也应该这样认为的——亚伯拉罕·林肯，当时他再准备连任竞选。距离大选还有27天，美国最高法院的一个席位出现空缺。亚伯拉罕·林肯的政党不仅掌控着白宫，还掌控着参议院。但是诚实的亚伯说，‘这样做不对。’”
哈里斯总结说：“美国人民有权决定谁将成为下一任美国总统，然后这个人可以选择谁将在我们国家的最高法院任职一辈子。”
专门研究美国总统的历史学家迈克尔·贝施劳斯（Michael Beschloss）似乎证实了哈里斯的说法，至少在事件的时间轴上是这样的。
但是，尽管哈里斯正确地指出，最高法院的一个席位在林肯1864年连任前27天空出来了，其他人则认为，她认为第16任总统选择不提名首席大法官罗杰·塔尼（Roger Taney）的替代者的原因，充其量只是一种假说。
《政治事实（Politifact）》援引伊利诺伊大学春田分校（University of Illinois-Springfield）林肯研究院的杰出主席、历史学家迈克尔·伯林盖姆（Michael Burlingame）的话说，哈里斯错误引用了林肯说他等待的原因是因为在那个时间点任命“不是正确的事情”。
伯林盖姆说：“在我研究林肯的整36年中，我从未见过这样的话。”
前众议院发言人纽特·金里奇（Newt Gingrich）和其他几位议员也指出，塔尼死时参议院正在休会期间。林肯在参议院回归的当天就任命了他的继任者——前财政部长萨尔蒙·P·蔡斯（Salmon P. Chase）。同一天，蔡斯就得到了确认。
02 | 博泽尔:卡玛拉·哈里斯关于林肯最高法院大法官提名的言论“听起来是假的”——《国家评论》的事实核查显示确实是假的
2020 年10月8日
作者：克雷格·班尼斯特（Craig Bannister）
保守新闻网（CNS News）
编译：Juan
周三晚，民主党副总统候选人卡玛拉·哈里斯在与副总统麦克彭斯的辩论中发表声明，对此，媒体研究中心（MRC）主席布伦特·博泽尔（Brent Bozell）在推特上回应称：“卡玛拉·哈里斯讲述关于林肯和最高法院大法官提名的荒诞故事听起来是假的。”
哈里斯声称，标志性总统亚伯拉罕（“诚实的亚伯”）林肯在1864年大选前一个月没有提名最高法院大法官，因为这不是“应该做的事情”。
他（林肯）是一个精明的政治家，而不是一个左翼的娘娘腔，”博泽尔在推特上发布了一段节选，摘自《国家评论（National Review）》对哈里斯言论的事实核查，标题为《卡玛拉·哈里斯对林肯不诚实》。
卡玛拉·哈里斯只是在编造历史，”《国家评论》在其事实核查中解释道，并指出林肯:
- “1864年10月没有提名人选进入参议院，因为参议院休会到12月”
- “国会复会后的第二天就立即提名大法官，而萨尔蒙·p·蔡斯在同一天就得到了确认。
- “提名蔡斯和其他几位潜在候选人，因为他想让他们为他助选。”
《国家评论》关于1864年林肯提名蔡斯接任10月13日去世的罗杰·塔尼担任首席大法官，当日获得参议院确认的描述是这样的：
“1864年，林肯的死对头，首席大法官罗杰·塔尼（《Dred Scott》的作者）于10月13日去世。共和党控制着参议院，塔尼一直是战争努力的障碍，但参议院在7月4日和12月5日之间休会。12月6日，在跛脚会议上（在他和共和党参议院都赢得连任之后），林肯派人提名他的前财政部长萨尔蒙-P-蔡斯为首席大法官。当天，蔡斯得到确认。”
原文：“In 1864, Lincoln’s nemesis, Chief Justice Roger Taney (the author of Dred Scott) died on October 13. Republicans controlled the Senate, and Taney had been an obstacle to the war effort, but the Senate was out of session between July 4 and December 5. On December 6, in the lame-duck session (after both he and the Republican Senate had won reelection), Lincoln sent the nomination of Salmon P. Chase, his former Treasury Secretary, as Chief Justice. Chase was confirmed that day.”
参考链接：
1）https://dailycaller.com/2020/10/08/kamala-harris-fabricated-honest-abe-history-lesson-supreme-court-vacancies/
2）https://www.cnsnews.com/blog/craig-bannister/bozell-kamala-harris-lincoln-scotus-claim-sounded-faked-national-review-fact
本刊评论：
“你们是出于你们的父魔鬼，你们父的私欲你们偏要行。他从起初是杀人的，不守真理，因他心里没有真理。他说谎是出于自己；因他本来是说谎的，也是说谎之人的父。”（约8:44）撒但是说谎者的父，撒谎是魔鬼的作为，是黑暗的工作。“凡不洁净的并那行可憎与虚谎之事的，总不得进那城”（启21:27），因此撒谎者和不洁净的人一样，是不能承受神的国的。“城外有那些犬类、行邪术的、淫乱的、杀人的、拜偶像的，并一切喜好说谎言、编造虚谎的”（启22:15）。说谎言的，就像谋杀犯、淫乱的、行邪术的和拜偶像的一样，他们的份就在“烧着硫磺的火湖里，这是第二次的死”（启21:8）。
圣经《提摩太前书》第三章说：“‘人若想要得监督的职分，就是羡慕善工。’这话是可信的。 做监督的，必须无可指责，只做一个妇人的丈夫，有节制，自守，端正，乐意接待远人，善于教导； 不因酒滋事，不打人，只要温和，不争竞，不贪财； 好好管理自己的家，使儿女凡事端庄、顺服。 人若不知道管理自己的家，焉能照管神的教会呢？初入教的不可做监督，恐怕他自高自大，就落在魔鬼所受的刑罚里。监督也必须在教外有好名声，恐怕被人毁谤，落在魔鬼的网罗里。做执事的也是如此，必须端庄，不一口两舌，不好喝酒，不贪不义之财； 要存清洁的良心，固守真道的奥秘。这等人也要先受试验，若没有可责之处，然后叫他们做执事。 ”
诚信是一个政治人物最最重要的品格！卡玛拉·哈里斯谎话连篇、恣意编造历史、愚弄选民，充分证明她根本不是一个有真实信仰的人，而是属撒但的。乔·拜登挑选这样的人担任竞选副手，只能说明民主党已经穷途末路。
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
感谢您的打赏
我们的宗旨：
护卫和宣扬基督教保守主义价值观，
造福个人、家庭、社区和国家
你的支持将扩大＂北美保守评论＂的影响
