2020年8月18日
然原载于“北美保守评论”微信公众号
作者：约瑟
“北美保守评论”是一群华人保守派基督徒创办的网络平台，旨在宣扬基督教保守主义理念，并从这个理念出发，以事实为根据，对北美时事政治做出合乎圣经的分析评论。
然而在美华人中间有一群狂热的“Never Trumpers(誓死反川者)”，他们最大的特点就是一切从左派建制派利益出发，不顾事实，煽动选民以个人好恶为标准来判断一个政治候选人。对这样的文章，我们一般不屑去争辩，因为我们相信，只要选民得到了足够的信息，自然会做出理性的判断。我们的责任就是把尽量多的事实告诉大家。
8月10日，本刊刊发了《著名神学家重磅长文：致反川基督徒友人的信（点击阅读）》一文，著名神学家韦恩·格鲁德姆教授在这封信中，耐心细致地阐述了作为基督徒，我们应该认真了解、对比政治候选人主张的政策，看看谁的主张更合乎圣经，然后根据基督教的价值观做出选择。这篇文章发布后，好评如潮，仅仅在微信平台就有近7万人阅读，推特、脸书、Line、电报、帕勒等平台就无法统计了。
这下左派华人“Never Trumper”们坐不住了，一个叫“临风”的作者在某以颠倒黑白为能事的黄左平台上，模仿我们的文章标题，发表了《写给2020挺特朗普的基督徒朋友的一封信》，全文附在最后，因为既然驳斥它，总要把它摊开在众人面前的。而“临风”这封信却没有胆量附上所驳斥的本平台文章。
01 | 关于译名
这位“临风”，先是嘲笑我们对著名神学家的中文译名太不熟悉，居然把大名鼎鼎的“古德恩”翻成了拗口的“韦恩·格鲁德姆”。其实这位神学家名字的翻译并未约定俗成，我们不过是按照汉语的英美人名翻译习惯，按发音译成“韦恩·格鲁德姆”，如果读者觉得拗口，可以自行选择。
有趣的是海外包括港台华人中，不论拥川反川，早在4年前就已约定俗成地称 Trump 为“川普”，而不会像CCTV、人民日报和其他境外粉红媒体那样叫他“特朗普”，所以从这个角度上讲，“临风”的这封信会被盖上“查无此人”的戳，退回他本人。如果他本人不愿意露面，我们可以托已经在精神上招安了他的CCTV转交。
02 | 关于格鲁德姆教授支持川普的理由
格鲁德姆教授的万言长文有12个部分，在第10部分，他全面阐释了过去的3年里以川普总统为代表的共和党政府所执行的政策非常符合基督教价值观，而民主党的以下各项主张则是完全背离了基督教信仰。
- 允许直至生产时刻的人工堕胎
- 授权使用我们老百姓缴纳的税款支付堕胎和性别重整手术的费用
- 不断增加的政府控制和税收削弱我们的经济
- 通过昂贵的绿色新政能源法规，进一步削弱经济
- 以高福利变相鼓励懒惰，导致失业人数不断增加
- 面对Z&G不断增加的侵略性，削弱我们的军队
- 推行类似吉米·卡特的绥靖外交政策
- 敌视、放弃以色列让她自生自灭
- 支持不受宪法或法律文字原始含义约束的法官的影响力不断提高，甚至可能在最高法院增加六个席位，以便能够让最高法院新以10比5拥有大多数此类法官（这个可以在同时控制众议院，参议院和总统府的情形下完成）
- 支持苛刻的法律，强迫艺术专业人士或专业顾问确认同性婚姻的有效性，即使这违背了专业人士的良知
- 恢复奥巴马时代的准则，该准则要求学校允许自称是“跨性别女性”的生理男性使用女孩的洗手间、更衣室和淋浴间（该准则已被川普取消），
- 允许生理男性参加女子体育比赛，以致在女子田径比赛和其他体育活动中创全州新纪录
- 通过多项极为严格的新绿色能源法律，这将大大增加能源成本，因此也将增加使用能源制造或运输的一切物品的成本
- 寻求减少警察预算（确切地说，拜登曾表示，他赞成将一些警察资金“转用于”其他计划，这是对警察的预算“部分减少”，预计可导致犯罪率大幅上升）
- 使用暴力和恐吓（实际上）使和他们政治意见不同的人的言论自由无效
- 无视法律和秩序，支持开放边界和庇护城市
格鲁德姆教授总结说：不是福音派基督徒的错导致共和党的政策越来越偏向于符合基督教价值观的政策，而是民主党的政策越来越背离了基督教价值观。
对于格鲁德姆教授所罗列的所有事实，“临风”先生选择了无视，我们倒是想反问”临风“先生，在当前两党政治下，您反对川普，要拉他下台，是不是意味着您支持以拜登为代表的民主党的上述政策？如果是，请亮明您的观点，不要回避隐瞒。如果您反对民主党的上述政策，又为何不遗余力地反川，客观上在为民主党拉票站台呢？
03 | 关于基督徒的立场
既然您知道“古德恩”的大名，猜想您可能有“基督徒”的名分，那么您能不能告诉大家，一个笃信圣经、维护圣经传统价值的基督徒怎么可能如此支持民主党的这些抵挡基督教信仰的主张，包括支持堕胎、支持同性婚姻、支持LGBTQ、支持开放边境、无视法律秩序、扼杀言论自由、支持“全能”政府的“社会主义”体制。
如果您不是基督徒，那么您就完全没有资格评判一个著名神学家从信仰角度，对川普总统和共和党政策的评价。
您批判格鲁德姆教授说：“他所推崇的特朗普的政策包括：税收问题、政府监督、边境建墙、解读宪法，强硬对待北约与欧盟等高度专业性高度复杂的国内外政治问题。他这种不尊重专业知识，也不尊重圣经写作的原意，把自己的神学观点当作万金油的态度，不仅暴露出他的傲慢，更显露出对圣经的曲解。对脱离自己专业的领域指点江山，这种武断的作风令人乍舌。不尊重专业领域的知识和判断，无异于反智。”
您的这段“高论”恰恰让人看到了您自己的傲慢、偏见与无礼！您有何根据和资历可以攻击格鲁德姆教授“不尊重专业知识”？阁下居然可以妄断广受尊敬的圣经学者“不尊重圣经写作原意”、“把自己的神学观点当作万金油”、“傲慢”、“对圣经曲解”、“武断”、“反智”，是谁给了您那么大的胆量对神的仆人做如此的谩骂和论断？
有理有据的解经辩论当然欢迎，相信格鲁德姆教授的为人，他也一定会虚怀若谷地聆听，本于圣经清晰有力、就事论事地回应。但是“临风”先生并非就事论事，而是直接人身攻击。以如此恶毒的语言谩骂一位被神重用多年的属灵长辈，不要说基督徒，任何稍有良知的人都会感到不齿！
“临风”先生继续指责格鲁德姆教授：“另一方面，对圣经所关注的公义、和平、怜爱、顾贫、关注自然环境、关注难民等明显的道理，也是基督教最看重的美德，他反而忽略了，甚至站到了相反立场上。这在他对气候变化、不关注污染、袒护以色列、给富人减税、多雇用基督徒等问题的态度上表现得淋漓尽致。如此选择性地使用圣经，令人质疑他在自己专业领域的可信度。”
“公义、和平、怜爱、顾贫、关注自然环境、关注难民”这几个问题有些是政府的责任，有些却应该是基督徒、教会或慈善团体的责任，“临风”先生显然没有足够的知识和理念来支撑，只能跟着左派大部队，用这些话题来攻击川普总统和他的政策。
我们想告诉“临风”先生和他的那些左派同伴：按照我们的保守主义理念，他所说的“怜爱、顾贫”应该更多的是属于基督徒、教会或慈善团体的责任，政府可以有一定的作为，但是绝对不可以大包大揽。至于“公义、和平、关注自然环境、关注难民”，虽然格鲁德姆教授在公开信里面没有提及，我们倒是可以给“临风”先生提供一些他无视的素材，足以让他羞愧。
就在2天前的8月16日，在川普总统的积极运作下，以色列和阿联酋缔结了外交关系，信仰犹太教的以色列民族与信仰伊斯兰教的阿拉伯民族有着几千年的世代冤仇，中东地区终年枪炮四起、战火不断，现在以色列能够与伊斯兰世界最有影响力的大国之一——阿联酋建交，实在是川普政府了不起的外交成就，这是川普总统对于世界和平的巨大贡献，足以使他获得诺贝尔和平奖。
川普总统还有一项重大功绩，就是彻底剿灭了奥巴马扶植纵容的野蛮残忍的“伊斯兰国ISIS”。我想，ISIS的邪恶和对人类的危害就不需要多说了，消灭邪恶就是最大的公义。“临风”先生想否认吗？
美国黑人族群最大的问题不是警察对他们的暴力执法，而是因75%以上家庭破碎造成的教育失败形成的高犯罪率。黑人青年活动家坎迪斯欧文斯在《欧文斯：我不支持弗洛伊德 他不是我的英雄》一文里，把这个问题说得非常透彻，川普总统对黑人族群的政策是把他们作为美国社会与其他族裔平等的一部分，提供同等的教育机会、同等的工作机会。而不是像民主党那样，将他们区别对待，给他们特殊的福利，让他们对民主党感恩戴德，成为他们选票的奴隶。一个是不看肤色平等对待，另一个是按照肤色区别对待，到底谁是种族主义，不是一目了然了吗？谁公义、谁不义不也是一目了然了吗？
在疫情爆发前，美国全国包括黑人在内的就业率达到了创纪录的高水平，这是左右两派都承认的事实，大家可以从互联网上很轻松地查到数据。难道提高就业率、提高国民生活水平不是从政府的角度对国民“怜爱、顾贫”的最佳方式吗？
“关注自然环境”是左派政治正确的一个伪命题，大家都知道，拍摄影片四处招摇撞骗，鼓吹“全球气候变暖”，导致海平面不断升高，即将淹没地球大部分地区的前民主党籍副总统阿尔戈尔，一面在恐吓大家海平面升高，一面自己在佛州海边购置了海景别墅。他宣传的东西，自己也不相信，而左派们却拿来绑架政府，要求政府拿出巨资，让纳税人为他们的荒唐主张买单。川普总统拒绝了他们，于是“不关注自然环境”的大帽子就扣到了他的头上。
“难民问题”的源头是局部地区的动乱和战争，接受难民要考虑本国的国情，按照既定的程序甄别、审批、接纳，而不是不加分辨、通盘接受。欧洲的法国、德国、意大利等国不加分辨地大量接受穆斯林难民，已经给欧洲大陆带来了巨大的灾难，难道左派分子希望美国也沦为动荡的欧洲？
“临风”指责格鲁德姆教授说：“或许最让人担忧的是他对是非的判断能力。他认为特朗普处理新冠疫情成功，他所关心的宗教自由似乎只有基督教。他认为，左派和媒体只知道攻击特朗普个人，不讨论政策，是在分裂国家。”
难道作为一个基督徒、一个基督教神学家关心的不应该是基督教的宗教自由而是别的宗教吗？难道基督徒、基督教神学家应该鼓励异教的自由吗？美国宪法《第一修正案》规定“国会不得制定任何有关确立宗教的法律”，但是现实却是持守真道的基督徒在美国是被歧视、被打压、被污名化的受害者。我们要的不是特权，而是维护宪法赋予我们的应有的权利。
从“临风”先生的这句话来看，他显然不具备基督徒的良知。
“临风”先生随后还加了一句所有人（除了那些疯狂反川的左派主流媒体和政客）都要批他“睁眼说瞎话”的“高论”：“掌握权力、独霸话语权的是特朗普。”
看着好熟悉！仿佛您的楷模CCTV最近对白俄罗斯人民“支持”总统卢卡申科的报道。“临风”先生人在美国，却仿佛在某个领袖意志独霸的国度，才能如此指鹿为马。川普虽然贵为美国的总统，所有的发声渠道却只有记者招待会和推特平台。而且在记者会上的讲话常常会被左媒无理挑衅、随意打断、扭曲、肢解，在推特上的推文也是常遭封杀，各种主流媒体以抹黑攻击川普为政治正确。到了“临风”这里，居然他“独霸”了“话语权”。世上还有如此颠倒黑白的吗？
04 | 事实和观点的完全混淆
我们在这里生儿育女，对比中美教育，很多人都发现了一个很大的差异：美国小学1年级有一个专题教育“事实和观点（Fact & Opinion）”从小教育孩子懂得分辨什么是事实、什么是观点，而中国的教育从小学到大学都没有这个概念，因此华人在一起争论，常常出现把观点当事实这种令人啼笑皆非的情况。
在“古德恩的盲点”部分，“临风”先生说：
“根据下面三点事实，我判断这次的选举攸关美国的命运和前途：
第一，特朗普一生最大的（甚至唯一的）动力就是“眼前的胜利”（perception of winning），不是战略性的、长远性的胜利。在他眼里，任何竞争都是零和游戏，而他必须成为唯一的胜利者。
… …
第二，特朗普毫无国际政治的视野，处理一切国际关系都以短期商业利益作准则，国际关系在他眼中就是个单边的零和商业游戏。他美国优先的外交政策孤立了美国，使得美国自二战后开始建立的自由国际秩序完全解体。他大大地削弱了美国的国际声望，让美国成为文明世界的笑柄。另一方面，他搞房地产的那种蛮不讲理的流氓作风，以及为了争取国内选票，不计代价在国际上冒动、躁动那一套作法，他很可能对国际局势做出的误判，将把美国拖入战争。
第三，特朗普既无能又刚愎自用。他在刚上台的时候，网罗了一批比较稳重，富有经验的属下，以补足他对政治的外行。后来这批“成年人”全被撵走了，特朗普只能容纳拍马附和的庸才，不能接受不中听的真话。
… … ”
呜呼！事实在哪里？他所说的“三点事实”，完完全全是他个人的观点而已。
“临风”先生实在是把观点当事实的典范，其认知水准还不如美国的1年级小学生！而“美国华人”平台居然“来函照登”，可见其编辑水平也高不到哪里去。
05 | 还是政策
我们愿意在此再次强调：我们支持的是川普总统代表的共和党主张的一系列政策。简单可以归纳如下图：
共和党、民主党两党的政策是如此尖锐对立、泾渭分明，哪边的政策合乎圣经，哪边的政策与基督为敌不是清清楚楚的吗？一个真正的基督徒怎么可能支持越来越极左化的民主党如此敌基督、与黑暗势力为伍的政策！
结语
事实上这是所有左派人士的通病。从他们的言论看到，往往是先发明一个听上去无比正确、无比进步、无比良善、无比爱心、无比圣洁的乌托邦式的愿景，比如“共产主义”，比如“救助穷人”，比如“关注气候变暖（后来发现实在说不过去了，只好改成‘关注气候变化’，最后又改成‘关注自然环境’）”，然后绑架政府不顾客观条件的限制，浪费巨额纳税人的钱去满足，任何人只要基于事实提出一点质疑，他们就会群起而攻之，给他扣上“纳粹”、“种族主义”、“白人至上”的帽子，他们对相反意见的攻击从来不需要事实来支撑，因为他们攻击的不是一个人的意见或政策，而是直接对他们敌视的人进行人身攻击。你跟他“摆事实，讲道理”，他回过来的却是“谁逆历史潮流而动，我们就砸烂谁的狗头！”这种文革作风，来自大陆的弟兄姐妹并不陌生，今天却在美国街头、媒体、以及某些海外华人群体中愈演愈烈。
所以跟左派的争论常常是徒劳的。心疼我的笔墨和时间。但还是盼望“临风”先生们能听肺腑之言，为“临风”先生们祷告。
附《写给2020挺特朗普的基督徒朋友的一封信》
撰文：临风
提起古德恩（Wayne Grudem），任何对福音派有点了解的人都知道他是⼀位基督教伦理学家、神学家和新约学者，他那本《系统神学》是许多神学院的必读物。罩着这个光环，使得他无论对任何议题发表见解，都被信徒们认为具有权威性。
2016年大选期间，古德恩曾在右派媒体Townhall上发文力挺特朗普。特朗普上任以后，他更是多次在同一媒体上发文为特朗普辩护。在他的心目中，支持特朗普总统并非出于 “两害取其轻”的考量，而是一个理性的、符合基督教伦理的积极抉择。
8月8日，古德恩又在Townhall上发表了一封公开信——《写给一位反特朗普的基督徒朋友》（Letter to an Anti-Trump Christian Friend），他在公开信里再度申明他支持特朗普的立场。
不出所料，一个华人保守派立场的微信公众号两天后就将古德恩的公开信翻译成了中文：《著名神学家重磅长文：致反川基督徒友⼈的信》，用意明显。不过，译者或许不太熟悉中文世界里神学界习惯的人名译法，古德恩变成了韦恩·格鲁德姆，听起来十分绕口。
由于这封信引起众多关注，被奉为权威，也很可能误导公众，所以我觉得有必要分析一下原文，帮助大家理性认识。
古德恩的主要论点
古德恩在信里开宗明义地表明，特朗普的个性品行虽然有缺陷，但不至于大到要他下台的程度。他继续支持特朗普，主要是因为他认同特朗普现行的和将要推行的政策。
他提到几个月前一位年轻的教授同事在午餐时问他：“特朗普到底要做什么才能让你不再支持他？” 古德恩的回答是：“如果他开始支持更高的税收，更多的政府监督，更弱的军队，开放的边界，相信‘活宪法’的法官，扩大堕胎权，限制宗教自由，或是对以色列有敌意……，我会停止支持他。” 这里要解释一下：有关大法官如何解释宪法，保守派强调回到宪法原文的文本，主张“原创主义”（originalism）的解释。但由于宪法的设立至今已经240多年，时代大不相同，进步派主张“活宪法”。这个争执是保守派与自由派之间的“文化战争”最大的分歧之一。
古德恩后来还加上了其他几条支持特朗普的理由：反对能源环保和气候变化、加强警力、严打犯罪、禁止大麻娱乐性用途和反中等标准共和党的议程。
最根本的，他认为政治上的选择是“套餐交易”，你或者选择特朗普与共和党的政策，或者选择拜登和民主党的政策，没有中间地带。既然特朗普没有做出什么值得赶下台的行为，那么特朗普和共和党就是他的当然选项。
古德恩还在自己的网站上列出了特朗普的25项伟大“德政”，其中包括减税，对北约组织强硬，退出巴黎减碳协定，建墙，限制移民，放宽排碳限制，重要位置多多雇用基督徒，处理新冠成功等等，这些都是党派意识极其浓厚的政策。
他坚信，如果特朗普连任，这些“德政”将会继续深化。
古德恩认为，今天美国的分裂，特朗普虽然要负一部分责任，但主要问题是出在主流媒体和左派身上。他对美国左派极度不满，认为美国的左派，而不是右派，纯粹是为了反对而反对。他们不讨论政策问题，彻底妖魔化特朗普和特朗普政府的运作。他痛批主流媒体“无耻地偏激”和为左派撑腰。
古德恩的自信
更重要地，古德恩认为自己的政治立场完全是由他的宗教信仰所指导。他说：“我曾倡导一些在许多圈子里不受欢迎的立场，但在我看来是忠于圣经的。我不想停止这样做。”他表示，宁愿牺牲名誉也要站住立场。作为著名的神学教授，他坚信自己的政治立场出自他的神学解读，而非党派偏见，这种高度自信令人吃惊。
他所推崇的特朗普的政策包括：税收问题、政府监督、边境建墙、解读宪法，强硬对待北约与欧盟等高度专业性高度复杂的国内外政治问题。他这种不尊重专业知识，也不尊重圣经写作的原意，把自己的神学观点当作万金油的态度，不仅暴露出他的傲慢，更显露出对圣经的曲解。对脱离自己专业的领域指点江山，这种武断的作风令人乍舌。不尊重专业领域的知识和判断，无异于反智。
另一方面，对圣经所关注的公义、和平、怜爱、顾贫、关注自然环境、关注难民等明显的道理，也是基督教最看重的美德，他反而忽略了，甚至站到了相反立场上。这在他对气候变化、不关注污染、袒护以色列、给富人减税、多雇用基督徒等问题的态度上表现得淋漓尽致。如此选择性地使用圣经，令人质疑他在自己专业领域的可信度。
或许最让人担忧的是他对是非的判断能力。他认为特朗普处理新冠疫情成功，他所关心的宗教自由似乎只有基督教。他认为，左派和媒体只知道攻击特朗普个人，不讨论政策，是在分裂国家。
这样的论断让人怀疑，到底是他选择相信的新闻来源有问题，还是他的是非观有问题，还是他在装糊涂？他难道忘记了，掌握权力、独霸话语权的是特朗普，对所有不恭维他的人（和指出他说谎的人）发动人身攻击的是特朗普。就如前国防部长马蒂斯所说，近代史上唯一分裂国家的总统就是特朗普。
特朗普妖魔化所有意见不同的人，不对他个人效忠等同于不爱国、不忠实于共和党，这种态度和做法抹杀了任何争取共识的可能。古德恩显然淡化了这个现实，把责任推向异见人士。
特朗普威胁乌克兰总统，拿国会已经决定拨款的援助作要挟，逼迫乌克兰总统启动调查（基于阴谋论的）政敌拜登，并用各种非正常手段打击不愿同流合污的驻乌克兰大使。特朗普因为这种利用国家公器谋取私利的举动，去年底遭致国会的弹劾，古德恩却大为不平，认为总统没做错，并极力为特朗普辩解。这位写过基督教伦理学教科书的人，竟然分不清公器私用，以及根据私人利益任免联邦雇员的行径是滥权，让人对他的基督教伦理观和他的判断力彻底丧失信心。除非他是个装睡的人，否则很难解释他为什么这样不明是非。
古德恩的盲点
古德恩把眼光放在他自己的伦理观和是非观上。我们虽然已经看出了他观点的混乱，但是最大的问题不在这里。我们必须指出，治国是一盘更大的棋局。
今天美国的危机已经超越了党派的问题，超越了宗教和伦理的问题。今天美国的问题是个爱国与否的问题，是个选择美国还是选择特朗普的问题。这次大选有许多传统共和党的群体出来支持拜登，反对特朗普连任。他们争的不再是党派的利益和政策，他们要的是美国回到正常。
根据下面三点事实，我判断这次的选举攸关美国的命运和前途：
第一，特朗普一生最大的（甚至唯一的）动力就是“眼前的胜利”（perception of winning），不是战略性的、长远性的胜利。在他眼里，任何竞争都是零和游戏，而他必须成为唯一的胜利者。
因此，对特朗普来说，不但要赢得选举，还一定要坚持赢得选举票数，赢得参加就职典礼的人数；他应当获得诺贝尔奖；他的雕像应当放在拉什莫尔山；他比林肯还伟大……他必须是每场比赛的总冠军，每场选美的胜出者。
就新冠而言，他胜利地宣告新冠是个骗局，病毒会自动消失。而在疫情恶化以后，他又宣称自己是世界上第一个知道新冠是“大流行”的伟人，他比所有的专家更懂得新冠，而且在新冠完全失控以后，他坚称自己控制新冠十分成功。这些胜利的形象对他无比重要。
为了赢，他不择手段。他可以用说谎和扭曲事实（上任以来已经超过两万次）、谩骂、贴标签、以公济私、排除异见者（福奇）等手段。每个人（或群体）的价值在于此人（群体）对他要“赢”有多少贡献。一切的关系、真相和策略都必须为特朗普的个人利益服务，包括国家的体制和尊严在内。
特朗普用停止资助的方式胁迫各学区开学，却没有提出任何防护的方案和措施（疾控中心提出的指导原则被他否定）。他只关心恢复市场的运营，而不提出任何保持“社交距离”的指导规则。这种种做法表明，对他而言，人命的重要性根本无法跟总统连任（胜利）的重要性相比。
美国情报界怀疑，普京买通塔利班杀害美国士兵。但是在两人八次之多的电话交谈中，特朗普拒绝质疑普京。如果不是普京握有特朗普的把柄，就是普京符合特朗普的利益，总之，美国士兵的生命没有（抱着国旗作秀的）特朗普的政治生命重要。
特朗普之所以一直支持白人至上主义者，甚至不惜分裂美国，正因为这批人是他的基本盘。特朗普与福音派的关系也存在于这个框架之下，他反堕胎的口号不过是个政治狗哨，并非出于对生命的爱惜，也并非因为福音派的伦理观和道德观符合他的理念。福音派的忠心和选票符合特朗普个人的利益。
这个世界上最了解特朗普的人不是他的子女和妻子，而是长时间做过他私人律师的迈克尔·科恩（Michael Cohen）。科恩即将出版一本书《不忠》(Disloyal: A Memoir: The True Story of the Former Personal Attorney to President Donald J. Trump)，讲述他跟特朗普间交往的故事。科恩在前言里写了这样一段话：“在俄罗斯的纵容下，特朗普在选举中作弊，你将在本书中发现，做任何事——我是指任何事——“赢”⼀直是特朗普的商业模式和生活方式。”
如今，特朗普还在用各种违反常规的方式破坏选举，从默许接受俄国人对选举的干扰，到减缓邮局的作业（以阻碍投票），可以说无所不用其极。从各种迹象看来，特朗普没有任何利他的细胞，他所效忠的从来就不是美国，而是他自己和家人的利益。如果看不见这点，而仅仅为一些政策层次的问题争吵，那真是只见树木不见森林了。
第二，特朗普毫无国际政治的视野，处理一切国际关系都以短期商业利益作准则，国际关系在他眼中就是个单边的零和商业游戏。他美国优先的外交政策孤立了美国，使得美国自二战后开始建立的自由国际秩序完全解体。他大大地削弱了美国的国际声望，让美国成为文明世界的笑柄。另一方面，他搞房地产的那种蛮不讲理的流氓作风，以及为了争取国内选票，不计代价在国际上冒动、躁动那一套作法，他很可能对国际局势做出的误判，将把美国拖入战争。
第三，特朗普既无能又刚愎自用。他在刚上台的时候，网罗了一批比较稳重，富有经验的属下，以补足他对政治的外行。后来这批“成年人”全被撵走了，特朗普只能容纳拍马附和的庸才，不能接受不中听的真话。
中国古话说，治大国若烹小鲜，这是因为魔鬼全在细节里，到了特朗普这里却是推特治国。他没有耐心研究任何问题的细节，手下给他的汇报必须简化到使用图片和少于三页的大字短提示，否则他会失去兴趣。他最擅长的就是从福克斯电视台获取灵感，从他推特的内容推测，福克斯电视台很可能是他获取信息的主要源头。
美国是世界上最强大的国家，然而占世界人口百分之四强的美国，新冠感染人数却是全世界感染人数的四分之一，死亡人数占全世界死亡人数的五分之一强（22.5%）。因为新冠处理失当，美国的国际声誉备受打击，不幸成为国际上反面教育的样板。
处理新冠彻底失败切切实实证明了特朗普的无能和自以为是。他从忽视问题，到提不出一套全面的方案，到拒绝承担责任，用责备替罪羊为自己开脱，处处显露出无能，再到疫情无法控制后他宣告胜利，并且罔顾人命要求开学、开市，他不但无能而且没有一丁点同情心。
今天，美国的新冠测试大多数需要5-10天才出结果，在这5-10天内不知道又传染了多少人，这样的测试丝毫不能防止病毒的传播。专家明确说过，美国的技术领先世界，这根本不是技术的问题，这是最高层的管理和决策的问题。以英国为例，英国虽然并非处理新冠的模范国家，但是英国很早就做到，只要90分钟就可得到测试结果。
特朗普无能大家都知道了，可他还自我感觉特别良好，以为自己在任何议题上都比专家更有优势懂得更多。这使得他的无能带来更大的危害，造成劣币淘汰良币的结果。可怜的是那批拥护他的忠实选民。如果这样无能的总统再做四年，美国可能要退回19世纪了。
这次选举哪里是古德恩所描述党派的“套餐交易”？上面所提出的这三个问题都是超越党派，超越政纲的严重问题，它关乎美国的兴衰、宪法和民主的机制。今年11月的选举就是个选择特朗普，还是选择美国的抉择。美国的前途握在选民的手中。只可叹古德恩宥于党派之争，不能从大处着眼，带偏了一大票粉丝，十分遗憾。
参考文献：1. Wayne Grudem, “Letter to an Anti-Trump Christian Friend,” Townhall.com, 2020-8-8.2. Wayne Grudem, “Trump Should Not Be Removed from Office: A Response to Mark Galli and Christianity Today,” Townhall.com, 2019-12-30.3. Peter Wehner, “There is no Christian Case for Trump,” Atlantic Magazine, 2020-1-30.4. John Fea, “Wayne Grudem is still defending Trump,” Personal Blog, 2020-8-10.
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
感谢您的打赏
我们的宗旨：
护卫和宣扬基督教保守主义价值观，
造福个人、家庭、社区和国家
你的支持将扩大＂北美保守评论＂的影响
