托马斯大法官：“同性婚姻合法”在宪法中无处可寻（含音频）

文 | 杰克

据福克斯新闻昨天（10月5日）报道，大法官克拉伦斯∙托马斯（Clarence Thomas）和撒姆尔∙阿里托（Samuel Alito）星期一说，要求所有州承认同性婚姻的最高法院的《奥伯格费尔对霍奇斯案》（Obergefell vs. Hodges），在宪法中“无处可寻”，并对“许多相信婚姻是一男一女之间的神圣制度的美国人的宗教自由”构成威胁。

这项关于前肯塔基州罗尔郡书记员金∙戴维斯（Kim Davis）案件的声明由托马斯撰写，并有阿里托参与，因为戴维斯拒绝签发同性婚姻证书。两位法官表示，他们同意法院的共识，即不应受理戴维斯案，仅是因为它没有“明确提出”“关于我们在奥伯格费尔的有关判决范畴的重要问题”。

托马斯和阿里托对最初的《奥伯格费尔案》的决定（即同性婚姻合法化）持异议，他们周一的声明可能表示，如果有机会，他们将投票推翻这一决定。

托马斯写道：“这份诉状清楚地提醒了人们《奥伯格费尔案》的后果：通过选择将一种新的宪法权利凌驾于《第一修正案》明确保护的宗教自由利益之上，并以不民主的手段行事，法院已经制造了一个只有它才能解决的问题。”“在解决问题之前，《奥伯格费尔案》将继续对宗教自由产生‘毁灭性的后果’。”

《奥伯格费尔案》在2015年由最高法院以5比4的投票结果裁定，当时的大法官安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）撰写多数意见，由大法官露丝·巴德·金丝伯格（Ruth Bader Ginsburg），大法官桑尼娅·苏托麦尔（Sonia Sotomayor），大法官伊莲娜·卡根（Elena Kagan）和大法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）参与。

托马斯说，《奥伯格费尔案》强迫戴维斯在“宗教信仰和工作之间做出选择。当她选择遵循自己的信仰，而她的宗教信仰没有任何法定保护时，她几乎立即因违反同性伴侣的宪法权利而被起诉。”

肯尼迪提出的《奥伯格费尔案》意见旨在使宗教人士的权利与同性恋者的权利取得平衡，他说：“任何认为同性婚姻是错误的人，都是基于体面和宗教光荣，或哲学前提得出的结论。”

肯尼迪补充说：“必须强调的是，宗教以及那些坚持宗教教义的人，可能会继续根据神圣的戒律，以最大的真诚信念来主张不应纵容同性婚姻。”

但托马斯周一辩称：《奥伯格费尔案》存在严重缺陷，并且边缘化那些不相信同性婚姻的人。

他写道：“《奥伯格费尔案》使法院和政府能够将认为婚姻是一个男人和一个女人之间的宗教人士，打上偏见的烙印，使他们对宗教自由的关注更容易消除。” “换句话说，《奥伯格费尔案》被认为暗示具有传统基督教价值观的公职人员，在法律上等同于对同性恋者的歧视。”

托马斯补充说：“这项评估直接来自《奥伯格费尔案》的语言，这种语言定义此一看法为’贬低’同性恋者并通过’具有尊严的伤口’来’降低他们的人格’”。

目前还不清楚是否或何时可能向法院提出对《奥伯吉费尔案》的直接挑战，或者法院是否会有足够的票数来听取这种挑战。法院审理案件需要四名大法官同意，而在周一记录上的人只有阿里托和托马斯。《奥伯吉费尔案》裁决时，布雷特∙卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官和尼尔∙戈萨奇（Neil Gorsuch）大法官还没有担任最高法院大法官。

本刊评论：

正如许多基督徒预料的那样，自由派推行的LGBTQ运动的最终目的是摧毁神所设立的“一男一女，一夫一妻，一生一世”的美好婚姻家庭模式，惩罚坚持基督教信仰的基督徒，而不仅仅是满足他们自己淫乱的私欲。2015年6月26日最高法院的5名自由派大法官对《奥伯格费尔对霍奇斯案》做出的裁决，不仅使同性婚姻在全美变为合法，而且出现了许许多多自由派分子以此为武器，大肆逼迫在这个问题上持守信仰的基督徒们的案件。文中提到的戴维斯女士就是因为拒绝签发同性婚姻结婚证书而被捕坐牢的。俄勒冈州Sweet Cakes by Melissa蛋糕店主人克莱恩（Aaron Klein）因为拒绝制作表示庆祝同性婚姻的蛋糕而被起诉，案子来来回回审理了5年多，今年1月10日俄勒冈上诉法院裁定：蛋糕店歧视罪名成立，需要赔付同性婚姻顾客13万5千美元。