作者：张洵、龚小夏
今天谈的主题，是跟每个人日常生活很有关系的住房问题。
先讲一个新闻，俄勒岗州（ Oregon ）的最大城市波特兰（Portland），极左派”安提法（AntiFa ）”和“黑命贵（BLM）”在民主党市政府的纵容之下，发动骚乱已经连续九天，最后人们忍无可忍，在星期六那天，大批举着美国国旗挺川普的＂爱国祷告者＂，驾着几百辆汽车举行示威，从波兰特街头驶过的时候跟左派发生冲突，在大多数的车都经过之后，突然发生枪击，一个39多岁的爱囯祈祷者在没有任何挑衅之下中枪身亡。事发之后，当地的左派大肆庆祝，说杀死了一个＂法西斯＂。
这件事发生前几天，在威斯康星州基诺沙市（Kenosha），一个17岁少年，被一群人追着打，摔倒在地，被迫开枪自卫。一个从他身上越过准备踢他的中了二枪；一个拿滑板打他，也中了一枪；一个非法持手枪的被一枪打伤右臂。从情况录像来看，也很清楚他纯粹是自卫。
＂爱国祷告者＂是基督徒，爱美国，是川普支持者，就因为这两个原因，在西雅图这些深蓝的地区，被左派定义为法西斯，直接就就被杀害了。这还是美国吗？这些人在民主党纵容之下，杀人放火，无法无天。
另外一个值得注意的事，民主党总统候选人拜豋，发表谈话反对一切暴乱和打砸抢行为，这是民主党第一次表示反对暴力，在民主党代表大会期间内，也没有人讲过反暴力，但是最近拜豋的民调跌了下来了，从领先九到七个点，到只领先两个点，拜登急了，所以要出来反对暴力。
拜登在讲话中，指责所有的暴乱都是川普造成的，说川普上台当总统以后，暴动到处发生。他责怪说：川普总统多年以来一直在煽动暴乱。他最后威胁地说：只要在川普在台上，这种暴乱就不会停止。
川普总统的白宫幕僚长马克·米道斯（Mark Meadows）接受NBC的采访的时候，那个相当左倾的主持人指责说：你看川普上台当了总统以后，这么多暴乱，非常不宁静。他回答说：川普治下的美国是非常平静的，这里头闹事的都是民主党地区，当地的政府都是民主党政府，共和党管治的地方基本上没有闹事的。而且川普总统一直说，联邦可以出动国民自卫队，但是像波特兰市的市长等民主党人，他们都说我们不要。
从这些事实之中，选民很容易作出他们的选择，究竟是那一个党支持暴乱？
再谈谈跟我们华人有密切关系的，大家都十分关心的房屋问题。
约翰逊政府在1968年颁布了《美国民权法案》第8条，又名联邦《公平住房法案（Federal Fair Housing Act，简称AFFH）》，禁止因种族、肤色、宗教信仰或原国籍而在购买、出售或出租住房时的歧视行为。
美国政府有一个＂住房和城市发展部（HUD）＂，专门负责处理这类事情，现时部长是一个黑人，名叫本·卡森（Ben Carson）。
HUD对房屋发展有一项补助金，如果要申请这种䃼助金，那就需要接受在郊区中产阶级住宅区建穷人房屋，地区里面的种族，收入，都需要符合一定的比例。
在中产阶层住房区建穷人房屋，对当地的税收，房价和校区都有重大影响。因为建了穷人屋，地区税收会减少，所以很大的机会加税，本来好学区，掺杂一些穷人，会把学区的分数拉低，这种种结果，这对特别关心下一代的教育的华人来说，是必须关注的事。 这个法规在一些地区遭到了抵制，被取消了。2020年7月23日，川普总统发推说，郊区居民无需再担心居住的社区里建设廉价房，你们的经济利益也不会再受伤害。
民主党籍国会众议院议长佩洛西却说川普的做法太不公平。拜登也说他选上来之后，非但要重新执行这个法规，而且要加大力量执行，拜登副总统候选人哈里斯也是这样表示。
实际上，禁止因种族、肤色、宗教信仰或原国籍而在购买、出售或出租住房时产生歧视这个原则，是十分正确的。共和党也非常支持这个原则。问题是，在许多民主党主政的大城市，很多黑人住在市中心附近的贫民区，没有工作只靠政府救济，收入自然低了，加上罪䅁增长，又脏又乱，所以许多白人中产阶层都逃离城市，搬到郊区环境安全又有大房子的社区。 但是民主党说这样对黑人不公平，他们要在这些社区建造低收入房屋，把穷人引入这些社区。
民主党要推行这个政策，实际上有重要的政治考虑。美国的选举是按选区划分的，一般黑人穷人集中的地区，是民主党的选民集中的地区，共和党的选民住的比较分散，选票也比较分散， 如果民主党可以把人口集中的黑人，迁移到共和党的选区，那就有机会造成民主党大多数。
举个例，有一个黑人集中的选区，民主党的选票有80%，共和党只有15%；另外一选区共和党选民有52%，民主党48%，如果在这些选区多建穷人屋，大量黒人迁入，那就很可能变成共和党只有49%，而民主党有51%了。
上世纪中期，黑人流入大城市形成各种黑人区，城市內治安和生活条件受影响曰益恶化，这样造成市内白人中产阶层外流，搬到郊区居住，也带走了财富，原有社区内只剩下低收入人群，以及价格越来越低的房地产，也造成税收大减，公共服务，校区和设施状态日益恶化现象。
民主党在这些地区可以得到黑人选票，但他也需要钱来养这些黑人，但中产阶级走了，当地政府没有钱了，所以他们就要把这些黑人输送到中产阶级地区去上去。美国的福利是联邦政府供给一部分，地方供给一部份，民主党就利用联邦的补贴把住房䃼贴起来，让穷人迁入，其他的福利就要地方负责了。
实际上，公平住房法案禁止因种族、肤色、宗教信仰或原国籍而在购买、出售或出租住房时产生歧视，是正确的，但后来奥巴马推出的强化公平住房的法案，就完全就变味了。
美国是一个自由的国家，无论你是什么肤色，只要有同样的经济水平，就可以享受同样的待遇，可以选择一个能负担得起的社区。可是奥巴马说还不够，为了选票，民主党政策要养活这些人，但是这些人没有竞争能力，进入不到好的社区，所以奥巴马就强迫你接受这些低收入者，这实际就跟中国的打土豪分田地一样。
拜登说过，如果他当选，他会加大力量去执行这个劫富济贫的不合理政策。所以我们使用自己的民主权利投票的时候，是投给那一个政党，不是很清楚了吗。
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
感谢您的打赏
我们的宗旨：
护卫和宣扬基督教保守主义价值观，
造福个人、家庭、社区和国家
你的支持将扩大＂北美保守评论＂的影响
