作 者：張 洵 編輯: C C Lau

2020年9月18号发生了一件大事，美國最高法院大法官鲁斯·拜德·金斯伯格（英語：Ruth Bader Ginsburg）去世了，享年87岁，她的死，使最高法院增加名一位保守派法官的机会大大增加。

金斯伯格出生並成長於紐約市布魯克林區，她於康乃爾大學取得學士學位，在哈佛大學就讀法學院，之後其轉學至哥倫比亞大學法學院，金斯堡在畢業後進入學術界，並任教於哥倫比亞大學羅格斯大學法學院。

1980年4月，卡特总统提名她为美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院法官，1993年克林顿提名为最高法院的法官。她在这个职业一共干了27年。她的去世，从政治上来讲，对美国是一件好事。

金斯伯格曾患过五次癌症，曾经多次住院治疗，最近一次复发是在2020年初，其实以她的健康條件，不仅不适合工作，也没有能力工作，早就该退休了，但她一直不肯退休，一定要在高等法院占一个位置。

她的癌症发现得很早，2016年大选時她已经是83岁，当时癌症已经相当严重，已经是晩期了，虽然现在医学这么发达，维持她的生命应该不很难，但是生活素质就很难说了。

当時总统是奥巴马，如果退下来，奥巴马可以提名另外一个民主党的最高法官。但当時民调都显示出希拉里必胜，所以她就希望在希拉里这个女总统的这执政下，一个老一代的女法官退出江湖，退出最高法院，然后进来一个新女法官，可能还是有色人种的女法官，这就是她的想法，她的如意算盘。

结果选举结果一公布。希拉理也没有当上总统，这下子就把她的如意算盘打碎了，怎么办？这位老太太就进行持久战，坚持在工作岗位上，轻伤不下火线，癌症晚期更不下火线，带病坚持工作，上班打瞌睡仍然坚持工作，时不时进进医院还是坚持工作，但是到了最后，是真的坚持不住了。

事情发生在这一刻，实际上是上帝在眷顾美国，大家看看美国现在左派闹的已经滑向什么边缘了，再往下走去，不仅国将不国，连中国都不如，会变成了习近平同志拼命想回去的，文革時期最恶劣的武斗打砸抢時代。

怎样才能够维持美国的立法，司法，行政三权分立？怎么能保证美国别再往下滑去？如何拨乱反正，回到美国的传统价值和秩序？那当然是要在立法，司法，行政，都要遵从美国的传统。

最重要的一点是，当立法和司法在许多重要问题，譬同性恋婚姻，政教分离等问题发生了争执，这些都是要高等法院去判决。

高等法院怎么判决，很多時候决定于最高法院法官的价值观，他采取什么标准。

右派法官基本是按照美国宪法的原文原意来解读每一个案件，（constitutional justice），而左派法官往往是要与时共进，甚至对圣经的理解也可以改变，宪法解释也是可以改变，根据这种想法，两派法官最后裁判的结果会不一样。

最高法院的判决结果，往往会成为一个先例，以后有类似的案件，都会遵从这个先例去判决。所以无论从立法或执法上去看，最关键就是最高法院了。 大法官由总统任命，経过参议院简单多数批准，这就可以上任，上任以后，是终身制，没有任期的。金老太太去世以后，美国最高法院的两派构成可以在下面的图片看到:

从上面图片看到，红色的这边是右派保守派法官，是由共和党总统提名的。一共有五个，70岁左右的有二个，65岁一个，另外二个十分年轻，只有50多岁。最后一个空缺本来应该是蓝色的，但是如果这个空缺由川普总统来任命，就会是红色的。

右边蓝色的是左派法官，二个年纪不大，一个60岁，另一个66岁，但有一个已82岁了。

所以现在保守派法官和左派法官的比例是 6:3。

如果82岁的法官史蒂芬·布雷耶退休，或者因别的原因而离开，而川普又连任的话，这个比例也会变成 7:2

但是首席大法官約翰·羅伯茨基本上是一个摇摆法官，在很多次非常关键的投票中，他是站在左派法官的立场。其他六个都是坚定的保守派，所以说比例 6:3比较靠谱。

对于最高法院法官的仼命，历来民主党和共和党都是各出奇谋去竞争。

2016的选举年奥巴马提名加兰德(Merrick Garland)接替去世的保守派大法官斯卡亚利（Antonin Scalia），但共和党占大多数的的参议院拒绝通过这项任命，直到川普上台后，任命保守派法官戈萨奇（Neal Gorsuch）填补了大法官斯卡亚利去世后留下的空位。随后川普在2018年在有温和保守倾向的大法官肯尼迪退休后，任命保守派法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)填补了空缺。

对于这次大法官仼命，民主党也是在千方百计，想尽办法去阻止川普的提名，但是共和党人已经有足够的票数，保证这次的任命的通过。

我们对金斯伯格的逝世表示哀悼，表示对她的敬意，但是从这个事情本身来讲，确实是对共和党，对美国未来是好事。