作者：玛戈-克利夫兰
编译：Juan、Lee
由于企业媒体对唐纳德-川普的憎恨，很多美国人对许多新闻孤陋寡闻，严重缺乏了解，而这些新闻故事在任何其他总统任期内，都会被理所当然地大书特书如洪水泛滥般的被报道。
大约五年前，当唐纳德-川普（Donald Trump）进入政治舞台时，记者们为如何报道他的候选资格而苦恼不已。然后，左倾媒体感觉到这位商人和前真人秀明星为初选注入的混乱局面带来的收视率繁荣，迅速转而报道川普的所有事情，既有利于他们的底线，也满足了他们的精神愉悦感。
2016年川普意外当选后，媒体面临着不同的挑战：如何报道一个他们鄙视的总统？不幸的是，他们的答案是放弃任何半点新闻诚信。他们推崇假新闻，却忽略了可能对川普总统有利的重大新闻故事。结果，美国人对许多新闻故事孤陋寡闻，严重缺乏了解，而这些新闻故事，在任何其他时间和任何其他总统任期内，都会被理所当然地如洪水泛滥般地充斥在广播和平面媒体上。
以下是仅在去年发生的七则重要新闻，如果不是因为对川普的不屑一顾，媒体应该–也会–详细报道，或者以不同的方式报道。
- 谍报门
虽然 “间谍门 “丑闻跨度多年，但一些最有新闻价值的进展是在过去几个月里爆发的。如果你只阅读大公司媒体，你是不会知道的。就在上周五，司法部发布信息，指控凯文-克莱因史密斯在他篡改的一封关于卡特-佩奇的电子邮件中做了虚假陈述。克林斯密斯在邮件中插入了 “不是消息来源”，涉及佩奇与情报机构的关系，而这一虚假声明导致了对佩奇的第四次FISA监视令。
现在，MSM确实 “报道 “了这个故事，如果你把兜售假新闻视为新闻报道的话。《纽约时报》在告诉读者 “前F.B.I.律师有望在通俄调查审查中认罪 “之后，扭曲了这个故事来抨击川普，其文章的小标题是：”检察官没有透露任何证据，可以证明总统长期以来所指控的那种执法官员之间广泛的反川普阴谋。《泰晤士报》随后打击了司法部长威廉-巴尔，并为罗伯特-穆勒的调查辩护，同时将克林斯密斯的不当行为降到最低。
对克莱因史密斯的指控的报道已经退去，但这个故事值得不间断的的调查、和无限的报道。克林斯密斯深度参与了对川普 “交火飓风 “般的监控，包括FBI在一次情报通报中决定责成乔-皮恩卡监视川普竞选活动。此外，克林斯密斯修改了这封邮件，与此同时，特别顾问穆勒团队的一名成员和特别顾问办公室随后获得对佩奇的第四个也是最后一个FISA监视令。
一个所谓独立的特别顾问办公室的成员为了获得监视令而伪造文件，并涉嫌犯有重罪，这应该在新闻上火爆几周。 但恰恰相反，我们得到的是媒体的误导和最小化，因为上天不允许公众了解到川普是对的：这是一场莫须有的猎巫。
几周前，另一个与 “间谍门 “相关的进展也被媒体绕开遮掩而过。司法部公布了对FISA申请的抽样结果。他们告诉美国人，这29份不同的向秘密外国情报监视法庭提出的申请的分析表明，它们 “都包含了充分的被调查的合理依据”，“其中只有两处材料错误，都没有使FISA法庭授予的授权失效”。
这一结论与监察长迈克尔-霍洛维茨仅在为监视川普前竞选顾问佩奇而提交的外国情报监视法申请中发现的17个重大错误形成鲜明对比。与随机审查的29份FISA申请不同的是，尽管存在一系列错误，但这些申请都被认为有合理的理由支持，而司法部的结论是，在为监视佩奇而提交的4份申请中，至少有两份申请不存在合理的理由–进而监视川普竞选团队和政府。
然而，媒体对司法部的调查结果只字未提，即使当监察长霍洛维茨在3月底透露，对FISA申请的初步审计结果显示 “FBI的每份申请都存在错误 “时，媒体也将这一消息推崇为证据，证明在佩奇案中发现的FISA滥用不是政治因素造成的，而是 “广泛的、制度性的弱点”。
司法部本周早些时候的公告终止了这种遮掩，对真相感兴趣的媒体会意识到审计结果的重要性。虽然随机抽出的29份FISA申请总共只包含两个重大错误，都没有导致授权令无效，但FISA申请中有17个重大错误或遗漏，涉及一个人–与川普有关系的佩奇。承认这一真相会对川普有所帮助，所以媒体集体选择保持沉默。
媒体同样忽略了迈克尔-弗林刑事案件的惊人进展，包括特别顾问办公室向弗林的律师隐瞒了开脱罪责的证据，包括暗示FBI特工曾试图让弗林被解雇或陷入伪证陷阱的笔记，以及确定FBI特工不相信弗林说谎的证据。任何其他被告都会因此被媒体封为烈士。而任何其他检察官也会受到谴责。
但相反，媒体却把巴尔妖魔化了，他根据这些证据和密苏里州联邦检察官杰夫-詹森的建议，在詹森对弗林的起诉进行独立审查后，指示撤销了对弗林的指控。
这些最新的事态发展展示的只是我国历史上最严重的政治丑闻的一个片段。奥巴马政府获得了非法的法院命令， 使用希拉里・克林顿竞选团队支付的证据对政敌进行监控。然后，在川普当选后，留守人员继续监视当选总统的团队，后来又阴谋赶走他们新老板的国家安全顾问。这是一个划时代的故事，但因为是川普总统，就不值的一提。
- 以色列和阿拉伯联合酋长国关系正常化
上周还显示，新闻界对本应使寻求和平的国家感到欢欣鼓舞的新闻略而不谈。以色列和阿拉伯联合酋长国之间的关系正常化。尽管媒体报道了这一消息，甚至承认其历史性，但却把这一成就说成是两个中东国家十年来外联工作的成果。媒体再次冷落省略川普政府的政绩。
毫无疑问，任何其他帮助实现中东地区这一有希望的飞跃的美国总统–无论是民主党还是共和党–都应该受到大书特书吧？随之而来的一个月的深入采访。关于中东的特别节目将播出。冲突的历史将被重述，川普与以色列的密切关系将被强调。然后，美国人将了解内幕，知道这个成就是如何来的。
但因为是川普总统，这个故事是不能被述说的。
- 恐怖主义赞助伊朗的大新闻
同样，媒体也忽略或淡化了涉及伊朗的几个重要故事，这些故事将为川普对伊斯兰政权的强硬立场平反。虽然新闻界没有问题反省本-罗兹在华盛顿回音室创造的宣传以推销奥巴马总统2015年灾难性的伊朗协议，但对于川普总统，公司媒体却选择限制报道伊朗可怕的人权侵犯行为。
很少有美国人知道伊朗计划处决那些参与2017年起义的人，本月早些时候发生了一次处决。”国际社会对[那次]处决保持沉默，”总部设在奥斯陆的伊朗人权组织主任马哈茂德-阿米里-莫哈达姆说，”这种沉默可以被认为是为更多的处决开了绿灯。”
与此相反，今年早些时候，媒体将美军击毙对伊拉克数十名美军士兵和无辜平民死亡负有责任的恐怖分子卡塞姆-索莱马尼的军事行动玩弄于股掌之间，认为这是与伊朗紧张关系的不必要升级。然后，当伊朗政权在乌克兰752航班上杀死200多名乘客时，媒体的反应是少得多的愤怒，甚至极少报道在专制国家产生的要取代政府的抗议活动。
上周五，关于伊朗的其他两个新进展。看看媒体如何玩转这些故事将很有说服力。媒体会不会强调川普政府延长联合国武器禁运的努力失败？或者媒体将细致的报道司法部缴获了来自伊朗的四艘驶往委内瑞拉的“前所未有的大型燃料邮轮”的事件。
到这个周未，我们就可以了解媒体是否选择把重心放在前者，而淡化川普总统最近对伊朗政权施压而带来的成效。
4. 关于中国的重大新闻
过去一年里，媒体也回避了一些与中国有关的重大新闻，从COVID-19开始。媒体淡化了川普与中国新贸易协议谈判的成功，而川普一旦将COVID-19称为中国病毒，媒体就立即把客观性抛在脑后，正如《华盛顿邮报》的标题所言: ＂川普把中国共产党视为威胁。但中国的年轻人将共产党视为一张通往更美好未来的门票。”
除了发表带有宣传色彩的无关紧要的文章，媒体仅对以下三个故事进行了少量报道，从而证实了媒体对川普的厌恶: 中国接管香港，迫害维吾尔人，使用TikTok和微信暗中监视美国人。
尽管媒体亦就这些话题进行了报导，但其报道既不能代表这些话题的重要性，也不能与它所致力于对总统有害的假丑闻的报道相比较。例如迈克尔·阿文纳蒂（Michael Avenatti）重复朱莉·斯威尼克（Julie Swetnick）关于最高法院提名人布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的谎言时，在卡瓦诺听证会上，媒体用了洪荒之力报导这一类似马戏表演的闹剧，显示出其推动话题的力量，但可悲的是，记者未能利用他们的力量联合世界，以反对中国对维吾尔族和香港公民的令人恶心的迫害。
尽管川普即将禁止TikTok和微信的禁令可能只是个小故事，但媒体对这些应用对美国人隐私和国家安全的威胁的轻描淡写与所谓的对华报道相提并论。 传媒集团没有对这些报道提供足够的报导，因为这将证明川普的立场，即中国共产党是一个威胁。这就是你所需要知道的，为什么媒体对好事保持沉默，对坏事却反成了共产主义国家的宣传工具。
5. 新冠病毒
企业对COVID-19的报道方式提供了另一个鲜明的例子，也证明了川普在新闻发布中经常使用的试金石式的断语，就是:看这个题材报导对总统有利还是有害?
新闻报道的关于羟氯喹作为一种可能的治疗方法就提供了最明确的例子，一名男子“吞食”了鱼缸清洁器后死亡的全国性报道，就很好地说明了这一点，这名男子被报导为是由于川普而引发的死亡。但还有其他删除式的微妙偏见报导也很普遍。
例如，在其他情况下，将停课普遍造成的对特别是低收入和高风险儿童的伤害放在夜间新闻。有关单身母亲，无法工作和监督孩子的在线教育的个人趣味故事将开播。 对于有特殊需要的孩子在没有个性化教育计划的情况下挣扎的报导，这将牵动人们的心弦，迫使那些因承受压力的学校领导人拒绝重开学校。
但因为特朗普希望学校重开，所以新闻报道的重点自然就会放在了孩子和教师重返课堂所引发的风险上了。
本来迫使养老院接收冠状病毒阳性患者引致纽约等州的老年人死亡是一件全国性的丑闻，但如果支持自由派的引述，那都是川普的过错。
同样地，疾病控制中心那套陈旧的流感监测系统本也只能做调查性报告，但为了能向川普证明自己正确，它指示疾控中心创建一个全新的系统来追踪COVID。
美国制药公司甚至可能因其为开发有效的COVID疫苗所做的破纪录的努力而受到支持。 但是，强调年底疫苗的前景只会通过展示总统的强大领导力和促使美国人感觉经济快速复苏而为总统提供双重优势。 因此，这个报导也被消音了。
6. 2020年大选
尽管媒体长期以来一直偏向民主党人，但今年的新闻界似乎连对隐藏这种偏见都不感兴趣了。 从媒体偏向报道什么和不报道什么内容就可以证实这一点。
当然，拜登(Joe Biden)的健康是一个禁忌话题。媒体在这里重演了2016年的表演，四年前，《联邦党人》(Federalist)的莫利·海明威(Mollie Hemingway)曝光了这一幕。当时，媒体忽视了对希拉里·克林顿健康状况的担忧，包括间歇性咳嗽、据称由脑震荡和脑凝块导致的失忆，以及被摄像头拍到的昏厥。
现在是拜登的怪异举止，健忘和言语逻辑混乱，就是他在不经笔录的交流中从地下室出来的那几次。 媒体不去关心这些令人不安的情况因可能会协助川普连任，媒体也不干预拜登拒绝参与新闻发布会。
此外，拜登宣布选择卡玛拉·哈里斯为副总统时，本应编造的许多故事也被忽略了。拜登是种族主义者吗?性侵者? 哈里斯在初选时也是这么说的。这些都改变了? 就像转看深夜喜剧节目一样，媒体已经转台了，用拜登的话说：＂好样的，媒体＂。
在任何一个理智的世界里，哈里斯都不是温和派，但《纽约时报》(the New York Times)在对大选持续的妄自尊大的报道中，却把她描绘成温和派。
媒体对邮件投票事件的处理方式也同样能说明问题，并再次让人想起2016年，当时对黑客攻击的担忧困扰着两党——直到川普提出这个问题。今天，我们看到了同样的动态，媒体回击了人们的担忧，即普遍的邮寄投票会带来舞弊和外国干涉的风险。
媒体把邮寄投票和缺席投票混为一谈，从这种合理的担忧中转移了注意力。到目前为止，在美国邮政署破坏阴谋论疯传的时候，媒体也同样失声。
7. 骚乱? 哪有骚乱?
媒体发现自己在努力掩盖整个国家发生的骚乱时显得很吃力。激烈加强“抗议基本上是和平＂主调宣传，因为任何对暴力的承认都证实了川普对民主党管理的城市的批评，以及他利用联邦执法官员保护联邦财产的决定。因此，媒体对这些重大新闻避而不谈。
换在任何其他时间，在任何其他总统任期内，媒体都会涌向波特兰联邦法院，报道发生的叛乱。且记者们也会渗透到自治区，报道猖獗的犯罪和暴力事件。那些生计被暴乱摧毁的小企业主的新闻也将会继续播放的。
是的，报道这些故事可能会帮助川普，但也会帮助美国人，往好了说，美国人是无知，往坏了说，美国人被洗脑了。
玛格特·克利夫兰（Margot Cleveland）是《联邦党人》的资深撰稿人。克利夫兰曾担任联邦上诉法官的永久法律助理近25年，她曾是圣母大学商学院的全职教员和兼职讲师。这里所表达的观点是克利夫兰个人的观点。
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下的链接即可订阅：
1.电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
2.推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
3.脸书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
4. 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
感谢您的打赏。我们的宗旨：
护卫和宣扬基督教保守主义价值观，
造福个人、家庭、社区和国家
你的支持将扩大＂北美保守评论＂的影响
