媒体煽动者的目标是在没有官方安全部队的情况下，剥夺保护我们社区和我们自己的最基本权利。

作者：Jim Hanson /《联邦党人》 / 2021.11.13
编译/评论： 约瑟/雨林 2021.11.13
发稿：2021.11.14

企业媒体正在改变对凯尔·里滕豪斯案件的叙述，因为他的自卫声明是无懈可击的。他们希望消除长期以来人们所理解的义务，即当正常当局不愿意或无法这样做时，所有身体健全的公民都有义务来保卫自己的社区。

允许并期望这样做的宪法健全原则是左派对第二修正案中最滥用的部分，即 “规范化的民兵”。这是许多历史上无知的道德谴责者所推崇的错误前提。

“Do we want a society in which political conflict is settled on the streets between people with guns? One in which everyone is armed and can therefore view the other people armed as a plausible threat?” says @chrislhayes. “Is that the society we want?” pic.twitter.com/R9yayJLzUu

— All In with Chris Hayes (@allinwithchris) November 11, 2021

MSNBC的克里斯·海耶斯（Chris Hayes）在推特上写道：“我们想要一个通过街头持枪的人来解决政治冲突的社会吗？在这样的社会里，每个人都有武器，因此就可以将其他持有武装的人视为貌似合理的威胁吗？” “这就是我们想要的社会吗?”

人们很容易用网络表情符号做出这样的回答：“你的条件可以接受。”

除非他们的说法因其无耻的错误而应该受到严厉的打击，规范化的民兵是由第二修正案规范的真实存在的东西，但绝不受政府控制。

关于这一点有很多判例法案例，但从本质上讲，它由可以帮助保卫国家的身体健康的公民组成。这可以包括针对在我国境内构成威胁的外国敌人的行动，但也包括国内动乱或自然灾害的情况。

我们安全研究集团的执行副总裁布拉德·帕蒂（Brad Patty）博士，去年写了关于民兵的历史和效用。这一部分与许多关于公民采取行动的未经证实的说法特别相关，更有可能的情况是当公民遭到恐怖分子、叛乱分子、暴徒、纵火犯或抢劫者的袭击时。

在这种情况下，公民很可能是唯一有能力作出反应，捍卫共同和平与合法秩序的力量，至少在短时间内如此。然而，在最近的危机中，我们多次看到警察从城市的受影响地区消失了一整夜或更长时间。由于国家和地方权力的失败而只能依靠自己的公民完全有权利保卫共同的和平与合法秩序，抵御那些想要破坏它的人。

决定自称或彼此自称为民兵的普通公民的行为不享有豁免权，他们在形式上受到法律的约束。对于那些建议剥夺警察有资格的豁免权的人来说，公民民兵组织因此提供了一个具有更高程度法律责任的选择。他们可以严格遵守普通法律，即使他们可能是在特殊情况下采取行动。

这正是基诺沙（Kenosha, WI）发生的事。那里的当局命令警察放弃保护和服务守法公民的责任。他们把社区遗弃给了一群暴徒。

当当地居民，包括在那里工作并住在附近的凯尔，奋起保卫他们的生命和生计时，他们的行为完全符合民兵的宪法概念。我在我的书《赢得第二次内战：不开一枪》（Winning the Second Civil War: Without fire a Shot）中详细介绍了这个话题以及确保这些权利的必要性。

左派一直在咆哮着说，你们不能使用致命武力来保护财产。正确，但在保护财产或采取人道主义行动时，你可以拥有致命的武力来保护自己。然后，就像里滕豪斯经历的一样，你可以在被那群无法无天的暴徒的攻击时使用它。

还有人声称，里滕豪斯将自己置身于危险境地，因此要对暴徒的攻击负责。错，除了未成年人携带（武器）外，他的行为都是合法的。暴徒们的每一步行动都是非法的、暴力的，而且最后的致命后果都是他们自己造成的。

里滕豪斯一案的控方甚至攻击了里滕豪斯面对明显的致命威胁时为自己辩护的权利。他们问，为什么一个威胁要杀了你，然后试图夺走你的武器的人是一种危险？为什么被人用滑板砸到头让你做出了反应？以及一个在六英尺外拿着手枪指着你的头的人可能会对你造成什么伤害？这需要对自卫的想法有何等强烈的厌恶，才能提出那些荒谬的论点！—— 然而，

正如帕蒂所指出的，作为民兵的人也要为他们的行为承担法律责任。如果当局提出指控，他们保证会得到由同侪组成的陪审团的审判。里滕豪斯现在就处于这种情况。

最令人恶心的是，对他的谋杀致死指控完全是出于政治动机，目的是安抚他和其他人所抵御的那些暴徒。但他的命运现在掌握在一群公民手中，他们在暴乱中也面临着同样的危险，就像凯尔一样。

媒体煽动者的目标是在没有官方安全部队的情况下，使保护我们社区和我们自己的这一最基本的权利失去合法性。他们对暴徒的抢劫和破坏行为无动于衷，甚至发明了 “恢复性正义”（restorative justice） 这一可耻的委婉说法来描述这种行为。这些术语是不可接受的。

此外，媒体的报道已经完全脱离了基诺沙发生的事实和法庭内的证词。他们抓住了地区助理检察官托马斯·宾格（Thomas Binger）的错误观点，认为凯尔去基诺沙的目的是杀害抗议者，根据宾格的说法：“这是猎杀人类，而不是猎杀鹿。”

凯尔有一种奇怪的方式猎杀人类，他四处奔走提供医疗帮助和灭火。但夸张的头条新闻继续在歪曲此案的几乎所有方面。一旦凯尔被判无罪，就会直接引发暴力，媒体也知道这一点。他们以前就给这些火焰浇过油。他们正在煽动暴力，应该被追究责任。

作为民兵的一员并没有官方义务，但有道德义务。那些不愿站出来反对无法无天的人，或至少不愿支持无法无天的人，或许仍有公民的头衔，但实际上是骑在强者背上的负鼠宝宝。

与其说是谋杀案的审判，不如说凯尔应该被授予城市的钥匙。我们不得不目睹无能的、梳着鹰隼发型的宾格上演的闹剧，这是我们道德和文化衰退的标志。他的不光彩行为给他的职务和他本人都带来了耻辱。

凯尔会被证明是正确的，因为指控的党派性质加上宾格和工作人员的无能导致他们的证言对被告有利。这正当城市安全部队放弃控制时面对暴徒的自卫行动。

但是，作为热爱自由的美国人，我们必须保持同样警惕，反击这种对保护我们生命和生计的权利的攻击。更可取的做法是，由那些征收我们税收、承诺这样做的武装力量来做到这一点。但是，国父们预见到情况可能并不总是如此，并赋予了我们在极端情况下这样做的权利。

本文作者吉姆·汉森（Jim Hanson）是安全研究集团（Security Studies Group）总裁，曾在美国陆军特种部队服役。

原文链接：https://thefederalist.com/2021/11/12/lefts-attacks-on-kyle-rittenhouse-are-part-of-a-bigger-plan-to-disband-the-well-regulated-militia/

本刊评论：

2020年开始持续大半年的BLM暴动，无数商家被洗劫一空、许多建筑物被焚毁、甚至有数十人丢了性命，请问有听说哪个暴徒被控上法庭？没有！不但没有听说哪个暴徒受到法律制裁，讽刺的是仅有的两个在暴动中受到控告的个案，被告竟然是受到暴徒威胁的守法公民。 

一个是在密苏里州的麦克洛斯基夫妇（Mark & Patricia McCloskey），他们因为暴徒闯入他们家的花园，而不得不拿起枪来保卫自己的家园。结果他们双双被控上法庭，检控官说他们用枪威胁和平的示威者是非法的，因为他们都还没有攻击你。当时某些示威者手中是有武器的，难道要等他们开枪或以暴力攻击他们才能自卫？而且麦克洛斯基也没有以暴力攻击暴徒们呀，那为什么闯进私人产业的暴徒们不需要受到起诉，而持枪保护家园的业主却受到起诉呢？

另一个正在面对法律诉讼的就是这位凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）了。如果说密苏里州的麦克洛斯基夫妇凯尔面对的暴徒还没有使用暴力，那么凯尔所面对的暴徒已经对他使用暴力，甚至直接威胁到他的性命了，那么他的自卫行为总可以接受了吧？那也不行！凯尔在紧急关头不得已向攻击他的暴徒开枪，依然受到基诺沙（Kenosha）当地检控官的起诉。 

其实不管是麦克洛斯基夫妇也好，凯尔也好，他们真正的罪名就是他们竟然敢拿起枪来抵挡暴力攻击、他们竟然敢于勇敢地保护自己、竟然拒绝懦弱地呆在家里置身事外，换而言之，他们拒绝在暴力威胁面前乖乖地当顺民，这是一心想要当独裁统治者的民主党伪政权最痛恨的人，他们必须要杀一儆百，警告美国人民持枪自卫是没有好结果的。

根据暴动现场的视频来看，凯尔是依据宪法第二修正案，对正在威胁自己生命的一群歹徒行使正当自卫权，这是再明显不过的，按照基本法律常识这个案件根本不应该成立，控方根本没有任何有力的证据，甚至连控方证人的证词都是对凯尔有利，为什么他们还要控告凯尔呢？民主党伪政府要利用这场审判达到什么目的？ 

第一， 这不是一场单纯的法律起诉（prosecution）, 而是一场政治迫害（persecution）。不管凯尔最终被判有罪还是无罪，这一年多以来的拘押、媒体不断的抹黑、家人受到的威胁、经济上的压力，已经对凯尔和家人造成无比大的困扰，再加上可能会面对的牢狱之灾，单单是这样的过程就足以“惩罚” 持枪自卫的凯尔了。 

第二， 如果出于种种原因凯尔被判有罪，那明显就是民主党又一场政治上的胜利，显示民主党所掌握的政治力量超越了美国的宪法精神。美国的司法制度再一次被打脸，美国的陪审团制度已然形同虚设，因为陪审团也会因为受到恐吓而做出不公正的判决，那么以后任何掌握政治权力的一方只要控制陪审团、控制舆论，就可以凌驾于法律之上。

第三，正如上面文章指出的，左派 ”精英“ 和民主党极权主义者觊觎已久的就是剥夺人民持枪捍卫自己生命和财产安全的权利。 

换个情况如果凯尔被判无罪释放呢？曾经在去年造成各地暴动的 ”黑命贵“、”安提法“ 等极左暴力团体已经说过会采取报复行动了，他们扬言会再度进行打砸抢烧的暴动，以抗议凯尔的无罪释放。 

民主党会担心这样的暴动吗？不会，真正担心暴动的是各地的市民和小商家，只有他们才会在暴动中蒙受惊吓和损失。要知道左派政党的特色是夺权在行、治国无能，民主党上台以来推出所有的政策都是祸害美国的，从刚刚落幕的维州选举可以看到民主党是多么的不得人心，因此只要是公正的选举，左派就会输；但是只要一又暴动和混乱，左派就能趁乱得到政治利益。所以起诉凯尔的这个案件从表面来看控方完全处于劣势，但是他们懂得计算得失，对他们来说，法庭上的输赢不是最重要，法律的公正和人民的安危更不重要，政治上的得利才是最重要的。 

按照圣经罗马书13章对政府的基本要求，就是要刑罚作恶的 —— “原不是叫行善的惧怕，乃是叫作恶的惧怕” —— 但是现在的民主党政府完全违背了这个要求，甚至向完全相反的方向去执行。从这个角度来看民主党政府更加是一个非法政权，且不管他们是靠舞弊上台的这个事实，他们上台以后种种违背基本人伦和良知的操作也显示他们的非法性质，因为他们完全违背了上帝的自然法，他们故意要叫行善的惧怕，叫作恶的放肆。他们会鼓励更多人肆无忌惮地作恶，同时也让不愿意作恶的善良人民变得畏惧与懦弱，渐渐的就变得更加自私与麻木，这样的人民易于统治、方便洗脑，这样的人民越多，极权政府的政权就会越稳固。

我们建议大家点击以下链接，为小英雄里滕豪斯的法律诉讼慷慨解囊（募捐发起人 Eddie Gallagher 是前海军陆战队海豹突击队特别行动首长）：

https://support.freekyleusa.com/rp?id=5vQMsIafbdh

捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159

《北美保守评论 – YouTube频道》敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw

《北美保守评论 – Rumble频道》最新开通，敬请订阅: https://rumble.com/user/NACR2021

欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：

1. 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
2. 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
3. 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
4. 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
5. Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR