与去年的共和党不同，很少有人愿意对总统*提出质疑。
作者：Kimberly. A. Strassel /《华尔街日报》/ 2021.08.18
编译：Joanne / 2021.08.20
发稿：2021.08.24
乔·拜登周一（8/16）对他的阿富汗混乱进行了大量指责，尽管他特意遗漏了推动者的核心成员。民主党专有这个美国的奇耻大辱，并且已经在为其政治后果而担心。
很难找到许多民主党人愿意对拜登先生的失败发表评论。一些人提出了批评，包括新泽西州众议员汤姆·马林诺夫斯基（Tom Malinowski），他早在4月份就反对总统*从阿富汗撤出所有军队的提议。本周他对政府未能撤离美国人和阿富汗盟友提出尖锐的批评。曾在伊拉克担任海军陆战队军官的马萨诸塞州众议员赛斯·莫尔顿 (Seth Moulton) 称这种情况 “简直是一场灾难”，它本是 “可以避免的”。一些参议院（委员会）主席正在发声，他们可能会调查为什么美国没有为阿富汗政府的垮台，做更完善的准备。
然而，该党的大多数人要么躲藏起来，要么忙于损害控制。许多人甚至未对此发表任何声明，而是在推特上谈论医疗保健或海地地震。一些人对疏散的缺乏表示沮丧，显而易见他们在避开有关撤退惨败的更严重的问题。参议院多数党党鞭迪克·德宾（Dick Durbin）与议长南希·佩洛西一道，对拜登先生雄心勃勃的妄想表示同情，并发表声明称赞 “不将这场最长的美国战争交给第五任总统的艰难决定”。
当唐纳德·川普在2020年2月与塔利班达成 “历史性” 协议时，虽然一些共和党人热情很高，但那些重要的声音却仍然表示怀疑。外交事务委员会高级成员、众议员迈克·麦考尔（Michael McCaul）表示，他持 “相当高的怀疑态度”。时任武装部队委员会成员的众议员约翰·卡特科（John Katko）警告说不要 “弃店” 脱身。身兼两个委员会的众议员乔·威尔逊（Joe Wilson）拒绝了关于囚犯交换的提议，说是因为这 “危险而又不负责任”。
当跛脚鸭川普先生在11月宣布仓促而欠考虑的缩编时，共和党领导人猛烈抨击了他。迈克·麦考尔先生表示，这 “不成熟的”，它将 “危及美国的反恐利益”。当时的武装部队共和党最高领导人麦克· 索恩百利 （Mac Thornberry）表示，塔利班 “没有满足任何条件“，可以证明进一步减少驻军人数是合理的。时任多数党领袖的参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）警告川普先生，缩编将 “伤害我们的盟友，并使希望我们受到伤害的人感到高兴”。 参议员马可·鲁比奥（Marco Rubio）、麦克·朗姿（Mike Rounds）、约翰·克尔尼因（John Cornyn）、约翰·巴拉索（John Barrasso）、米特·罗姆尼（Mitt Romney）、本·塞西（Ben Sasse）——评论家的名单还可以更长。民主党人也加入了他们的行列，声称该计划 “随意” 而且 “危险”。
相比之下，拜登先生在4月份宣布他将在夏季结束前撤出所有部队时，尽管这有悖于军事常规，而且塔利班根本无视这笔交易，但民主党人却几乎都表示了赞许。只有少数几个民主党参议员【罗伯特·梅嫩德斯（Robert Menendez）、珍妮·沙欣（Jeanne Shaheen）和马林诺夫斯基（Malinowski）先生】表示担忧。严厉批评川普先生 “随意计划” 的那些人，却为拜登先生更加随意的决定叫好。该党推出了最新一批民选退伍军人作为掩护 。科罗拉多州众议员、退役陆军游骑兵杰森·克罗（Jason Crow）坚称，现在是 ”把我们的男人和女人带回家的时候了“。
民主党里也有一些严肃的为国家安全发声的人，但其中很少有人担任公职。该党已经又向左移了，虽然它已经有条不紊地赶走了 ”蓝狗“（编者注：Blue Dog，指美国国会中通常来自南方或农村地区、支持保守的立法和事业的民主党人）、中间派和国防鹰派，这些人曾经对激进派进行过约束。摇摆州的民主党人生活在对初选挑战的极度恐惧之中，大多数人不愿意呼吁或反对本党的领导人。因此，整个党基本上都纵容拜登先生的错误性决定，即使是那些对他们所在的州产生严重后果的决定（有关能源、犯罪、边界问题）。
一家曾经袒护纵容拜登先生的媒体现在对他无视外交官和将军们警告的决定也提出了迟来的质疑。预计会有更多的民主党人加入批评的行列，但这有点晚了。习惯于获得许可的当选领导人会变得傲慢和鲁莽，那些人愚蠢地认为，塔利班也会对总统*的错误睁一只眼闭一只眼的。
民主党对这个总统*百般纵容的政治代价还有待观察，尤其是阿富汗问题会使他们的形象变得更糟糕。但公众情绪已经在转变。8月13日至16日进行的“政治/晨间咨询”（Politico/Morning Consult ）民调显示，对阿富汗撤军的支持率比4月骤降了20个百分点，降至49%。
这可能会损害民主党在国会中的优先权。阿富汗的崩溃生动地勾画出美国外交脱钩之代价的图画， 并可能使进步派人士把更多的军事开支转移到国内优先事项上变得更加困难。一个被削弱的白宫可能更难让其成员排长队为他们3.5 万亿美元的天价预算摇旗呐喊。
至于明年的中期选举，两党经常犯将厌战与冷漠混淆的错误。选民可能会抱怨 “永远” 的冲突，但他们也不喜欢失败，并渴望感到安全。在最近的选举中，国家安全和外交政策问题被遮蔽了，但拜登在阿富汗的火车失事可能会改变这种状况。问题是，在川普采取更加分散和民粹主义的做法之后，共和党人是否会重新扮演他们的强大和积极外交政策倡导者的角色呢？民主党无疑为他们提供了机会。
本刊评论：
民主党人在川普总统与塔利班达成协议和宣布从阿富汗撤军时，民主党群起而攻之。然而当伪总统拜登的撤军行动使美国蒙受奇耻大辱的时候，绝对多数民主党政客都装得若无其事的样子，有的甚至公开称赞这个完全失败的行动。这种赤裸裸的双重标准是民主党的一贯作风，我们早已看得一清二楚。如果民主党人会像共和党人当初猛攻川普总统一样，批判伪总统拜登，那么民主党就算是改邪归正了，事实上这个日子遥遥无期。
但是共和党人在干什么？当川普总统与塔利班达成协议和宣布从阿富汗撤军时，那么多大佬们和民主党的流氓政客们沆瀣一气，齐声向川普总统狂吠，而今天他们也和民主党人一样对拜登在阿富汗的可耻溃败闭口不言，借用一句共产党的话，”你们的党性“ 在哪里？
或许对于那些带着共和党面具的 ”犀牛“ 政客而言，共和党的名分不过是他们用来骗取保守派选民选票的幌子，他们实际上跟民主党人并没有分别，就连貌似中立的左媒《华尔街日报》都比他们更保守，声讨拜登的声音比共和党政客都要更多、更响亮。
本刊的立场是：川普总统的阿富汗撤军方针完全符合美国优先的既定方针，在保持美军对塔利班的高科技军事威慑的前提下，撤军计划也是完全可行的。而拜登政府在阿富汗的撤军行动完全就是不负责任的逃跑行为，将价值830亿美元的最先进的军事装备拱手交给了塔利班恐怖主义分子，这是国家领袖实施的通敌行动。拜登政府必须全体辞职，检察机构应该立即开始调查他们的通敌罪行，并将他们送交军事法庭审判。
上周五，国会众议员马乔里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）提出了三项弹劾乔·拜登的决议，但这些决议几乎没有得到其共和党同僚的任何呼应，我们不禁为国会共和党政客的软弱怯懦而愤怒 —— ”当官不为民做主，不如回家卖红薯！“
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
《北美保守评论 – YouTube频道》敬请订阅: https://www.youtube.com/channel/UCuQJ6aTUWPnexzjfEsbCTgw
《北美保守评论 – Rumble频道》最新开通，敬请订阅: https://rumble.com/user/NACR2021
欢迎订阅《北美保守评论》，请点击以下链接订阅：
- 电报群(Telegram)：https://t.me/NAconservative
- 推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
- 脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
- 帕勒(Parler）@NAconservative ：https://parler.com/profile/NAconservative/posts
- Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR