美国司法系统认为“1-6事件”既不是恐怖袭击也不是叛乱
作者：Evita Duffy-Alfonso /《联邦党人》/ 2024.01.08
编译：约瑟 / 2024.01.08
发稿：2024.01.08
在周日接受美国全国广播公司（NBC）主播采访时，众议员伊莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）巧妙地演示了如何处理民主党人关于2021年1月6日“叛乱”的虚假说法，按照这种说法，将反对其政策的半数美国人的言论定为犯罪就是合理的了。
在《与媒体见面》（Meet the Press）主播克里斯汀·威尔克（Kristen Welker）对斯特凡尼克的采访开始时，威尔克播放了一段2021年1月6日的剪辑片段。在众议院，斯特凡尼克将当天早些时候发生的事件描述为“悲剧”，并表示暴力的个人应该“在法律的最大范围内受到起诉”。
如果全国广播公司如实地报道这段视频，它就会包含斯特凡尼克演讲的主要观点。那就是是呼吁高度重视民主党在2020年关键摇摆州大选之前废除了选举诚信法。点击这里观看斯特凡尼克的讲话全文。
威尔克问这位可能成为唐纳德·川普副总统候选人的黑马，她是否仍然认为“那一天是悲惨的，那些责任人应该在法律的最大范围内承担责任。”这是试图诱骗斯特凡尼克接受民主党的谎言，即1月6日相当于一场“叛乱”，这为拜登司法部继续调查和起诉抗议活动中的非暴力参与者提供了理由。
斯特凡尼克拒绝上钩，她回应道：“首先，克里斯汀，作为全国广播公司和有偏见的媒体的典型，你播放了我演讲的一段摘录……如果你回去播放我在众议院发表的完整演讲，我谴责了暴力，就像我谴责”黑命贵“骚乱的暴力一样。但重要的是，我也支持选举的完整性和安全。如果没有这些，我们就没有民主。”
斯特凡尼克还表达了“对‘1-6事件’人质待遇的担忧”，以及“联邦政府不仅针对川普总统，而且针对所有保守派的武器化”。
事实上，三年前在国会大厦示威的无数和平抗议者遭到媒体和众议院民主党人的”1-事件“委员会的诽谤，受到拜登司法部的骚扰，以及被单独监禁数月候审。传统天主教徒、反堕胎人士、在学校董事会会议上反对批判性种族理论的家长，以及川普的支持者，也发现自己成为拜登司法部的目标，因为他们行使了第一修正案赋予的言论和集会自由的权利。
斯特凡尼克说：“这就是我为能在联邦政府武器化特别委员会任职而感到自豪的原因之一。”“因为美国人民想要答案。他们想要透明度，他们明白，当你环顾这个国家，似乎有两套规则。如果你姓克林顿，或者姓拜登，你所需要遵守的规则就会和普通的爱国美国人不同。”
斯特凡尼克补充说：“因此，对我们民主的真正威胁是这些毫无根据的政治迫害调查和针对川普总统的诉讼。”“这是不民主的，它在撕碎我们的宪法，你知道谁同意我的观点吗，克里斯汀？美国人民。这就是为什么川普总统在一次又一次的民意调查中战胜了乔·拜登。”
威尔克还问斯特凡尼克，她是否会“投票认证2024年的选举结果，不管结果如何？”斯特凡尼克再次拒绝落入威尔克的陷阱，她实事求是地回答说：“我们将看看这是否是一场合法有效的选举。”
商业媒体抓住这个答案，以某种方式暗示斯特凡尼克是反民主的。显然，威尔克和她的其他媒体同行没有理解认证总统选举的意义，即验证选举过程的公正性。换句话说，在选举已经发生并以可核查的方式合法进行之前，任何议员都不应承诺核证或不核证选举。
重要的是，斯特凡尼克指出了民主党已经通过多种手段干预2024年大选的关键事实：“到目前为止，我们看到的是，民主党人非常绝望，他们试图将川普总统从选票中剔除。”斯特凡尼克继续说道：“这是对美国人民的压制。”
本文作者艾薇塔·达菲-阿方索（Evita Duffy-Alfonso）是《联邦党人》的特约撰稿人，也是《芝加哥思想者》（Chicago Thinker）的联合创始人。她热爱中西部、伐木工人运动、写作和她的家庭。
美国司法系统认为“1-6事件”既不是恐怖袭击也不是叛乱
作者：Dan O’Donnell /《联邦党人》/ 2022.01.10
编译：约瑟 / 2024.01.08
在“1-6事件”的一周年纪念日，任何人都不必等待太久，就可以看到第一个歇斯底里的与 9/11 的对比。
副总统*卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）周四早上说：“某些日期在历史上回响，包括那些能让所有经历过这些日子的人瞬间想起我们的民主受到攻击时他们在哪里、在做什么的日子。”“这些日子不仅在我们的日历上占有一席之地，而且在我们的集体记忆中占有一席之地。1941年12月7日。2001年9月11日。2021年1月6日。”
几分钟后，拜登总统*将其比作内战。
他说：“暴徒们横冲直撞，第一次在国会大厦内挥舞着象征着摧毁美国、将我们撕裂的邦联旗帜。即使在南北战争期间，这种情况也从未发生过。但它发生在2021年。”
拜登用严肃的语调说道，这代表着“插在美国和美国民主喉咙上的匕首”。这简直就是一场“武装叛乱”。
不是叛乱
但根据检察官和法院的说法，事实并非如此。在与1月6日的事件有关的725多人的被捕和受到的指控中，没有人受到美国法典第18条第2383节规定的“叛乱或暴动”指控。
该法律适用于“煽动、发动、协助或参与任何反对美国当局或其法律的叛乱或叛乱，或向其提供援助或安慰的人”。最高可判处10年联邦监禁。
如果像拜登和哈里斯（以及几乎所有美国民主党人）所说的那样，“1-6事件”的被告冲进国会大厦的目的是推翻2020年总统选举的结果，那么为什么他们都没有受到这样的指控呢？
不是煽动叛乱
此外，如果正像他们一年来一直声称的那样，这场叛乱真的是为了推翻即将上任的拜登政府，让唐纳德·川普重新担任总统，那么，为什么725多名被告中没有一个人被指控犯有美国法典第18条第2384节规定的“煽动性阴谋”罪呢？
该法典规定：“如果两个或两个以上的人……密谋颠覆、推翻、或以武力摧毁美国的政府，或对美国政府发动战争，或以武力反对美国政府的权威，或用武力阻止、阻碍、或拖延任何美国法律的执行，或用武力把持、夺取或占有美国的任何财产，反对其权威，则应根据本标题对他们每人处以罚款或不超过二十年的监禁，或两者并罚。”
这种行为听起来不正是拜登、哈里斯和其他民主党人所说的1月6日发生的事情吗？难道不正是一群阴谋家在前总统川普的怂恿甚至直接指导下，用武力占领了国会大厦，试图摧毁政府（以及民主本身）吗?
如果川普 —— 或任何被认为煽动和指导“叛乱”的人 —— 确实在鼓吹推翻拜登政府，那么为什么他们没有受到相应的指控呢？美国法典第18条第2385节将“鼓吹推翻政府”定为刑事犯罪，其定义为“故意或故意鼓吹、教唆、建议或教导推翻或摧毁美国政府的责任、必要性、可取性或适当性”。
不是恐怖袭击
经过365天的刑事调查，没有足够的证据对超过725人中的任何一人提出这样的指控，这些人与现在被夸张（可笑）地认为是对国会大厦发动的类似9/11式的袭击有关。
如果这是一起真正的国内恐怖袭击，那么它就会被指控为恐怖袭击。事实并非如此。在1月6日的725多名被告中，没有一人被控与恐怖主义有关的罪行。这无疑会让拜登、哈里斯和任何相信他们歇斯底里言论的民主党人感到震惊。
在联邦法律中，国内恐怖主义被定义为“违反美国或任何州的刑法，危及人类生命的行为”，“其目的似乎是恐吓或胁迫平民，通过恐吓或胁迫影响政府的政策，或通过大规模破坏、暗杀或绑架，影响政府的行为”。
如果“1-6事件”的“恐怖分子”真的把绞架带到了国会大厦，意图在时任副总统迈克·彭斯（Mike Pence）没有默许他们停止选举人票认证的要求的时候将他绞死，那么为什么他们中没有人面临国内恐怖主义量刑的加重呢？
根据该法律，这种“旨在通过恐吓或胁迫影响或影响政府行为，或报复政府行为”的行为被视为“联邦恐怖主义罪”，因此可用于加重联邦判决。
1月6日“叛乱”的全部目的不就是通过恐吓和胁迫来影响选举的认证吗？为什么指控或判决没有反映出这一点呢？
答案既简单又可预测：“1-6事件”的现实与民主党人的说辞相距甚远。“1-6事件”是一场骚乱，是一个国家的尴尬，但它不是一场叛乱或一场未遂政变，也不是自9/11或珍珠港事件以来对美国最严重的袭击。
如果是的话，刑事指控就应该反映出这一点。
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative1
3）支票抬头：NACR 地址：1951 McConnor Blvd, #59169 Schaumburg，IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR