【编译评论】
读者们一定都清楚地记得，2020年大选计票结果公布后，德克萨斯州总检察长帕克斯顿向联邦最高法院提起诉讼，状告宾夕法尼亚、佐治亚、密歇根、威斯康辛等4州的选举违宪行为损害了德州选民的公平权益，也损害了全国选民的平等权益。（参阅本刊《德州诉讼是为了捍卫我们的民权》、《快评：至暗时刻！最高法院驳回德州关于4摇摆州选举违宪的诉讼》）
道理是十分浅显易懂的，虽然被告4个州的选举与德州的选举是各自独立的，但因为选举的标的是一致的，被告各州发生的选举舞弊，导致了德州选民选出的总统人选（也是被告4州真正获胜的人选）无法赢得选举，这当然损害了德州选民的公平权益。然而在这场大是大非的冲突面前，最高法院大法官们表现出了十足的诡诈和怯懦，他们仅仅给了一句话“德州不具备起诉的地位”，就把诉状丢出了法院。
难道德州真的“不具备起诉地位”吗？以下这篇文章说：大约49年前，美国最高法院大法官瑟古德·马歇尔（Thurgood Marshall）在“安德森诉美国案”中指出，联邦刑事法规《美国法典》第18卷第241条适用于选民欺诈案件。第241条规定的民权“损害”是投票权的稀释。马歇尔大法官这样写道：“在投票箱中投入伪造的选票，无论数量多或少，都会削弱诚实选票在选举中的影响，而且无论在多大程度上都无关紧要。诚实投票的权利是每个选民所拥有的权利，如果他的选票的重要性全部或部分被取消，那么他在自由行使美国法律和宪法赋予他的权利或特权时就受到了损害。”
难道这还不足以证明不仅仅是德州选民的选举权受到了损害，而且全美诚实投票的选民的选举权都收到了损害吗？
联邦最高法院2020年12月8日对德州诉讼昏聩无理的拒绝已经给美国带来了巨大的灾难。眼下关于科罗拉多州以宪法第14修正案为由剥夺川普总统在该州的被选举权的案子又到了联邦最高法院，最高法院的9名大法官会维护宪法的尊严推翻科罗拉多州最高法院的裁决，还是会像3年前一样，胡乱找一个可笑的理由，拒绝参与，或者维持科罗拉多州的裁决？我们拭目以待。
作者：Mark J. Fitzgibbons /《美国思想者》/ 2023.12.22
编译：约瑟 / 2023.12.22
发稿：2023.12.22
虽然司法蠕虫要想在2020年大选中以推翻拜登总统*当选的方式揭露非法行为已经太晚了，但对于那些策划了可能是历史上后果最严重的犯罪合作或阴谋的人来说，也许还有其他后果。
引用史蒂夫·弗格森（Steve Ferguson，@lsferguson）每天的X帖子：
是“谁下令”以前所未有的步调一致“停止计票”，遣散选举监督员回家，并增加选民欺诈的机会”，这些表面证据足以让人相信 2020 年大选中存在犯罪阴谋。但要为真正的调查创造合理或可能的理由，还有很多事情要做。
在选举之后和2021年1月6日事件发生之前的关键时刻，川普竞选团队和包括选民和州官员在内的其他人在各自的州提起诉讼，因为这些州发生了非法投票、重大违规行为、涉及选票分发的违宪行为和彻头彻尾的选民欺诈行为。
由于缺乏通过正式调查收集证据的机会，这些紧急诉讼受到了阻碍。
其中最广为人知的诉讼之一是德克萨斯州司法部长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）对作治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康辛州的选举人认证提出质疑。
帕克斯顿于2020年12月7日向美国最高法院提交了“加速审议的动议”（Motion for Expedited Consideration）。尽管考虑到了缺乏调查的机会，他还是列举了佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康辛州发生的事件，这些事件累积起来对窃取全国大选产生了影响，但他的案件从未进入辩论阶段，因为最高法院认为他缺乏诉讼资格。
帕克斯顿案援引1983年最高法院在“安德森诉塞莱布雷兹案”（Anderson v. Celebrezze）中的判决，理由是德州人“有权参加只有在投票和计票符合各州现有法律的情况下才会计算各州的选票的总统选举”。
法院在塞莱布雷兹案中指出：“每个州投票所产生的影响受到其他州各种候选人投票的影响。” 因此，尽管威廉·巴尔（William Barr，时任美国司法部长）为自己找了一个不作为的借口，但有针对性的非法行为和欺诈行为，而不仅仅是广泛的选民欺诈行为，自然可以成为衡量宪法问题是否需要提起诉讼的标准。
民主党人不需要是天才就能知道，在关键的州，甚至是某些民主党控制的地方，针对性很强的非法行为会削弱遵循宪法选举法的州的选票影响。
是“谁下令”以前所未有的步调一致“停止计票”、遣散选举监督员回家、增加选民欺诈的机会，这些表面证据足以让人相信 2020 年大选中存在犯罪阴谋。但要为真正的调查创造合理或可能的理由，还有很多事情要做。
在费城、底特律和其他民主党控制的地区等地发生的非法投票、重大违规行为和彻头彻尾的选民欺诈行为可能并不能证明所有州都存在“广泛的”选民欺诈行为，但由于选举总统的宪法程序，这种集中的非法行为的影响是广泛的。
在加州律师协会起诉宪法学者约翰·伊斯曼（John Eastman）的可耻案件中，他于今年12月1日提交了听证后简要申辩，其中列出了发生在亚利桑那州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康辛州的“小”事情的证据类型，这些证据加在一起就构成了大盗窃。他指出：
(1)使用未经授权的投递箱，(2)滥用法定“无限期限制行动”的要求来规避选民身份要求，(3)非法更正选票，(4)违反威斯康辛州涉及养老护理机构的选举法，(5)越权延长邮寄选票的截止日期，(6)涉及缺席选票的监管链问题，(7)削弱签名验证要求，(8)伪造选票，(9)无法获取选票图像，(10)选票翻转的证据，(11)重复计票的选票，(12)富尔顿郡选举后重新计票中重复报告的选票，(13)不合格选民投票，以及(14)涉及投票设备安全漏洞的证据。
不能忘记也不能原谅的是，由于非立法官员在2020年大选前的新冠肺炎期间的违宪行为，选举过程的合法性和完整性在投票前因邮寄未经申请的邮寄选票而受到污染和损害。
这给邮寄选票的选民提供了前所未有的欺诈机会，哈特兰/拉斯穆森民意调查（Heartland/Rasmussen poll）告诉我们，20%的人利用了这一机会。
而且，随着伊士曼的香蕉共和国加州律师协会审判的结束，我预计他会感到限制被削除了，将会进一步揭露民事、宪法和刑事违法行为，这些违法行为本应得出乔·拜登没有合法赢得2020年大选的结论。
那么，所有这一切如何导致对那些以影响2020年大选结果的方式共同违反法律的人的刑事救济呢？
大约49年前，美国最高法院大法官瑟古德·马歇尔（Thurgood Marshall）在“安德森诉美国案”（Anderson v. United States）中指出，联邦刑事法规《美国法典》第18卷第241条适用于选民欺诈案件。第241条规定的民权“损害”是投票权的稀释。马歇尔大法官写道：
第241条包含了在联邦官员选举中向填塞投票箱，从而稀释合格选民的选票价值的阴谋……，这很早以前就已经确定了。
涉案人可能没有意图改变联邦选举的结果，这无关紧要。第241条所要求的具体意图不是意图改变联邦选举的结果，而是意图投出虚假选票，从而损害联邦选举中所有选民表达他们对候选人的选择，并使他们所表达的选择具有充分的价值和效力，而不因投假选票而被稀释或扭曲的权利……。
在投票箱中投入伪造的选票，无论数量多或少，都会削弱诚实选票在选举中的影响，而且无论在多大程度上都无关紧要。诚实投票的权利是每个选民所拥有的权利，如果他的选票的重要性全部或部分被取消，那么他在自由行使美国法律和宪法赋予他的权利或特权时就受到了损害。
并非2020年大选中的所有非法行为都涉及刑事欺诈，也不是所有非法行为都是犯罪阴谋的一部分。然而，超过7300万美国人的选票被非法和违宪地广泛地稀释，因为在民主党竞选的关键地区存在非法投票、重大违规和赤裸裸的选民欺诈。
这不仅仅是“我们被抢劫了”，正义要求清算。美国人有权知道，“是谁下令在2020年11月3日至4日晚上停止在摇摆州计票。”
原文链接：https://www.americanthinker.com/articles/2023/12/2020_election_fraud_and_the_courts.html
川普总统官网链接 拜托大家多多捐款支持！！！
https://www.donaldjtrump.com/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR