【编译评论】
保守派律师、政治评论员本·夏皮罗和建制派刊物《国家评论》都是反对、甚至激烈批评川普的，后者甚至还认为川普的言行够得上被弹劾。但是即使是他们，对特别检察官杰克·史密斯对川普就推翻2020年大选结果的努力以4项罪名提起刑事起诉也感到指控的理由完全不能成立。他们一致认为，川普所有的这些言论和行为都不涉及煽动暴力，都受到宪法第一修正案保护。
我们不同意二者所表达的称川普认为大选被盗是欺骗的虚假言论的说法，我们始终坚定不移地认为2020年的大选被民主党拜登集团窃取了。
我们赞同卡丽·雷克近日所说的，国会现在应该做的不是弹劾拜登，而是取消对2020年大选结果的认证，任命特别检察官，彻查所有的舞弊行为及其结果，剔除所有的虚假选票，宣布川普才是合法的46届总统！
作者：David Smith /《伊州家庭行动》网站 / 2023.08.03
编译：约瑟 / 2023.08.04
发稿：2023.08.04
如你所知，又一份针对前总统唐纳德·J·川普的联邦起诉书被提起。这次是因为他抗议2020年大选结果的努力。许多法律专家和政治权威人士表示，这将是一个极具挑战性的案件，因为它涉及言论自由、选举干预以及针对他的具体指控是否合法。
律师安迪·麦卡锡（Andy McCarthy）在接受《晨报》（Morning Wire）采访时推测：“其中90%以上是受政治保护的言论。” 他接着说，
事实是，当你谈论第一修正案的核心保护时，也就是在一个自由的共和国里的政治言论究竟是什么。你被允许发表攻击性言论，令人讨厌的言论，甚至是虚假言论。你不能做的是煽动暴力。而他并没有被这样指控…
本·夏皮罗（Ben Shapiro）在他的每日播客（第1779集）中，审视了这个针对前总统的联邦案件，并在他的标题中给它贴上了 “狗屎” 的标签。需要明确的是，夏皮罗不是唐纳德·川普的支持者，他也不能被误认为是 MAGA 的支持者。然而，作为一名保守派政治评论员和律师，他清楚地看到，我们的政府正在被武器化，用来惩罚政治对手，他甚至说：“在这一点上，有人公开企图利用法律来对付唐纳德·川普。”
我们强烈建议观看/收听《本·夏皮罗秀》（The Ben Shapiro Show）播客的这一特别集，以更好地了解这种危险的趋势和滥用权力。
就连一直对前总统的言行持批评态度的《国家评论》（National Review）的编辑们也表示，此案中的特别检察官 “正在努力将受保护的言论定罪”。（请阅读下面《对川普的指控不应该成立》）
对川普的指控不应该成立
作者：《国家评论》编辑部 /《国家评论》网站 / 2023.08.01
编译：约瑟 / 2023.08.04
前总统唐纳德·川普因试图破坏拜登总统*在2020年大选中的胜利而被司法部特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）以四项重罪指控起诉，这不仅对我们的政治产生了潜在影响，而且对法治也会产生影响。
我们曾多次谴责川普在2020年大选后的骇人听闻的行为。他们是可以被弹劾的。在参议院的弹劾审判中，他差点被定罪；由于57名参议员认定他有罪，他只有在宪法三分之二的绝对多数授权下才能被定罪并取消（任职）资格。
现在，拜登的司法部正通过为此目的任命的特别检察官，试图利用刑事诉讼程序来重来一场失败的弹劾。实际上，杰克·史密斯正在努力将受保护的政治言论和脆弱的法律理论定为刑事犯罪，而最高法院一再告诫检察官不要使用创造性的理论来扩展刑法，以达到国会没有认定为非法的不当行为。
在我们的宪法体系中，国会被赋予了检查行政不当行为的责任。它未能给川普定罪，这可以理解地激怒了他的许多对手 —— 无论是左翼、右翼还是中间派。他们认为川普不适合担任总统，而且他很有可能再次当选总统，这加剧了这种感觉。
因此，司法部受到压力，要求以一种政治体系没有做到的方式问责川普。但是，刑事起诉无法取代宪法为解决严重滥用权力而设立的国会驱动的政治程序。
担任公职是一种特权，而不是权利。这就是为什么总统可能会因为违反公众信任而在没有刑事正当程序保护的情况下被赶下台。相比之下，刑事起诉的目的是解决私人的错误，而不是公共职责的失职。它赋予被告更多的保护，因为危在旦夕的是权利 —— 自由、财产 —— 而不是特权这种政治权力。
不当行为是否会上升到可弹劾的程度是不确定的，由人民代表根据事实和情况对公职人员是否适合履行职责进行评估。刑事犯罪与此相反。它们必须由法律明确界定，使普通人知道什么是被禁止的，并假定被告是无辜的。有罪判决必须有排除合理怀疑的证据支持 —— 不仅证明该人实施了法律禁止的行为，而且在明知其行为是非法的情况下这样做。
在本案中，我们甚至不清楚史密斯是否明确指控了法律所禁止的任何事情。起诉书详细描述了川普的欺骗行为，但这并不意味着它们构成了刑事欺诈罪。正如最高法院几周前重申的那样，联邦刑法中的欺诈是一种骗取受害者金钱或有形财产的计划。为了保住政治职位而发表的虚假言论是应该受到谴责的 —— 同样，也是可以被弹劾的 —— 但这不是刑事欺诈，尽管这正是史密斯所指控的。事实上，假设一名检察官能够排除合理怀疑地证明，川普实际上并没有说服自己，选举是从他那里窃取的（祝你好运），夸张甚至更糟的说法都是受保护的政治言论。
至于阻挠，包括总统在内的美国人有权试图影响国会，即使是基于可疑或虚构的证据。为了确立妨碍司法的罪名，史密斯必须证明川普的说服行为是腐败的 —— 同样，从这个意义上说，他知道他的纠缠和游说没有事实或法律依据。腐败的概念是为了达到明确的犯罪行为，如证据操纵或证人篡改。它从来没有被理解为误入歧途的法律理论。正如史密斯所建议的那样，以这种方式应用它不仅会影响政治言论，而且会影响被告提出法律辩护的宪法权利。
最后，史密斯指控川普侵犯了公民权利，理由是他试图在有争议的州抵消美国人的选票，并基于内战后的一项法规，该法规旨在惩罚对试图行使投票权的黑人的暴力恐吓和暴力袭击。川普的行为虽然应该受到谴责，但与该法规所涵盖的内容无关。
原文链接：https://www.nationalreview.com/2023/08/this-trump-indictment-shouldnt-stand/
捐款方式：（请注明您的姓名和电邮，以便我们寄送收据）：
1）Zelle: nacr2021@gmail.com
2）PayPal: PayPal.me/NAConservative
3）支票抬头：NACR 地址：PO Box 59169 Schaumburg， IL 60159
敬请订阅:
《北美保守评论 – YouTube新频道》：https://www.youtube.com/channel/UCXD6cjPFfBLlQMlSJi6h_6g
《北美保守评论 – Rumble频道》: https://rumble.com/user/NACR2021
《北美保守评论》电报(Telegram)时评文章频道：https://t.me/NAconservative
《北美保守评论》电报(Telegram)翻译视频频道：https://t.me/VIDEOSBYNACR
《北美保守评论》电报(Telegram)交流群：https://t.me/+92XsKo9C-upmZTRh
《北美保守评论》推特(Twitter)：https://mobile.twitter.com/naconservative9
《北美保守评论》脸 书(Facebook)：https://www.facebook.com/100052658047986
《北美保守评论》Gab: @NACR ：https://gab.com/NACR
川普的真相社交（TruthSocial）：https://truthsocial.com/@NACR